У него есть функция парковок головок или нет ?
офлайн
Францисканец
Senior Member
Автор темы
|
|
1666 |
16 лет на сайте Город:
|
https://3dnews.ru/1009771
не стоит брать данный диск. ладно бы он был дешевле таких же не на smr. но это не так
axaxax:не стоит брать данный диск. ладно бы он был дешевле таких же не на smr. но это не так
Напомним, помимо Toshiba в скрытом использовании записи с частичным перекрытием дорожек в некоторых моделях производимых жёстких дисков были уличены компании Seagate и Western Digital.
а что брать тогда \
Mac9ka:а что брать тогда \
toshiba - по этой ссылке перечень дисков toshiba, у которых используется smr вместо cmr.
wd - по этой перечень wd (где богомерзский smr и где православный cmr).
то есть можно покупать (вроде как) диски, которые не упоминаются в данных статьях (или упоминаются с гарантированным cmr).
официальных ответов от seagate я не видел, потому seagate не покупать в принципе.
p.s. в обсуждение этого диска я попал из 6тб версии, когда модель x300 такого же объёма стоит дешевле, а её нет в списке "плохих" дисков.
офлайн
Францисканец
Senior Member
Автор темы
|
|
1666 |
16 лет на сайте Город:
|
axaxax:https://3dnews.ru/1009771
не стоит брать данный диск. ладно бы он был дешевле таких же не на smr. но это не так
Как файлопомойка пойдет .
офлайн
Nikita_Tur1
Neophyte Poster
|
|
9 |
11 лет на сайте Город:
|
Несколько смущает отсутствие у P300 перемычек, такое вот упрощение, тупо нет тех 8 контактов, которые есть почти везде. Хотя в домашнем использовании они нафиг не нужны.
axaxax:toshiba - по этой ссылке перечень дисков toshiba, у которых используется smr вместо cmr.
Так на оф сайте https://www.toshiba-storage.com/products/toshiba-internal-hard-drives-p300/ в открытую написано, и все просто получается:
СMR в моделях с цифрой 1 (HDWD110, HDWD120 и т.д.)
SMR в моделях с цифрой 2 (HDWD220, HDWD240 и т.д.)
И Toshiba с CMR больших объемов на рынке дешевле, чем WD или Seagate.
По опыту, Toshiba (типа DT01ACA) более быстрые диски, 500 GB всех производителей юзал.
Брал в конце марта за 250, сейчас уже 400. Пипец цена выросла. Чтоб вы [цензура], майнеры.
Есть ли у кого опыт единовременного копирования на данный диск больших объемов информации по 500-700 ГБ? Какая скорость копирования с учётом SMR?
Рассматриваю данный диск как вариант периодического резервного копирования фоток с домашнего компа.
офлайн
Францисканец
Senior Member
Автор темы
|
|
1666 |
16 лет на сайте Город:
|
Yllwhs:Есть ли у кого опыт единовременного копирования на данный диск больших объемов информации по 500-700 ГБ? Какая скорость копирования с учётом SMR?
Рассматриваю данный диск как вариант периодического резервного копирования фоток с домашнего компа.
Если он у вас будет в качестве внешнего то думаю скорость не особо важна .
Опыт конкретно по HDWD240 P300. 4Тб, 5400 оборотов, SMR.
Брался за 230 рублей, при этом S300 (5400, CMR) и X300 (7200, CMR) такого же объёма в этот момент стоили 280р и 290р.
Брался под файлопомойку. Заменил им 3Тб P300 (7200, CMR), который заменил собой проблемную 1Тб, 12-ю барракуду.
При переносе 2.4Тб данных была характерная картина. Запись на него несколько десятков Гб (40 примерно) быстрая, до 185Мб/с в начале диска, а потом начинается SMR гребёнка. На больших файлах скорости скачут 30-120Мб/с (ближе в среднем к 80Мб/с), на мелочи провалы 20-100Мб/с (ближе к 50Мб/с). Если речь о огромной куче совсем мелких файлов по 1-100кб, то тут вообще включается ностальгия по старым винтам из начала нулевых, 5-30Мб/с. Хотя, CMR в такой ситуации не на много лучше окажутся, думаю.
Для сбрасывания объёмов больше 50Гб за раз я бы его не рекомендовал.
Как медиадиск - пока не вызывает у меня неудобств.
Единственный случай, когда заметил тормознутость был такой. Смотрел видео 1080p 50fps (файл на этом диске), параллельно на этом же диске конвертировался видеофайл (чтение с него и запись на него же), так же я вспомнил, что скинул лишнее на медиадиск и начал с него перекидывать на другой папку >100Гб. Через какое-то время заметил лёгкое подлагивание видео. 3Тб P300 в таких случаях справлялась. Возможно, так же себя повёл бы и 5400 диск с CMR.
Добавлю ещё. Диск очень тихий, холодный, с тихими головками и ОЧЕНЬ громкой парковкой. И паркуется он при самом небольшом простое. Блины он не тормозит, потому задержки доступа минимальны и не мешают, но звук очень громкий.
Надо покопать, как увеличить время простоя без парковки.
Докупил ещё один такой же. Поведение то же самое.
Но из накопанной информации беспокоят особенности выхода из строя. В этих дисках 2 транслятора, LBA не соответствуют физическим секторам в лентах. И как именно заполнены ленты - только сам диск знает. Дефрагментировать диск бессмысленно, он сам при простое занимается перетасовкой и освобождением лент под запись. В принципе, почти все SMR, диски, кроме сигейтов, ведут себя именно так.
Отсюда 2 проблемы:
1 - раза в 3 в среднем увеличивается нагрузка на механику при записи (записать в свободное место, перезаписать потом куда-то ещё, полное чтение не пустой ленты перед записью в неё хотя бы одного сектора и т.д.).
2 - при возникновении проблем в трансляторах вероятен сценарий полного лока диска. Как при знаменитой мухе СС у сигейтов, только восстановить данные будет на порядки сложнее и не будет предварительных признаков, явно говорящих о надвигающемся звиздеце.
Такой сценарий помирания оказывается даже более вероятным, чем привычное мне по другим дискам постепенное осыпание рилокейтами.
Сигейты имеют один транслятор и усиленно драконят записью отдельный участок медиакэша. ХЗ, не хуже ли в плане внезапного помирания такой вариант. Предположительно, вероятность вытянуть данные и заранее увидеть проблему выше, но и медиакэш они заездят быстрее.
Итого, или стоит пару дисков ставить зеркалом, или использовать исключительно под медиапомойку, которую не проблема восстановить.
Пока решил менять диски на что-то CMRное, а эти вывести из основной системы под холодный бэкап с зеркалированием данных на пару носителей.