Tokina AT-X 116 Pro DX

Помогите пожалуйста с выбором, у меня Nikon d3000 метаюсь между Tokina AT-X 116 Pro DX и Sigma 10-20 3.5

Токина конечно,среди шириков один из лучших

а чё - поговаривают что на d5000 автофокус не работает?!....

Такой же вопрос как у DashaKaleda, ФФ потянет ?

это с ног шибательный обьектив, во первых он железный,а значит много значит, второе 2,8 найдите у конкурентов конечно пейзаж и даже ночную фото диафрагму закручиваем когда на штативе, а когда в руках и темно на пример на выстовке и как у меня было во Львове в подзимелье одного из костелов надо быстро и пошли дальше,третье разришение у него просто атас снимаеш на 11мм а потом делаеш кроп все давольно резко, вообщем обьектив тянет на все пять балов и не сравнивайте с sigma она выигравает только в цене, CANON вообще не вчем, а на счет TAMRON ни чего не знаю говорят довольно хорош но опять светосила не та,ДА и сомое главное вспомнил почему именно TAKINA я выбрал когда смимаеш видио (пока тушка канон 500д) 2,8 примчем весомый аргумент в пользу только этого обьектива, а остальные тихонько курят в сторонке. Ну и новерное выложу некоторые фото на этом обьективе сделаные

Вот, тут написано что автофокус на Nikon заработал http://www.dpreview.com/news/2012/01/27/Tokina_AT-X_116_Pro_DX_II

из минусов: очень ловит зайцев! ночные городские пейзажи фоткать ей просто не реально. в остальном объектив не плохой

jpeg без обработки с камеры (не из РАВа)

А по мне так с зайцами даже прикольно иногда, линза с характером. Думаю все же ее брать. Вот бы дал кто на пару дней а лучше на неделю присмотреться к нему поближе да поснимать. Очень уж ширик хочется светосильный ) А то что нет автофокуса так на широком угле в безмоторных - он не критичен.

зайцы на этой линзе воосновном из-за пыли у меня тоже были по не опотности с этой линзай, надо натирать ее как кий в бельярде перет игрой