Коронавирус в Беларуси и мире

shaperid:

U_N_V:

Но зато выдать малодостоверную гипотезу в январе 2020 года за научный факт, тут никаких проблем нету, так в науке обычно и делается, проводится одно исследование с крохотной выборкой и по результатам выдвигается не гипотеза, а сразу утверждается научный факт.

Еще раз спрашиваю. Где твоя научная публикация о том что ковида нету? Ты пишешь от имени науки, но никакой научной публикации привести не можешь.

Я пишу от имени науки потому что ссылаюсь на методологию и отсутствие достоверных доказательств. А Вы пишете от имени науки, ссылаясь на мнения экспертов и другие кучи малодостоверных свидетельств, выдаваемых за достоверные доказательства, что означает, что вы все не признаёте научную методологию и являетесь чем-то вроде религиозно-политического объединения.

А у меня от первого укола спутника в месте укола было тёмное пятно не хорошее такое. Никогда такого не видел. И так ходил 2 года после укола. И только на днях это место воспалилось и я выдавил оттуда какую то фигню типа занозы. Оно там 2 года лежало внутри нарывало. Вроде заживает нормально. Адская жыжа короче.
зы. Я за вакцинацию вообще. Но спутник это капец отрава. Уж лучше китай

3618676:

Но спутник это капец отрава. Уж лучше китай

Если вы про Синофарм - то он менее эффективен, по сравнению со Спутником. Выше пример, из Бахрейна.

the_ghost:

Если вы про Синофарм - то он менее эффективен, по сравнению со Спутником

Нормальный рабочий собственный иммунитет еще более эффективен чем экспериментальная жижа

shaperid:

Что этого делать не надо. Как поймешь - возвращайся

Чтож на компе ты не смоделировал почти 100тыс жмуров в Турции и такое настроил там вместо домов?

Раз проверять на практике ничего не надо, просто в уме или на компе смоделировать

the_ghost:

Если б это было правдой, не было бы не вакцин, не лекарств.

Правда была бы на вашей стороне, если бы коронавирус не мутировал
То что он будет мутировать
так что эффективность экспериментальных жиж будет стремиться к 0
было понятно черехе неделю-две после его выявления

shaperid:

проверятся путем различий между думя одинаковыми группами в одинаковых условиях. Это и есть проверка

Это не может быть проверкой

Хотябы по тому что подопытные имеют другой психологический срез мозга чем средний обычный гражданин

3618676:

А у меня от первого укола спутника в месте укола было тёмное пятно не хорошее такое. Никогда такого не видел. И так ходил 2 года после укола. И только на днях это место воспалилось и я выдавил оттуда какую то фигню типа занозы. Оно там 2 года лежало внутри нарывало. Вроде заживает нормально. Адская жыжа короче.
зы. Я за вакцинацию вообще. Но спутник это капец отрава. Уж лучше китай

Лучше в плане клин клином?

shaperid:

Crazy2Taxi2:

Нормальный рабочий собственный иммунитет еще более эффективен чем экспериментальная жижа

Держу вкурсе, вакцина и есть просто включение собственного иммунитета. Чтобы он был готов.

Теория звучит хорошо, но реже и реже его включает, очень много вакцинированных на работе на второй-третий круг пошли. Успокоительная идея звучит что не на 100% гарантия, и что хоть не умрете.
Рекламные материалы, одним словом.

shaperid:

Есть. Куча публикаций. Куча РКИ. И в этом теме их приводили мнокократно

Есть много плохих машин, но практически нет плохих обзоров на подобные машины.
Ни одно большое издание не публикует. Такая вот удивительная штука

omdm:

Вы макните в голую статистику, а не исследования заинтересованных лиц.

Конкретно эти цифры - минздрав Бахрейна. Что не так с их заинтересованностью?

omdm:

По вашим выкладкам найден чудо препарат, который уменьшает смертность в два раза.

Выкладки не мои - это раз, не в два раза, в 2.88 раз при сравнении не вакцинированный и вакцинированный Синофармом, в 15.27 раз при сравнении не вакцинированный и вакцинированный Спутником и т.д. При чем, это цифры без группировки по возрасту. В группе после 50-ти разница еще более значительная.

Crazy2Taxi2:

Правда была бы на вашей стороне, если бы коронавирус не мутировал
То что он будет мутировать
так что эффективность экспериментальных жиж будет стремиться к 0
было понятно черехе неделю-две после его выявления

Кому было понятно? Почему же исследования говорят, что эффективность пусть и упала, но остается высокой? [censored by Grace-o: 3.5.10]

U_N_V:

Вы бы на детсадовский форум чтоли шли? Не прокатывает тут, не видите чтоли?

Так что там по методологии науки? Где публикация о том что ковида нету с точки зрения науки. Хотя бы препринт. Нету? Получается на детсадовский форум пришел?

U_N_V:

Известно, что из-за так называемой эпидемии ковида в медицину пошли значительные дополнительные финансовые потоки за счёт бюджетов в основном. Делать круглые глаза, типа я не понимаю где тут заинтересованность, это только детишек обманывать

Кстати, а РКИ что заинтересованность есть делалось? Нет? А что заинтересованность даже если есть на что то влияет - на это есть РКИ ? Нет? Так получается тогда и нету никакой заинтересованнсоти.