Коронавирус в Беларуси и мире

pumaeg:

По ссылке находится видео с текстовой расшифровкой, снятое скрытой камерой проектом "Веритас", в котором один из директоров Файзер признаётся, что они специально выводили новые мутации ковида ради вакцин.
Видео активно банится в соцсетях (кроме твитора); более того, статья об этом удалена с сайта Daily Mail в считанные часы после публикации (архив здесь), а страница Дж. Т. Уокера только что удалена из социальной сети LinkedIn.

а часовню тоже он?

omdm:

Другими словами тесты вы не сдавали. Вполне возможно и не прививались.)

Делал неоднократно и тесты и прививки - причем здесь это? Вы в очередной раз вбросили какую-то чушь, не смогли привести хоть какие-то пруфы, и съезжаете с темы переходом на личности - типичный тролль.

pumaeg:

они специально выводили новые мутации ковида ради вакцин

И что в этом такого?

like trying to catch them before they pop up and we can develop a vaccine prophylactically, like, for new variants. So, that’s why they like, do it controlled in a lab, where they say this is a new epitope, and so if it comes out later on in the public, we already have a vaccine working.

Это как попытка поймать их до того, как они появятся, и мы можем разработать вакцину для профилактики, например, для новых вариантов. Вот почему они делают это под контролем в лаборатории, где они говорят, что это новый эпитоп, и если он появится позже в обществе, у нас уже есть работающая вакцина.

Чуваки хотят найти опасные варианты (типа дельты), до того, как вирус распространится среди людей. Это плохо? Зацепились за страшное слово "мутация" и бегают по всем таблоидам.

U_N_V:

Бремя доказательства лежит на том, кто делает утверждение. Вы сделали утверждение, что повышенная общая смертность из-за ковида.

Именно. Раз вы утверждаете, что все дело в "других" причинах - покажите, из чего вы исходите. Завтра вы попросите доказать, что дело не в магнитных бурях, послезавтра скажите, что все избыточные смерти из-за смога.

U_N_V:

Может это из-за "экспериментального лечения" повышенная смертность

А почему и от чего людей лечили "экспериментально"? Не просто же с улицы хватали прохожих и клали в прон-позицию и кололи всякую жижу. Люди сначала попадали в больницы - с чего это вдруг в 20м-21м толпы заторопились в больницы? Как вы это объясняете? Правда, интересно

the_ghost:

U_N_V:
Может это из-за "экспериментального лечения" повышенная смертность

А почему и от чего людей лечили "экспериментально"? Не просто же с улицы хватали прохожих и клали в прон-позицию и кололи всякую жижу. Люди сначала попадали в больницы - с чего это вдруг в 20м-21м толпы заторопились в больницы? Как вы это объясняете? Правда, интересно

Отрицать очевидное глупо конечно, первопричина ясна и лежит на поверхности.

Сообщение удалено.

shaperid:

pumaeg:

the_ghost:

pumaeg:

У нас до сих пор нет данных, доказывающих эффективность от тяжёлого заболевания путём рандомизированного сравнения [с непривитыми], и это действительно проблема.

В каком моменте этого 9-ти часового совещания были сказаны эти слова?

В этом.

Читать вопрос не судьба? Вопрос о сравнении эффективности двухкомпонентной вакцины и однокомпонентной а не про непривитых.

Пруф именно такого сравнения Вас, конечно, предоставить не затруднит.

pumaeg:

Пруф именно такого сравнения Вас, конечно, предоставить не затруднит.

Также как и данные об общей сметрности.

pumaeg:

shaperid:

pumaeg:

Пруф именно такого сравнения Вас, конечно, предоставить не затруднит.

?? Какого такого.

Вот этого:

shaperid:

Речь о том что было сказано о том что нету сравнения одной и двухкомпонентных вакцин.

pumaeg:

the_ghost:

pumaeg:

У нас до сих пор нет данных, доказывающих эффективность от тяжёлого заболевания путём рандомизированного сравнения [с непривитыми], и это действительно проблема.

В каком моменте этого 9-ти часового совещания были сказаны эти слова?

В этом.

Как я и думал - из 9ти часов видео выцепили 10 секунд и подаете как сенсацию. Специально вырезали видео до отрывка, а не тайминг приложили? Или вас таким пичкают на каком-то специальном форуме конспирологов?

PAMELA McINNES: I had originally four questions one I've already addressed to Jerry so I'm moving to No. 3. And I think our challenge here is, you know, have the bivalent boosters added any data to the monovalent? I think that's sort of something that we have failed to articulate. Obviously, BA. 5 is closer to Wuhan so where is all this noise coming from? So I think we don't have randomized comparisons for protection against severe disease and I think it's a really problematic message.

Изначально у меня было четыре вопроса, один из которых я уже задала Джерри, поэтому перехожу к третьему. И я думаю, что наша проблема здесь в том, добавили ли бивалентные бустеры какие-либо данные к моновалентным? Я думаю, это то, что мы не смогли объяснить. Очевидно, что BA. 5 находится ближе к Ухани, так откуда же берется весь этот шум? Поэтому я думаю, что у нас нет рандомизированных сравнений для защиты от тяжелых заболеваний, и я думаю, что это действительно проблематичное заявление.

pumaeg:

Напоминаю, эксперт говорила об отсутствии рандомизированного сравнения, поскольку результаты КИ содержат только симптоматическое заболевание, без учета тяжести.

Опять врете? Про выделенное в вашей цитате на видео в том диалоге не было ни слова - посмотрите в субтитры на ютубе.

pumaeg:

shaperid, это все пруфы?
Напоминаю, эксперт говорила об отсутствии рандомизированного сравнения, поскольку результаты КИ содержат только симптоматическое заболевание, без учета тяжести.

Вы читать пробовали? Вопрос о двухкомпонентных против однокомпонентных а не о невакцинированных