Коронавирус в Беларуси и мире

U_N_V:

omdm:

Да,в принципе такие же как и доказательства, что ковидом не болеют.

Доказывается наличие, а не отсутствие.

Доказывается либо наличие либо отсутствие.

omdm:

считающие смерть невакцинированного смертью от ковида и его осложнений, а смерть вакцинированного- не зависящей от ковида.

Ну вот опять обыкновенная неправда. Не считают. Смотриться банально общее число смертей в одной группе и во второй. А дальше уже разделяется по причинам смертей.

omdm:

Меня не устраивают ни ангажированные источники

То есть те источники которые дают противоречащие вам данные - те ангажированные? Т.е все источники во всех странах. Мировой сговор?

omdm:

Ни метод определеня

Это печально. Вы сейчас отрицаете ВСЮ современную медицину.

omdm:

Внятно сможете объяснить как случайным образом разделить большую группу на вакцинированных и нет.

Конечно. Странно как вы вообще спорите, если даже такого базиса не понимаете. Берем большую группу людей. Берем готовим уколы для вакцинирования. В половину уколов вакцину. Во вторую половину воду. Смешиваем. Потом просто вводим эти уколы этой группе. И получается что половниа группу вакцинированна, вторая нет.

minchanin.2012:

ЧСЗМЗ (чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, имеющая международное значение). Дату и ссылку в сюда, знающий.

Я тебе давал ссылку. Но ты продолжай.

minchanin.2012:

Дада, нетнет, за метлой и совком следи. Это не я обещал, а Монтанье. Нобелевский лауреат кстати. И не торопись, с уколотыми веселье впереди ещё.

Ну так ты его сюда постил. Значит ты поддерживаешь. И это, два года уже прошло, а вакцинированные все живы и нету падежа, как он обещал.

omdm:

Ну так и игде можно банально посмотреть количество смертей вакцинированных и неивакцинированных. Не от ковида, а просто количество умер
ших вакцинированных и невакцинированных.

Допустим, смертность среди вакцинированных будет выше и что это докажет? Скажут, что вакцинируются в основном пожилые, поэтому и смертность среди них выше.

U_N_V:

minchanin.2012:

ЧСЗМЗ (чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, имеющая международное значение). Дату и ссылку в сюда, знающий.

link
"Генеральный директор заявил, что вспышка 2019-nCoV представляет собой ЧСЗМЗ, принял рекомендацию Комитета и опубликовал эту рекомендацию в качестве Временных рекомендаций в соответствии с ММСП."

Утвердили временную рекомендацию и регулярно её обновляют. Очередное обновление. От 8 июля 2022 г.

Поиск занял пять минут по запросу PHEIC в русской и английской вики.

Рекомендации это не то. Минздрав рекомендует не бухать, но полки завалены алкоголем. Разницу чувствуете?

U_N_V:

minchanin.2012:

Никакой пандемии даже и близко по заболевшим нет. Как не было и со свиным/птичьим гриппом. Болтовня она и есть болтовня, это никакое не "ВОЗ объявило пандемию", а именно болтовня, которая тем не менее большинством была принята как ужас-ужас. И это имело последствия.

Пандемии нет, но сам ковид конечно же есть. Вот тоже оппозиционер, который относится к наличию ковида, как к факту. Откуда у вас эта уверенность, можете её декомпозировать? Доказательства связи теста и болезни тянут на недостоверную гипотезу, но все почему-то уверены, что положительный тест обозначает болезнь. Откуда она эта уверенность?

Ковид, как вирус, не существует. Это иное комплексное воздействие, и разбирать это должны РХБЗ, а не форумчане.

ПЦР вообще не подходит для тестирования, он ложноположительный.

shaperid:

minchanin.2012:

Дада, нетнет, за метлой и совком следи. Это не я обещал, а Монтанье. Нобелевский лауреат кстати. И не торопись, с уколотыми веселье впереди ещё.

Ну так ты его сюда постил. Значит ты поддерживаешь. И это, два года уже прошло, а вакцинированные все живы и нету падежа, как он обещал.

Это в твоём мире розовых вакцинированных пони.
Реальность иная, и мед.специалисты это подтверждают.
Раз, два, три, четыре, пять.

«Вакцинация» от COVID уколами генной инженерии вызвала настоящую гуманитарную катастрофу, информация о которой была проигнорирована и подавлена по всему миру, а затем жёстко цензурирована. Однако ежедневно наблюдаемые последствия, в том числе и у детей, настолько катастрофичны, что их уже невозможно скрывать:

- онкологи наблюдают ещё больше случаев рака;

- неврологи наблюдают инсульты у молодых пациентов без факторов риска;

- кардиологи наблюдают сердечные приступы с непонятными сгустками, которые невиданным ранее образом заполняют коронарные артерии;

- гинекологи наблюдают все нарушения фертильности и менструального цикла.

minchanin.2012:

Реальность иная, и мед.специалисты это подтверждают.

Вам бы научиться по сути отвечать на критику ваших фантазий "фактов". Но вместо этого - или повторяетесь, или новую пургу гоните. Но, видимо, это единственный доступный вам способ. У Лозы примерно такой же ступор, когда ему предъявляют факты про круглую Землю

shaperid:

minchanin.2012:

- гинекологи наблюдают все нарушения фертильности и менструального цикла.

Вау, а раньше не наблюдали? Тебе как по носу с одним фейком - так ты десять новых несешь

Фейк - это ты, неизвестный никому кнопконажиматель на форуме. Фраза выше принадлежит врачу Пьеру Кори и у него есть основания утверждать сие. Как и остальным врачам/профессорам/докторам наук.

За их "фейки" сам на них в суд подай, выиграй - лично руку пожму.

minchanin.2012:

Рекомендации это не то. Минздрав рекомендует не бухать, но полки завалены алкоголем. Разницу чувствуете?

Я не понимаю, что Вы несёте. Думаю специально забиваете псевдооппозиционной чушью информационные каналы, чтобы в нёй утонули логичные доводы против деятельности ВОЗ.
Вы просили:

minchanin.2012:

ЧСЗМЗ (чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, имеющая международное значение). Дату и ссылку в сюда, знающий.

Дата: 12 July 2022г. ссылка
перевод

Генеральный директор ВОЗ соглашается с рекомендацией Комитета относительно продолжающейся пандемии COVID-19 и определяет, что данное событие по-прежнему представляет собой чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение (ЧСОЗМЗ).

ЧСЗМЗ объявили 30 января 2020 г. и с тех пор продлевают каждые 3 месяца.
Что сказать-то хотите, в чём разоблачение?

MollyBloom:

А приведите пример когда какой-нибудь тест точно показывает какую-нибудь болезнь
2 года пытаюсь понять что в тестах на ковид может не устраивать в отличии от других тестов

Я уже вопрошал много раз. Ответ был что то типа там наблюдаемая реальность и доказательство тестов не нужны, хотя и там типа может многих болезней нету на самом деле типа вич, а ковиду нужны РЦТ именно тестов ( и пофиг что рцт тестов это как то не в тему вообще), а если рцт тестов нету - то все, ковида не существует, все остальное кроме рцт ерунда. Как то так, но возможно где то что то переврал немного, UNV поправит

Сергей13:

Байдену опять не повезло? Просроченную кололи?

Паксловидом лечат деда, ранее похожая чехарда тестовых флуктуаций у Фаучи наблюдалась.

MollyBloom:

Вот я тоже удивилась совпадению со случаем Фаучи. Утверждают, что Covid rebound после Paxlovid редкое дело, а тут 2 таких случая заметных. Дозу чтоли неправильно рассчитали? изначально двойную дозу давать надо?

Ваши вопросы содержат намёк на отсутствие каких-либо КИ препарата, которым лечат випов, или мне показалось?