Коронавирус в Беларуси и мире

minchanin.2012, omdm,

https://psyarxiv.com/8qhx4/
Критическое мышление имеет первостепенное значение в нашем обществе. Люди регулярно предполагают, что критическое мышление — это способ уменьшить убеждения в заговоре, хотя взаимосвязь между критическим мышлением и верой в заговор никогда не проверялась. Мы провели два исследования (Исследование 1, N = 86; Исследование 2, N = 252), в которых мы обнаружили, что способность к критическому мышлению, измеряемая с помощью открытого теста, подчеркивающего несколько областей способности критического мышления в контексте аргументации, является отрицательно связано с верой в теории заговора. Кроме того, мы не обнаружили существенной связи между самооценкой (субъективной) способностью к критическому мышлению и верой в заговор. Наши результаты подтверждают идею о том, что у сторонников заговора менее развита способность к критическому мышлению, и стимулируют дискуссию о возможности уменьшения убеждений в заговоре посредством развития критического мышления.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/acp.3301

Study 1 provides evidence for three independent mediators. People with high education level are less likely to believe in simple solutions for complex problems; they feel less powerless (and hence more in control) within their social environment, and they subjectively perceive themselves as higher in social class. These three factors jointly contribute to the relationship between education and belief in conspiracy theories

В исследовании 1 представлены данные о трех независимых медиаторах.
1 Люди с высоким уровнем образования менее склонны верить в простые решения сложных проблем;
2 они чувствуют себя менее беспомощными (и, следовательно, более контролирующими) в своей социальной среде,
3 и они субъективно воспринимают себя как более высокие в социальном классе. Эти три фактора в совокупности способствуют взаимосвязи между образованием и верой в теории заговора.

Еще тут в теме проскакивали инфа о том, что, кажется в Англии, у темнокожих меньше процент вакцинации. Делайте выводы.

the_ghost:

Критическое мышление

В статье, указанной глубоковерующим во всё сказанное shaperid-ом на ...ой странице под спойлером, приведены такие циферьки по Мексике: всего смертей за 2019 год-731250; за 2020 год-1088726; за 2021-1085863.
Что вам подсказывает ваше критическое мышление?

shaperid:

Вас не смущает хотя бы то, что смерти в 2020 году начались через 5 месяц после начала года к тому моменту только дошел ковид и распространился, а в 21 сразу

Меня смущает цифра 2019 года. К которой должна привести успешно проведённая вакцинация. Про определение в конрольных группах бОльшей заразности и смерности мы уже поговорили.)

U_N_V:

[Минчанин] - Пандемия не была объявлена
[Форумчане] - Была, вот ссылка.
[Минчанин] - Это болтовня

Найдите два отличия:
-Вакцинируются от чего?
-От короновируса.
-Почему вакцинированные болеют?
-Потому,что новый штамм.
-Так вакцина от чего?
-От короновируса.
.
.
.

Пропагандируемая на данный момент со всех утюгов вакцинация от какого вируса штамма?

shaperid:

В идеальном мире с идеальной вакциной которая на 100% эффективна и которую приняли 100% людей. А в реальном увы но нет

Давайте в реальном мире с 50% эффективностью вакцины и 50% вакцинацией населения.

shaperid:

Тут неверно. Потому что ни одна вакцина не защищает на 100%. Поэтому и болеют.

Вы приводили цифры, что вакцинированные умирают на порядок меньше.

shaperid:

В контрольных группах определяли заболеваемость и смертность. Это и есть клинические испытания.

Можно поподробней когда и кем проводилось опрыскивание штаммом контрольных групп.

omdm:

Давайте в реальном мире с 50% эффективностью вакцины и 50% вакцинацией населения.

Ну так в реальном мире вы вопрошаете что не так. Вам объясняют а вы продолжаете.

omdm:

Вы приводили цифры, что вакцинированные умирают на порядок меньше.

и? Каким образом это чему то противоречит? Меньше. Меньше не значит что перестали умирать. Меньше значит меньше.

omdm:

Можно поподробней когда и кем проводилось опрыскивание штаммом контрольных групп.

Детсад. Для этого не надо никого опрыскивать. Надо взять большую группу людей и случайным образом разделить их на две группы, вакцинированные и нет, так, чтобы никто не знал. И смотреть на результат, какая группа болеет\умирает чаще\реже.

the_ghost:

Это стёб? Ладно реверсивный гипноз, та еще шляпа. Но задвигать про химтрейлы... Это покруче плоской Земли.

Да нее, я полностью посмотрел. Про химтрейлы это там еще адекватно по сравнению с тем что дальше. Там ваще огонь. Про волновые функции, спутники маска которые лазером будут отключать неугодных людей и 5г вышки которые отключать будут неугодные кластеры людей, про наночастицы в вакцине которые взрываются когда маск на них лазером со спутника посветит. В фантастических книгах сюжеты правдоподобнее чем это))

omdm:

Найдите два отличия:
-Вакцинируются от чего?
-От короновируса.
-Почему вакцинированные болеют?
-Потому,что новый штамм.
-Так вакцина от чего?
-От короновируса.

Omdm, Вы, разоблачая частности, поддерживаете базовую ложь. Я выделил жирным в Вашем сообщении.

Базовая ложь в том, что наличие так называемого ковида и её эпидемии выдают за факт, когда на самом деле эта болезнь недостоверно гипотетическая.
Вы с этим не согласны? Тогда просто приведите список исследований как доказана связь теста на коронавирус и болезни с оценкой достоверности доказательств.

omdm:

Найдите два отличия:
-Вакцинируются от чего?
-От короновируса.
-Почему вакцинированные болеют?

Я бы тут спросил, чем болеют?
- ковидом
- откуда знаете, что они болеют неким ковидом
- тест показал
- какие доказательства, что тест связан с болезнью?
... почти никаких просто вера

omdm:

то это действительно заслуживающая доверия информация из компетентных источников.

Вы там определитесь, вас источники не устраивают ( а их как бы много разных в разных странах) или метод. А то ведь если источники то вы на любой метод можете так сказать

omdm:

Хотя если таким образом проводить исследования

Держу в курсе, так проводятся все клинические исследования. И если вы не понимаете почему это работает, то это печально.

omdm:

Меньше на порядок или на среднестатистические годовые колебания?

shaperid:

Вы там определитесь, вас источники не устраивают ( а их как бы много разных в разных странах) или метод.

Меня не устраивают ни ангажированные источники,считающие смерть невакцинированного смертью от ковида и его осложнений, а смерть вакцинированного- не зависящей от ковида.Ни метод определеня. Особенно описанный вами по достоверным источникам. ))

shaperid:

Надо взять большую группу людей и случайным образом разделить их на две группы, вакцинированные и нет,

Внятно сможете объяснить как случайным образом разделить большую группу на вакцинированных и нет.

shaperid:

minchanin.2012:

Ничего я не обещал, это наглая ложь и провокация! (с). Покажу сказочку по теме, чисто в развлекательных целях.

Дада, ты тут вовсю цитировал Монтанье, который это говорил, что все надо срочно готовить мешки для трупов всех привишихся все умрут

Дада, нетнет, за метлой и совком следи. Это не я обещал, а Монтанье. Нобелевский лауреат кстати. И не торопись, с уколотыми веселье впереди ещё.

shaperid:

minchanin.2012:

Информация, полученная в ходе сеансов регрессивного гипноза. Зачем это всё, как делают, что внутри уколов.

Побочки - нежданчик, всё должно было пройти незаметнее.

Омг, я хз как можно в это верить. Человек просто берет и откровенно рассказывает сказки без единого факта. Тупо рассказывает сказки. Лучше почитай фантастическую книгу какую, и то более правдиво чем вот это. Ты хоть вкурсе что регрессивный гипноз это обыкновенные фантазии? Еще порадовал первый коммент, который автор видео лайкнул, это нечто

Ты молодец, сказочку назвал сказкой, браво. Для тебя же писал выше...

minchanin.2012:

Покажу сказочку по теме, чисто в развлекательных целях.