Коронавирус в Беларуси и мире

U_N_V:

Shaperid, а ты проводил фактчекинг на каких научных основаниях назначают такое лечение?

Конечно, и в этой теме приводил. Но раз просишь, повторю, впрочем уверен ничего не поменяет

shaperid:

Кортикостеройды

,
https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2021/05210/Corticost ... ic.10.aspx
The odds of mortality were significantly lower in patients that received corticosteroids as compared to SOC (odds ratio [OR] = 0.85 [95% CI: 0.76; 0.95], P = .003). Corticosteroid treatment reduced the odds of a need for mechanical ventilation as compared to SOC (OR = 0.76 [95% CI: 0.59; 0.97], P = .030). There was no significant difference between the corticosteroid and SOC groups with regards to SAEs and superinfections.

shaperid:

ил-6 блокаторы ( Тоцилизумаб )

,
https://www.cochrane.org/news/can-medicines-block-interleukin-6-p ... t-covid-19
Compared with placebo treatment or standard treatment, treatment with tocilizumab:

reduces the number of people who died, of any cause, after 28 days (evidence from 6363 people in 8 studies); on average, 32 fewer people per 1000 died when treated with tocilizumab plus standard care, compared with standard care alone or placebo;
probably makes little or no difference to clinical improvement (which is leaving hospital or improvement in COVID-19 symptoms) at 28 days (evidence from 5585 people in 7 studies); and
probably reduces slightly the number of serious unwanted effects, such as life-threatening conditions or death (evidence from 2312 people in 8 studies).

shaperid:

кислород,

Не видел, но предложение интересное, надо наверно проверить и тем кто не может сам дыщать с низкой сатурацией кислорода не давать. Неплохой план.

shaperid:

антикоагулянты.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.698008/full
Conclusion: Heparin at both full and prophylactic dose is effective in reducing mortality in hospitalized COVID-19 patients, compared to no treatment

Юрий...:

очешь взять Чехию за образец?

Образец для обсуждения.
Количество активных кейсов в Чехии в "очередной" волне почти в 2 раза больше, чем в марте 2021 (ага, чё там чейчас, стражжная дэллта, или загадачный мимикрон?)

Юрий...:

если пишешь ложь, будь добр отвечать

В которой части? Что в Италии 3 койки "на лицо", или что лежать на ней более 3х дней накладно для страховой и государства? Так не я ценники "там" устанавливал, не мои проблемы.

Сергей13:

Бамброид:

Вы не поверите, там и больных спидом меньше, особенно в отдаленных районах. И от онкологии там вообще не умирают. Вот какое чудо. Умирают там только от колдовства и сглаза. Ну, еще немного от 5G

А если серьезно?

https://wwwnc.cdc.gov/travel/notices/covid-4/coronavirus-namibia

Emil, в чем соглашусь с redgraham, так в том, что странная советская традиция держать людей без надобности в больницах неделями сыграла некоторую роль в ковидную эпоху: места разложить пострадавших было больше.

но сыграло ли это в плюс - большой вопрос, потому что позже увидели переполнение больниц, позже ввели ограничения (или вовсе не ввели), и от этого только сильнее запустили проблему.

redgraham:

зачем продолжать кочмарить население уколами

я не знаю, что такое кочмарить, но, во-первых, во вторую волну вакцинации не было, а, во-вторых, не надо бояться уколов понапрасну.
вакцина лучше ИВЛ - приятнее, что ли
снижение заболеваемости в Италии во вторую волну достигнуто ограничительными мерами (локдауном), а это очень, очень дорого.

Interprice:

Это очередной раз доказывают вашу низкую квалификацию, как врача.

Да. Очень низкая. Я вообще ни разу не доктор.

Kjeller, там ещё плацебо написано

Юрий...:

от этого?

и от этого тоже.
но разложить не значит вылечить, потому что от ковида лечить нечем.
в итоге еще худший результат, т.к. наличие большего количества койко-мест не помогло решить проблему, а помогло ее отсрочить, раздуть и при этом еще и припрятать.

Kjeller:

redgraham:

...чехи и их братья словаки интересны еще тем, что имеют три выросших "клыка" (пиков активных кейсов) с ноября по апрель 2021, в отличие от соседей и остальных (2 клыка и молочный зуб (у некоторых))

Emil:

ответ прост: вторая волна была слабее первой, но тестировали гораздо больше

Так если она слабее в 10 раз (что, в принципе, подтверждает законы эпидемиологии), зачем продолжать кочмарить население уколами?

А вот зачем.

скрин

Очередная порция лжи и фейков. Не стыдно в который раз спрашиваю?

26 июля на странице издания «Республика Башкортостан» вышла новость о том, что в регион скоро привезут первую партию вакцины «Спутник Лайт». В новости стояла фотография, на которой рядом с ампулой размещалась табличка о том, что вакцина предназначена для клинических исследований. Причем авторы заметки указали, что взяли снимок препарата из открытых источников. Поэтому он не имеет никакого отношения к тем вакцинам, которые должны были доставить в Башкирию.

Вот например тут эта фото есть за ИЮНЬ. ( причем тоже не оригинал, оригинал лень искать, достаточно того что уже в июне это фото было)
http://en.kabar.kg/news/russian-sputnik-light-vaccine-registered-in-kyrgyzstan/
Kjeller как вы объясните свою ложь? Почему это корреспондент сфотографировал то что поступило 18 ноября, а фото эта в сети еще в июне была. Как так? Может хоть раз признаете что кидаете тут откровенную ложь и вбросы и извинитесь? Или будет как обычно молчание?

Emil:

redgraham, не надо сто раз повторять. Лучше один раз скажите, почему там, где не вводили никаких ограничений, пришлось статистику смертности скрывать.

Прийдется повторить: при любой информации (дают/не дают) ИЗ РБ комментарий будет в негативном ключе. Зачем давать, если можно не давать (продолжать обрабатывать?

redgraham, какой необычный ответ
до марта 2020 эта статистика была открытой. А что же с апреля 2020, по-вашему, случилось?
и еще. вы думаете, смысл демографической статистики - в положительных комментариях?
это же не публикация в инстаграме в купальнике