Число умерших с коронавирусом в России превысило 530 000 за все время эпидемии – Росстат
Добавлено спустя 52 секунды
Коронавирус в октябре стал основной или основной причиной смерти 68,7 тыс. россиян. Еще примерно у 6 тыс. умерших в этом месяце COVID-19 был признан сопутствующей причиной смерти. Это следует из данных Росстата.
Октябрь стал рекордным месяцем за все время пандемии как по числу смертей от COVID-19 в качестве основной причины, так и по общей смертности среди заболевших коронавирусом. Предыдущий максимум был зафиксирован в июле 2021 года — тогда от коронавируса как основной причины скончались почти 45 тыс. человек, а с учетом COVID как дополнительной причины — 51 тыс. Октябрьские данные превысили июльские в полтора раза. @banksta
Добавлено спустя 43 секунды
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд
Смысл большинства панических статей, пугающих, как под копирку, обывателя новым страшным штаммом «омикроном», сводится к следующему: «Омикрон» очень опасен, мы на грани катастрофы, но точных научных данных нет».
Из этих статей можно также узнать, что штамм «омикрон» имеет «чудовищное» количество мутаций. «Чудовищное» — это, как вы понимаете, строго научный термин. В статьях в Nature так обычно и пишут. Какое количество мутаций? «Чудовищное». Из этого предложения как-то само собой вытекает для лохов, что «чудовищное» количество мутаций имеет «чудовищные» для человека последствия.
Поэтому давайте попробуем обойтись цифрами, без эпитетов.
Штамм, который ВОЗ назвала греческой буквой «омикрон», чтобы не называть его неприличной буквой «ню» и пугающей буквой «кси» (созвучной в английском имени Xi Jinping [Си Цзиньпин. — Ред.]), имеет около 50 мутаций, из них 32 — в S-белке.
Скорее всего, это означает, что он возник у человека, который был болен ВИЧ.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/03/omikron-my-na-grani-k ... echeskoy-b
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд
Или вот, например: «за последнюю неделю число зарегистрированных случаев ковида в ЮАР возросло в шесть раз, а госпитализации — в два».
Что означает рост в шесть раз? Да что угодно. Может, большую заразность. А может, в ЮАР стали агрессивно тестировать население, потому что власти ЮАР, обнаружив «омикрон», тут же начали клянчить миллиарды с Запада. Их глава CERI (Центр ответа эпидемиям) тут же, не сходя с места, воззвал к Элону Маску, Безосу, Гейтсу, Баффету, Мировому банку, USAid, с модным ныне криком: «гони бабло для угнетенных».
Добавлено спустя 1 минута 33 секунды
При отсутствии научных данных все вышеперечисленное — это анекдотические свидетельства вроде тех, которые любят российские пропагандоны-антиваксеры: «В одном доме престарелых в Норвегии после прививки Phizer умерло 16 человек».
Есть и еще одна трогательная деталь. Филогенетическое дерево нового коронавируса показывает, что
распространение «омикрона» началось где-то в июне.
Добавлено спустя 36 секунд
Конечно, филогенетика — дело тонкое, но странно, что катастрофа началась уже пару месяцев назад, но до заседания ВОЗ ее никто не заметил.
Как мы только что сказали, реальных серьезных данных об «омикроне» пока нет. К примеру, для того, чтобы понять, уходит «омикрон» из-под иммунного ответа или нет, надо взять «омикрон», или синтезировать его, или сделать химерный псевдовирус, а после этого добавить этот псевдовирус в сыворотку крови переболевших и/или привитых, и посмотреть, насколько хорошо она его нейтрализует. «Это надо прогнать сотни или тысячи сывороток и посмотреть, насколько они хорошо работают в реакции нейтрализации», — говорит вирусолог Екатерина Викторова из University of Maryland.
Добавлено спустя 1 минута 40 секунд
При отсутствии — пока — прямых данных следует напомнить несколько фундаментальных вещей.
Первое. Скорость мутаций РНК-вирусов, к которым относится SARS2, к сожалению, выше, чем скорость мутаций ДНК-вирусов. РНК-полимераза делает ошибку в одном случае на десять тысяч. «С учетом длины SARS2, получается две-три ошибки на одну транскрипцию», — говорит Екатерина Викторова.
Второе. Эволюционное давление работает так, что среди постоянно возникающих штаммов вируса будут побеждать те, которые быстрее размножаются. «Вирус совершенно разнообразными путями будет эволюционировать в сторону приспособленности к хозяину», — говорит молекулярный биолог Андрей Сарафанов, заведующий лабораторией в Food and Drug Administration (FDA).
Третье. Чтобы лучше размножаться, необязательно лучше убивать. Скорее наоборот. «В принципе вирусу, чтобы хорошо размножаться, убивать хозяина не надо», — напоминает Константин Чумаков, директор центра глобальной вирусологической сети и профессор университета Джорджа Вашингтона, — Идеально приспособленные к человеку вирусы, например, энтеровирусы, никакой болезни вообще не вызывают».
