Коронавирус в Беларуси и мире

shaperid:

Отлично, путсь она соотв санитарным нормам. Но вдруг сочетание цветов в вашей одежде вызовет у вас шизофрению через год ношения. Это ведь неизвестно, вызовет или нет. Не проверяли

психическое здоровье более тонкий предмет
тут уместнее будет с эффектом от локдаунов и давлением на людей сравнивать

oper2035:

Ну почему неоткуда, на фактчек.кз долго красовалось, что спонсируется правительством Великобритании.

я в том смысле что я их раньше никогда не видел, и вдруг их стало много, слишком

2010korea:

Kjeller:

Ставить диагноз Ковид по ПЦР, как ставить геморрой по симптому «попа чешется».

Но жаль, что большинству проще (даже не задумываясь над) цитировать тв-клоунов из ток-шоу.

Причём это большинство ужасающе подавляющее. И агрессивит своим когнитивным диссонансом. Как говорили в начале бардака прошлого года - начнут беспокоиться только тогда, когда трупы (вакцинированных) с улиц перестанут убирать.

Создатель ПЦР-теста Кэри Муллис (Kary Mullis). Вы сможете найти всё, что захотите, у кого угодно, это не подходит для диагностики инфекционных заболеваний.
https://rumble.com/vijdjv-1997-07-12-.-.html

Заслуженный патолог Канады, эксперт в области патологии и вирусологии, член Колледжа американских патологоанатомов, генеральный директор биотехнологической компании, которая производит медицинские тесты, доктор Роджер Ходкинсон (Roger Hodkinson). 95% ПЦР-тестов - ложноположительны у полностью здоровых людей.
https://rumble.com/vlhf9c-2021-08-21-dr.-roger-hodkinson.-95-.html

Немецкий микробиолог, профессор Университета Майнца и бывший директор Института микробиологии и гигиены Сухарит Бакди (Sucharit Bhakdi) о ПЦР-тестировании.
https://rumble.com/vp500b-2021-11-13-.html

Доктор Эндрю Кауфман (Andrew Kaufman), судебный психиатр с опытом работы в области молекулярной биологии. ПЦР - главное оружие фейковой пандемии, благодаря ложноположительным результатам.
https://rumble.com/vnvdvd-2021-10-17-.html

Молекулярный биолог и вирусолог Штефан Ланка (Stefan Lanka) об изначальных махинациях с ПЦР-тестированием и ковидом.
https://rumble.com/voohdd-2021-11-03-.html

oper2035:

Причём это большинство ужасающе подавляющее. И агрессивит своим когнитивным диссонансом. Как говорили в начале бардака прошлого года - начнут беспокоиться только тогда, когда трупы (вакцинированных) с улиц перестанут убирать.

Ох, как написал что минчанин так пошел спам ссылками без остановок....

2010korea:

Меньше чем за 10 минут успеть перечитать полностью всю информацию по 5-ти ссылкам,

Это минчанин, он эту лабуду в тему уже раз 10 скидывал. Ничего нового. А во вторых раскажи, зачем читать информацию с помоек? Если бы была какая то нормальная информация в нормальном источнике - ноу проблем обсудим. А так обычные помойки из анонимных источников с нулем подтверждений. И что тут думать еще? Зачем копаться в помете ища жемчужины?

Сергей13:

если одежду колоть - то да, как и в случае в вакцинами

То есть известное\неизвестное распространяется только на колоть? Все остальное если неизвестное то нормально, а колоть это другое?

2010korea:

''Прощай, ...бол бла-бла-бол! Не скучай, смотри футбол...'' (с)

То есть так никакого конкретного факта с конкретным подтверждением для обсуждения не будет, я уже понял, месье предлагает обсуждать и читать писания анонимов из интернета и верить им. Очень умно.

2010korea:

Болел-привит? Ты уже никому не интересен. Лобызайся с больной роднёй сколько хошъ.

То тут все в теме вопрошали почему только привит считается, а тут уже и переболел считается, и все равно недовольны. Чудеса.
ЗЫ привит\переболел в течении 6 месяцев это более четкий критерий по которому существует больше подтверждений чем какие либо уровни антител. А уровни нейтрализующих антител с реальными проверками это накладный и дорогой тест, и вне рамок клинических исследования его делать массово невозможно.

2010korea:

Это реально ''Мощно''. И смешно.
Меньше чем за 10 минут успеть перечитать полностью всю информацию по 5-ти ссылкам,
обдумать её,
сделать какие-то свои выводы,
оформить эти мысли в виде текста
и отправить ответное сообщение.

Потому-что год назад уже были те же самые персонажи-клоуны и такой же самый бред.
Сама помню весь вечер читала весь доклад фонда рокфеллера , чтобы узнать, что цитата переврана, вырвана из контекста, еще и с ошибками процитирована.

Сергей13, практика гугления и фактчекинга, конечно, уступает вашей стратегии постить информацию, которой друг поделился. тут вам некогда ждать апдейтов или уточнять. смешно же и изумляет-сразу с нами делитесь.

shaperid:

Сергей13:
подозреваю что ни одна из сторон не имеет особых доказательств, так как времени прошло мало

времени никогда не будет достаточно. это как диалог атеиста и верующего. первыми верующие антивакцинаторы сказали, что бог побочки есть, которых мы не видим- вот они и должны что-то доказывать.
короче опять обсуждение прически лысого предлагается. клиент лысый. и через 5 лет он останется лысый.

Походу у троллей новая тактика - забивать страницы просто текстом с большими пропусками.

Это можно считать признанием своего поражения в дискуссии по существу

MollyBloom:

Потому-что год назад уже были те же самые персонажи

это типа как

год назад в поликлинике на моём участке мне попался дохтор,
рецепту которого я (не имея отношения к медицине) не поверила
- вот до сих пор в неё и не хожу,
и мне не важно кто там сейчас и как лечит

И да, дорогая "читательница (одного) целиком всего доклада"

Кэри Муллис, лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года за открытие Полимеразной Цепной Реакции

- это конечно же 100% "клоун",
в отличие от говорящих голов,
с каждый раз заново придуманными регалиями из абсолютно разных областей специально для каждого следующего из тупых сценарных ток-шоу.

А то, что
Ходкинсон / Hodkinson
Бакди / Bhakdi
Кауфман / Kaufman
Ланка / Lanka
в этой ветке поиском обнаружены ТОЛЬКО в 2021 году, но никак не в прошлом - это мелочь.

Или мадам помнит наизусть все фио всей профессуры со всех форумов, в которые она пишет с прошлого года,
наверняка зная, даже не переходя по ссылкам, что
"у каждого из них не знаю что, но точно одно и тоже".
Хотя тот же Муллис вдруг да и уже "переобулся",
и сейчас по ссылке - с большего именно поддержка Ваших идей?
Но это ж надо читать...
Значит что?
Есть аргумент:

shaperid:

зачем читать

Мда уж...
На такой "уровень потребления инфы" СМИ и расчитывают.
Из пары официальных тв-корытец линули "правды"
= всё, харэ, инфы уже прям предостаточно.
Оттуда ж по всем остальным темам от сельхозмощи до успехов в космосе
Всегда Только Правда
и Объективизм.

Garag2012:

дальше заголовков все равно никто не читает.

se_bmw:

А вы не могли бы подобные малосодержательные простыни если не воздерживаться от их публикации, то хотя бы прятать их под спойрел?

Прошу прощения, пыталась, но на IPad это оказалось сложно.

lalexl:

Ведущий медицинский журнал «The Lancet»

По вашей ссылке написано не то что вы насочиняли, а буквально

Acquired immunity from vaccination is certainly much safer and preferred.

Получение иммунитета через вакцинацию естественно намного безопаснее и предпочтительнее.