Ответить
  • simeonych Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    simeonych Senior Member Автор темы

    1351

    20 лет на сайте
    пользователь #1115

    Профиль
    Написать сообщение

    1351
    # 28 января 2020 16:04 Редактировалось simeonych, 2 раз(а).

    Правила данной темы:

    никаких слухов и домыслов,
    провокаций панических настроений,
    постов расистского характера,
    призывов игнорировать рекомендуемые меры.

    2.1.11. Пользователь несет полную ответственность за действия, которые совершены при использовании его Ника.
    4.2. Сообщения пользователей на Сайте являются постмодерируемыми, то есть проверка Модераторами и Администрацией сообщений на предмет их соответствия настоящему Пользовательскому соглашению происходит после размещения таких сообщений. При этом Администрация не гарантирует проверку абсолютно всех сообщений — ответственность за возможное нарушение Пользователем настоящего Пользовательского соглашения, законодательства, в том числе законодательства какого-либо государства, лежит исключительно на Пользователе.

    Поддержка и консультирование медиков Беларуси по вопросам COVID-19

    Да, господа. Ситуация со здравоохранением как обычно....аграрная.
    Я приехал в Минск из Уханя (того самого заблокированного города где эпицентр). Звонил в наш Минздрав с вопросом «Можно ли сделать тест на вирус?». Мне ответили , что «пока пинтературы нет, можете не волноваться, а тесты делаем только при госпитализации. Носите масочку». Никто ничего не знает и не чешется. При том что они в курсе, что человек может быть заразен до появления симптомов а инкубационный период целых 14 дней.

    :super:

    Лекция "COVID 19 чему мы научились за 6 месяцев" Рузанов Дмитрий Юрьевич
    Где сдать ПЦР-тест для выезда за границу (02.04.21)?
    Возможная запись на ПЦР

    Еду-еду не свищу...а наеду - не спущу.
  • victor-vira Senior Member
    офлайн
    victor-vira Senior Member

    29167

    9 лет на сайте
    пользователь #747315

    Профиль
    Написать сообщение

    29167
    # 29 ноября 2021 22:25
    se_bmw:

    Бумажки гребаной нет, и все, ходи пешком.

    Так ведь ездят и без прав.....
    Вот если бы нет бумажки - нет возможности управлять.....тогда другое дело.....)))))

    будущее будет настолько предопределено...что каждый под себя сможет выбрать прошлое .....))))))
  • oper2035 Neophyte Poster
    офлайн
    oper2035 Neophyte Poster

    22

    менее полугода на сайте
    пользователь #3390687

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 29 ноября 2021 22:55 Редактировалось oper2035, 1 раз.
    shaperid:

    oper2035:

    не взирая на мнение той же Кирилличевой, которая 30 лет изучала безопасность и иммуногенность вакцин.

    Изучала на словах? Где ее опубликованные работы по результатам 30 лет изучения? Нету? Обычный треп, а вы почему то ему верите?

    Есть. И не одна. Её вывод - "Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств (иммуномодуляторов, вакцин) может усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды". Отдельно есть и эксель с графиками.

    Деятельность человека в эпоху научно- технического прогресса привела к большим изменениям окружающей среды и появлению новых факторов, которые оказывают на физиологические, адаптационные возможности организма неблагоприятное воздействие. В этой связи актуальной проблемой при профилактике и лечении инфекционных заболеваний является стимуляция неспецифической естественной резистентности организма к инфекции(8).
    В настоящее время иммуномодуляторы (ИМ) все чаще применяют в качестве профилактического и лечебного средства при различных инфекционных заболеваниях.
    Изменение устойчивости к различным патологическим воздействиям является одним из основных показателей иммуномодулирующего эффекта.
    Ранее проведенные нами исследования показали, что ИМ- это не средства, повышающие резистентность организма к различным инфекциям, а средства ее изменяющие. ИМ могут не только увеличивать устойчивость организма к различным инфекционным агентам, но и понижать ее. Именно с этим свойством связано возникновение эпидемиологической и экологической проблемы иммуномодуляции. При этом ИМ вызывают изменения резистентности к самым различным патологическим воздействиям.
    В данном сообщении приводятся результаты сравнительных экспериментов по изучению влияния иммуномодуляторов различной химической природы и происхождения на различные патологические воздействия ( вирусные инфекции, бактериальные инфекции и интоксикации, действие ионизирующего облучения) у мышей инбредных линий. Именно эти результаты наиболее ярко свидетельствуют о том, что применение любого иммуномодулятора (ИМ) может оказать отрицательное воздействие на организм человека.
    В качестве изучаемого показателя в данных опытных группах выступает резистентность организма к различным патологическим воздействиям, которая определяется по гибели животных. Чем выше гибель животных, тем меньше резистентность и наоборот.
    В настоящее время в экспериментальной иммунологии оценку изменения различных показателей при иммуномодулирующем воздействии продолжают проводить по характеру изменения анализируемого показателя в опыте относительно контрольного уровня. Уровень изучаемого показателя у контрольных животных используется, как правило, лишь для вычисления результатов эксперимента в относительных единицах. При трактовке опытных данных характер изменения уровня изучаемого показателя у контрольных животных никем не учитывается.
    В настоящем эксперименте не только представлены результаты оценки изучаемого показателя традиционным методом, но также изучена зависимость этой оценки от анализируемого показателя у контрольных животных в момент исследования - « фактора контроля».
    Поэтому на всех рисунках параллельно изображению опытных данных представлены уровни изучаемых показателей у контрольных животных в абсолютных единицах.
    Во всех опытах вычисляются коэффициенты корреляции R, показывающие насколько тесно связаны между собой две рассматриваемые характеристики. Величина R всегда заключается в пределах от -1 до +1. Если R меньше 0, то зависимость обратная, если равен 0, то сравниваемые параметры абсолютно независимы друг от друга, если R больше 0, то зависимость положительная. Если R равен -1 или +1, то это означает, что между параметрами существует тесная функциональная зависимость и любому встретившемуся в наблюдениях значению одной анализируемой величины соответствует единственно возможное значение другой.
    Материал и методы исследования.
    В экспериментах использовали мышей-самцов линий С57Bl/6, Balb/C, CBA, NFS,NFR и мышей-гибридов (СВА * С57Bl/6) F1, весом 16-18 г в возрасте 3 месяца, полученных из питомника «Столбовая». Мыши содержались в виварии в условиях стандартного светового, температурного и пищевого режима. Период акклиматизации животных перед началом исследований составлял не менее 2 недель.
    В работе проведено изучение влияния иммуномодуляторов различной структуры и происхождения на резистентность инбредных мышей к заражению возбудителями бактериальных и вирусных инфекций, действию бактериальных токсинов.
    В качестве иммуномодулятора использовали следующие препараты.
    Сальмозан - полисахарид О-соматического антигена из S.typhi abdominalis, штамм S.typhi 2 4446; получен в лаборатории естественного иммунитета НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМН под руководством профессора М.А. Туманян (11). Использовали в дозе 100мкг/мышь
    МОП-35 (коммерческий препарат « Дина») иммуномодулятор металлорганической природы, относится к германийсодержащим соединением (10). Изготовлены АО «Динафарм». Использовали в дозе 10 мкг / мышь.
    Миелопид (МП) - фармакопейный препарат. Иммуномодулирующие свойства описаны в работах (6,7). Использовали в дозе 100 мкг/мышь
    Стафилококковый энтеротоксин А (СЭА) - токсин белковой природы, изготовленный в Уфимском НИИВС. Иммуномодулирующие свойства токсина описаны в работах (1,3). Использовали в дозе 1 мкг/мышь.
    Пирогенал-липополисахарид, выделенный из микробных клеток Salmonella typhi. Получен в ГУ НИИЭМ им.Н.Ф.Гамалеи РАМН (Филиал «Медгамал» ГУ НИИЭМ им.Н.Ф.Гамалеи РАМН. Фармакопейный препарат. Использовали в дозе 100мкг/мышь.
    Через одни сутки после введения препаратов мышей заражали различными бактериальными и вирусными инфекциями, а также вводили токсины в дозах, вызывающих гибель животных от 10 до 90 %.
    Ниже приводятся штаммы возбудителей инфекционных заболеваний, используемых в качестве патологических воздействий.
    Культура золотистого стафилококка штамм Wood-46 вводилась подкожно в дозе 0,33*109 мк. кл.
    Штамм вируса гриппа А: PR/8/34 (H1N1) - вводили интраназально. Инфекционность вируса выражали в эмбриональных инфекционных дозах (ЭИД50). Использовали дозу 500 ЭИД50.
    Культура Klebsiella pneumoniae вводилась внутривенно в.кл дозе 102 мк
    Антитоксическое действие иммуномодуляторов исследовалось после введения «мышиного» токсина чумного микроба и стафилококкового -токсина.
    «Мышиный» токсин чумного микроба получен в лаборатории биохимии РосНИПЧИ «Микроб» (4)
    Стафилококковый -токсин получен в отделении стафилококкового анатоксина производства НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи.
    При заражении животных и определении антитоксического действия в каждой опытной группе было не менее 20 животных.
    . В опытах по облучению мышей тотально облучали гамма - лучами на установке «ЭКУ-50», источник Со 60, мощность дозы 0,2-0,7 Гр/мин. Для каждой линии мышей была подобрана летальная доза облучения с учетом их различной радиочувствительности. В течение 30 суток после облучения учитывали гибель животных. Мыши получали при этом пищу ad libitum и питье с глюкозой и аскорбиновой кислотой. В каждой группе было 20 мышей
    На всех рисунках опытные данные представлены в относительных единицах (№2) -  (дельте) - разности между уровнем изучаемого показателя у опытных и контрольных животных. При выражении опытных данных в относительных единицах для облегчения восприятия экспериментального материала уровень изучаемого показателя у контрольных животных принимался за нулевое значение. Такое представление экспериментальных данных позволяет достаточно наглядно показать направленность изменения изучаемого показателя относительно контрольного уровня при иммуномодулирующем воздействии.
    При повышении изучаемого показателя в опытной группе относительно контроля значения опытных данных имеют положительный знак и располагаются на рисунке выше контрольного уровня. При этом наблюдается уменьшение резистентности к действию патогенного агента.
    При уменьшении изучаемого показателя в опытной группе относительно контроля значения опытных данных имеют отрицательные значения и на рисунке располагаются ниже контрольного уровня. Это свидетельствует о том, что у мышей после введения иммуномодуляторов наблюдается увеличение резистентности к действию патогенного фактора.
    Параллельно изображению опытных данных на всех рисунках представлены уровни изучаемого показателя у контрольных животных в абсолютных единицах - в % гибели
    На рис. 1 представлены данные о влиянии сальмозана на чувствительность мышей к стафилококковому α- токсину. Опыты проведены на мышах BALb\C, C57BL\6 и гибридах F1( CBA+ C57BL\6 ).
    Из рисунка видно, что у мышей BALb\C после введения сальмозана наблюдалось значительное снижение чувствительности к токсическому воздействию (гибель в опытной группе на 55% ниже, чем в контрольной группе).
    У мышей C57BL\6 также отмечается снижение чувствительности к токсину , в несколько меньшей степени( разница между опытом и контролем составляет 30%).
    У гибридов F1, напротив введение сальмозана увеличивает чувствительность к токсическому воздействию.
    Определенный интерес представляет сравнение опытных данных с чувствительностью к токсину у контрольных животных.
    Положительный эффект при применении сальмозана наблюдается у мышей, которые исходно были чувствительны к действию данного токсина.
    Напротив, отрицательный эффект имеет место у мышей F1, которые характеризуются низкой чувствительностью к данному агенту (незначительная гибель у контрольных животных-10%). После введения сальмозана гибель животных мышей F1 увеличивалась.
    На рис 2 представлены результаты изучения влияния Моп-35 на чувствительность мышей инбредных линий к «мышиному» токсину чумного микроба.
    Так же как и при интоксикации, вызванной стафилококковым α-токсином, характер изменения чувствительности к «мышиному» токсину после введения иммуномодулятора зависел от чувствительности контрольных мышей к токсическому воздействию. Повышение резистентности наблюдалось у мышей СВА, имевших исходно высокую чувствительность к чумной интоксикации. У мышей ВАLВ/С после введения МОП-35 процент гибели животных увеличился, так как исходно они имели низкую чувствительность к «мышиному» токсину.
    Аналогичная зависимость между исходной чувствительностью к патологическому воздействию и характером изменения чувствительности после введения иммуномодулятора отмечалась и при заражении мышей инбредных линий бактериальной инфекцией( рис 3).
    На рисунке представлены результаты изучения влияния миелопида на резистентность мышей инбредных линий к стафилококковой инфекции. Препарат вводили внутрибрюшинно в дозе 100 мкг мышам линии СВА, ВАL/ВС и гибридам F1.Через 1 сутки мышей заражали культурой золотистого стафилококка. Из рисунка видно, что миелопид увеличивал резистентность мышей СВА и F1 потому, что у этих групп мышей был высокий процент гибели в контрольной группе. При низкой гибели мышей в контрольной группе, как в группе мышей ВАLВ/С, иммуномодулятор снижает резистентность к стафилококковой инфекции.
    Подобная зависимость между гибелью животных в контроле и характером изменения резистентности к патологическому агенту прослеживается при изучении влияния стафилококкового энтеротоксина на чувствительность мышей различных линий к гриппозной инфекции(рис.4). Из рисунка отчетливо видно, что увеличение резистентности к вирусу гриппа наблюдается в тех опытных группах (мыши СВА и C57BL\6), которым соответствует высокий процент гибели у контрольных животных. При низкой гибели в контрольной группе(мыши NFS), напротив, отмечается снижение резистентности (гибель в опыте выше, чем в контроле). Резистентность увеличивалась лишь к сильным чрезвычайным воздействиям. К слабым по силе воздействиям отмечалось, напротив, снижение резистентности.
    По такому же принципу построен рис. 5, на котором изображены результаты экспериментов по изучению влияния пирогенала на резистентность мышей C57BL/6 к различным патологическим состояниям (заражению стафилококковой, клебсиелезной инфекциями и облучению). Из рисунка видно, что при различных патологических воздействиях направленность иммуномодулирующего эффекта зависит от гибели животных в контрольной группе, то есть от исходного уровня изучаемого показателя, в данном случае от резистентности организма к патологическому воздействию. Пирогенал так же как и другие иммуномодуляторы вызывает увеличение резистентности к различным патологическим воздействиям лишь в случае исходно низкой резистентности к данному патологическому агенту, то есть когда характер воздействия носит характер чрезвычайного.
    Таким образом, все вышеизложенное показало, что введение всех изученных ИМ не зависимо от структуры и происхождения сопровождается однотипным изменением неспецифической резистентности к различным патологическим воздействиям. Оно характеризуется увеличением резистентности к различным сильным, чрезвычайным повреждающим факторам и, напротив, снижением резистентности к слабым по силе патологическим воздействиям.
    Данное утверждение является частным случаем закономерности, свидетельствующей о том, что при иммуномодулирующих воздействиях изменения любого показателя зависит и определяется уровнем изучаемого показателя у контрольных животных. Полученные нами результаты конкретизировали данное свойство. Установлено, что при иммуномодулирующих воздействиях степень изменения изучаемого показателя относительно контрольного уровня находится в обратной зависимости от уровня изучаемого показателя у контрольных животных в момент исследования. Показано, что чем выше уровень изучаемого показателя у контрольных животных в момент исследования, тем в большей степени он понижается или в меньшей степени увеличивается под влиянием иммуномодулятора. Данная закономерность названа нами «принципом зеркальной симметрии».
    При изучении резистентности эта закономерность проявляется в том, что чем выше уровень гибели у контрольных животных в момент исследования, тем в большей степени он понижается или в меньшей степени увеличивается. Так во всех опытных группах увеличение резистентности (снижение гибели животных) наблюдалось при высокой гибели мышей в контроле, то есть при сильных повреждающих факторах. Напротив, снижение резистентности (увеличение гибели животных) отмечалось лишь при низкой гибели мышей в контроле, то есть при слабых по силе патологических воздействиях.
    Иными словами направленность изменения любого изучаемого показателя, в том числе и резистентности при применении иммуномодуляторов различной структуры и происхождения определяется и зависит от уровня этого показателя у контрольных животных.
    Данная закономерность является основным свойством неспецифических реакций.
    Неспецифические изменения – это стандартные однотипные изменения, возникающие в ответ на действие самых разных раздражителей.
    Вторым характерным свойством неспецифических изменений является то, что они не зависят от вида воздействий, в данном случае от вида иммуномодулятора, а только от силы воздействия.
    Третьим характерным свойством неспецифических изменений является их независимость от вида патологического воздействия. Иными словами, изменение резистентности носит однотипный характер и наблюдается не к одному какому-либо патологическому воздействию, а к самым разным по этиологии и патогенезу повреждающим факторам, то есть характеризуется перекрестной резистентностью(рис.5).
    Анализ полученных экспериментальных данных показал, что все эти свойства характерны для иммуномодулируюших воздействий. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в основе наблюдаемых изменений лежат неспецифические механизмы реагирования, а неспецифический компонент присутствует в действии любого иммуномодулятора и играет важную роль в механизме иммуномодулирующего эффекта,
    Неспецифичность данного механизма проявляется в том, что изменения неспецифической резистентности при введении любого иммуномодулятора будут подчиняться одним и тем же закономерностям. А именно будет наблюдаться увеличение резистентости к чрезвычайным воздействиям и снижение резистентности к слабым воздействиям при применении различных патологических воздействий, различающихся по этиологии и патогенезу.
    Особый интерес представляют данные о том, что изучаемые препараты могут снижать неспецифическую резистентность организма. Данное свойство заключено в механизме действия любого ИМ и является проявлением его неспецифических свойств.
    Полученные нами экспериментальные данные не противоречат утверждению о том, что реакция к сильным раздражителям обеспечивается не только путем чрезмерной стимуляции одних систем организма, но и путем подавления активности других защитных систем.
    Полученные результаты, по-видимому, отражают общую закономерность, согласно которой в ряде случаев приспособление к изменившимся условиям среды дается организму ценой мобилизации резервных возможностей, а иногда и более дорогой ценой. Так, И.П. Павлов писал, что при голодании некоторые органы жертвуют собой для сохранения других, жизненно важных. Приспособительным реакциям всегда предшествует или происходит вместе с ними нарушение функции, «полом» по И.П. Павлову (5).
    Снижение резистентности к слабым воздействиям может привести к далеко идущим неблагоприятным последствиям, а именно к возникновению эпидемиологической и экологической проблемы иммуномодуляции.
    Одним из центральных вопросов инфекционной патологии является учение об эпидемиологическом процессе возникновения и распространения инфекционных болезней.
    Наличие резистентной популяции является важнейшей характеристикой, во многом определяющей развитие эпидемиологического процесса.
    Нами экспериментально доказано, что после введения ИМ исходно устойчивые особи становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Можно представить, какой вред наносит бесконтрольное применение ИМ, снижая резистентность к различным патологическим воздействиям.
    Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считавшиеся условно патогенными, может также явиться результатом широкого применения иммунотропных препаратов, в том числе и ИМ.
    Экспериментально доказано, что иммуномодуляторы требуют дифференцированного подхода как при профилактическом, так и при лечебном применении. (2) При их назначении необходимо учитывать индивидуальные особенности организма, в частности чувствительность к патологическому воздействию. Группой риска при применении иммунотропных средств является резистентная популяция.
    Особенно осторожно надо применять ИМ при эпидемии какой-либо инфекции, в том числе и короновирусной.
    Полученные результаты позволяют сделать важный в практическом отношении вывод о том, что при профилактическом использовании иммуномодуляторов в период эпидемиологических вспышек необходим дифференцированный, индивидуальный подход к назначению иммуномодуляторов. Желательно исключить лиц, обладающих высокой резистентностью к инфекциям. У этих людей введение иммуномодуляторов может привести к снижению устойчивости не только к инфекционному агенту, вызвавшему эпидемию. Неспецифические реакции организма, как известно, сопровождаются перекрестной резистентностью, поэтому снижение резистентности может наступить к действию самых разнообразных патологических воздействий. ИМ могут приводить к понижению резистентности ко всем патологическим воздействиям, в том числе к возбудителям инфекционной патологии (бактериям, вирусам, представителям грибковой флоры и т.д.). Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считавшиеся апатогенными, может также явиться результатом широкого применения иммунотропных препаратов.
    Подобные изменения неспецифической резистентности организма могут возникать при использовании иммуномодуляторов различной структуры и происхождения. Данное свойство заключено в механизме действия любого ИМ и является проявлением его неспецифических свойств.
    Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о существовании эпидемиологической проблемы иммуномодуляции. Однако, изменение резистентности к инфекционным болезням является частным проявлением изменения резистентнности к различным патологическим воздействиям. А эпидемиологический аспект является составляющей экологической проблемы иммуномодуляции
    В настоящее время нет необходимости доказывать остроту и масштабность сложившейся в мире экологической ситуации. Виновником экологического кризиса на Земле стал человек. Он является как субъектом, так и объектом последнего.
    Экология человека зависит от двух факторов – от действия на организм вредных факторов и от чувствительности организма к ним. Нами впервые на экспериментальном материале доказано, что ИМ уменьшают резистентность к слабым воздействиям, к которым, как правило, относятся экологические факторы. В результате этого ИМ являются средствами, ухудшающими экологию человека. При этом следует учитывать, что ИМ обладают перекрестной резистентностью, которая характеризуется тем, что изменение резистентности наблюдается не к одному какому-либо патологическому воздействию, а одновременно к самым разным по этиологии и патогенезу повреждающим факторам.
    Показано, что введение ИМ может увеличить разрушающее влияние на организм всех без исключения неблагоприятных экологических воздействий. Современная цивилизация привела к постоянному пребыванию человека под неблагоприятным экологическим влиянием воздействий малой и средней интенсивности (электромагнитные поля, недоброкачественная питьевая вода и генмодифицированные продукты, токсические лекарственные препараты и т.п.). Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств (иммуномодуляторов, вакцин) может усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды.
    В последние годы происходит экологизация современной науки. Любое научное достижение рассматривается с экологической позиции. Это связано с осознанием огромной роли экологической проблемы, с пониманием того, что деятельность человека зачастую не просто наносит вред окружающей среде, но угрожает самому существованию человечества. ИМ вносят существенный вклад в этот процесс разрушения.
    Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует не только о существовании экологической и эпидемиологической проблемы иммуномодуляции, но и об ее масштабности. Существование данной проблемы еще раз доказывает необходимость изменения нашего отношения к ИМ как к препаратам массового применения. Они требуют индивидуального подхода.
    Установлено, что любой иммуномодулятор повышает резистентность к чрезвычайным воздействиям и снижает резистентность к слабым воздействиям. То есть у любого индивидуума ИМ может как увеличивать, так и снижать резистентность. Реализация иммуномодулирующего эффекта зависит исключительно от свойств макроорганизма, а именно от чувствительности к патологическому воздействию. Из этого вытекает важный вывод о необходимости индивидуального подхода.
    Принцип индивидуальности должен быть обеспечен при назначении любого лекарства. Отсутствие этого принципа особенно опасно при назначении любого иммунотропного препарата.
    Наши исследования показали, что применение любых иммуномодуляторов при профилактике и лечении инфекционных болезней несовместимо с принципом стандартизации.
    Полученные экспериментальные результаты доказывают необходимость изучения неспецифических реакций при исследовании иммуномодулирующего эффекта.

    Список литературы

    1.Бейлабаева М.Л. Иммунобиологические свойства стафилококковых энтеротоксинов.// Бактериальные токсины. 2-я Всесоюзная конференция. Тезисы докладов. Юрмала.-1989. -с.10
    2. Кирилличева Г.Б. Автореферат докторской диссертации «Адаптационно- биоритмологические основы вариабельности иммуномодулирующего эффекта» -Москва 2000г.
    3.Кирилличева Г.Б., Езепчук Ю.В., Соловьева М.С., Батурина И.Г., Ратгауз Г.Л. Иммуномодулирующие свойства стафилококкового энтеротоксина А. // 2-ая Всесоюзная конференция « Бактериальные токсины»: Тезисы.-Юрмала.-1989.-с.5
    4. Наумов А.В., Ледванов М.Ю., Дроздов И.Г. Иммунология чумы.// Саратов. Руководство.-1992.-172с
    5. Павлов И.П. Полное собрание трудлв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т.3 607с.
    6. Петров Р.В., Михайлова А.А. ,Захарова Л.А. Регуляторные медиаторы костного мозга – миелопептиды.// Вестник АМН.-1985.-т.8.-с.58-62.
    7. Петров Р.В., Михайлова А.А., Степаненко Р.Н. Миелопептиды. М.: Наука, 2000. -181с.,ил6.
    8. Прозоровский С.В., Туманян М.А. Иммуномодуляторы и противоинфекционный иммунитет.// Иммуномодуляторы в инфекционной патологии: Сб. науч. трудов. // Москва.-1988.-с. 3-11.
    9.Стафилококки и стафилококковая инфекция.// Изд-во Саратовского ун-та.-1980.-320с.
    10.Тузова М.Н. Иммуномодулирующие свойства новых производных индолил-3-ацетата и германийорганических соединений.// Автореф.канд.мед. наук: Новосибирск.-1995.
    11.Туманян М.А., Синилова Н.Г., Дуплищева Н.Г., Зайцева Л.Г., Мысякин Е.Б., Ромашевская Е.И. Влияние высокомолекулярных микробных полисахаридов на естественную резистентность к инфекции и иммунный ответ организма.// Актуальные вопросы практической иммунологии. Тез. докл.науч. конф.-Таллин.-1986.-с.47-49.

    Ищете и обрящете
  • Kjeller Senior Member
    офлайн
    Kjeller Senior Member

    2323

    8 лет на сайте
    пользователь #762080

    Профиль
    Написать сообщение

    2323
    # 29 ноября 2021 23:02
    U_N_V:

    Manbearboar:

    антиваксы банально глупые люди

    Кто такие антиваксы, дайте определение? Иначе глупыми выглядят те, кто борются не пойми с кем.

    Просто здоровые люди, в том числе ментально, не согласные участвовать в медицинских экспериментах, а также с преследованием и дискриминацией по признаку физического и душевного здоровья.

  • Сергей13 Senior Member
    офлайн
    Сергей13 Senior Member

    25992

    19 лет на сайте
    пользователь #5220

    Профиль
    Написать сообщение

    25992
    # 29 ноября 2021 23:07

    все заболевшие в офисе жены (и привитые и непривитый, о которых я раньше писал) вернулись на работу, у всех все в порядке, дома пару недель поскучали

    #LetsGoBrandon
  • 0lena323 Senior Member
    офлайн
    0lena323 Senior Member

    979

    10 лет на сайте
    пользователь #369518

    Профиль
    Написать сообщение

    979
    # 29 ноября 2021 23:10 Редактировалось 0lena323, 1 раз.
    Kjeller:

    U_N_V:

    Manbearboar:

    антиваксы банально глупые люди

    Кто такие антиваксы, дайте определение? Иначе глупыми выглядят те, кто борются не пойми с кем.

    Просто здоровые люди, в том числе ментально, не согласные участвовать в медицинских экспериментах, а также с преследованием и дискриминацией по признаку физического и душевного здоровья.

    Цитата из сегодняшней статьи тоже подходит. :D

    То, что обычно переживают такие люди — это бредовые идеи (устойчивые и ложные убеждения и умозаключения относительно себя и реальности, а также верования, которые не разделяются другими людьми в конкретной культурной среде, в которых невозможно разубедить даже при наличии очевидных фактов и доказательств).

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    23344

    10 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    23344
    # 29 ноября 2021 23:18
    oper2035:

    shaperid:

    oper2035:

    не взирая на мнение той же Кирилличевой, которая 30 лет изучала безопасность и иммуногенность вакцин.

    Изучала на словах? Где ее опубликованные работы по результатам 30 лет изучения? Нету? Обычный треп, а вы почему то ему верите?

    Есть. И не одна. Её вывод - "Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств (иммуномодуляторов, вакцин) может усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды". Отдельно есть и эксель с графиками.

    Деятельность человека в эпоху научно- технического прогресса привела к большим изменениям окружающей среды и появлению новых факторов, которые оказывают на физиологические, адаптационные возможности организма неблагоприятное воздействие. В этой связи актуальной проблемой при профилактике и лечении инфекционных заболеваний является стимуляция неспецифической естественной резистентности организма к инфекции(8).
    В настоящее время иммуномодуляторы (ИМ) все чаще применяют в качестве профилактического и лечебного средства при различных инфекционных заболеваниях.
    Изменение устойчивости к различным патологическим воздействиям является одним из основных показателей иммуномодулирующего эффекта.
    Ранее проведенные нами исследования показали, что ИМ- это не средства, повышающие резистентность организма к различным инфекциям, а средства ее изменяющие. ИМ могут не только увеличивать устойчивость организма к различным инфекционным агентам, но и понижать ее. Именно с этим свойством связано возникновение эпидемиологической и экологической проблемы иммуномодуляции. При этом ИМ вызывают изменения резистентности к самым различным патологическим воздействиям.
    В данном сообщении приводятся результаты сравнительных экспериментов по изучению влияния иммуномодуляторов различной химической природы и происхождения на различные патологические воздействия ( вирусные инфекции, бактериальные инфекции и интоксикации, действие ионизирующего облучения) у мышей инбредных линий. Именно эти результаты наиболее ярко свидетельствуют о том, что применение любого иммуномодулятора (ИМ) может оказать отрицательное воздействие на организм человека.
    В качестве изучаемого показателя в данных опытных группах выступает резистентность организма к различным патологическим воздействиям, которая определяется по гибели животных. Чем выше гибель животных, тем меньше резистентность и наоборот.
    В настоящее время в экспериментальной иммунологии оценку изменения различных показателей при иммуномодулирующем воздействии продолжают проводить по характеру изменения анализируемого показателя в опыте относительно контрольного уровня. Уровень изучаемого показателя у контрольных животных используется, как правило, лишь для вычисления результатов эксперимента в относительных единицах. При трактовке опытных данных характер изменения уровня изучаемого показателя у контрольных животных никем не учитывается.
    В настоящем эксперименте не только представлены результаты оценки изучаемого показателя традиционным методом, но также изучена зависимость этой оценки от анализируемого показателя у контрольных животных в момент исследования - « фактора контроля».
    Поэтому на всех рисунках параллельно изображению опытных данных представлены уровни изучаемых показателей у контрольных животных в абсолютных единицах.
    Во всех опытах вычисляются коэффициенты корреляции R, показывающие насколько тесно связаны между собой две рассматриваемые характеристики. Величина R всегда заключается в пределах от -1 до +1. Если R меньше 0, то зависимость обратная, если равен 0, то сравниваемые параметры абсолютно независимы друг от друга, если R больше 0, то зависимость положительная. Если R равен -1 или +1, то это означает, что между параметрами существует тесная функциональная зависимость и любому встретившемуся в наблюдениях значению одной анализируемой величины соответствует единственно возможное значение другой.
    Материал и методы исследования.
    В экспериментах использовали мышей-самцов линий С57Bl/6, Balb/C, CBA, NFS,NFR и мышей-гибридов (СВА * С57Bl/6) F1, весом 16-18 г в возрасте 3 месяца, полученных из питомника «Столбовая». Мыши содержались в виварии в условиях стандартного светового, температурного и пищевого режима. Период акклиматизации животных перед началом исследований составлял не менее 2 недель.
    В работе проведено изучение влияния иммуномодуляторов различной структуры и происхождения на резистентность инбредных мышей к заражению возбудителями бактериальных и вирусных инфекций, действию бактериальных токсинов.
    В качестве иммуномодулятора использовали следующие препараты.
    Сальмозан - полисахарид О-соматического антигена из S.typhi abdominalis, штамм S.typhi 2 4446; получен в лаборатории естественного иммунитета НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМН под руководством профессора М.А. Туманян (11). Использовали в дозе 100мкг/мышь
    МОП-35 (коммерческий препарат « Дина») иммуномодулятор металлорганической природы, относится к германийсодержащим соединением (10). Изготовлены АО «Динафарм». Использовали в дозе 10 мкг / мышь.
    Миелопид (МП) - фармакопейный препарат. Иммуномодулирующие свойства описаны в работах (6,7). Использовали в дозе 100 мкг/мышь
    Стафилококковый энтеротоксин А (СЭА) - токсин белковой природы, изготовленный в Уфимском НИИВС. Иммуномодулирующие свойства токсина описаны в работах (1,3). Использовали в дозе 1 мкг/мышь.
    Пирогенал-липополисахарид, выделенный из микробных клеток Salmonella typhi. Получен в ГУ НИИЭМ им.Н.Ф.Гамалеи РАМН (Филиал «Медгамал» ГУ НИИЭМ им.Н.Ф.Гамалеи РАМН. Фармакопейный препарат. Использовали в дозе 100мкг/мышь.
    Через одни сутки после введения препаратов мышей заражали различными бактериальными и вирусными инфекциями, а также вводили токсины в дозах, вызывающих гибель животных от 10 до 90 %.
    Ниже приводятся штаммы возбудителей инфекционных заболеваний, используемых в качестве патологических воздействий.
    Культура золотистого стафилококка штамм Wood-46 вводилась подкожно в дозе 0,33*109 мк. кл.
    Штамм вируса гриппа А: PR/8/34 (H1N1) - вводили интраназально. Инфекционность вируса выражали в эмбриональных инфекционных дозах (ЭИД50). Использовали дозу 500 ЭИД50.
    Культура Klebsiella pneumoniae вводилась внутривенно в.кл дозе 102 мк
    Антитоксическое действие иммуномодуляторов исследовалось после введения «мышиного» токсина чумного микроба и стафилококкового -токсина.
    «Мышиный» токсин чумного микроба получен в лаборатории биохимии РосНИПЧИ «Микроб» (4)
    Стафилококковый -токсин получен в отделении стафилококкового анатоксина производства НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи.
    При заражении животных и определении антитоксического действия в каждой опытной группе было не менее 20 животных.
    . В опытах по облучению мышей тотально облучали гамма - лучами на установке «ЭКУ-50», источник Со 60, мощность дозы 0,2-0,7 Гр/мин. Для каждой линии мышей была подобрана летальная доза облучения с учетом их различной радиочувствительности. В течение 30 суток после облучения учитывали гибель животных. Мыши получали при этом пищу ad libitum и питье с глюкозой и аскорбиновой кислотой. В каждой группе было 20 мышей
    На всех рисунках опытные данные представлены в относительных единицах (№2) -  (дельте) - разности между уровнем изучаемого показателя у опытных и контрольных животных. При выражении опытных данных в относительных единицах для облегчения восприятия экспериментального материала уровень изучаемого показателя у контрольных животных принимался за нулевое значение. Такое представление экспериментальных данных позволяет достаточно наглядно показать направленность изменения изучаемого показателя относительно контрольного уровня при иммуномодулирующем воздействии.
    При повышении изучаемого показателя в опытной группе относительно контроля значения опытных данных имеют положительный знак и располагаются на рисунке выше контрольного уровня. При этом наблюдается уменьшение резистентности к действию патогенного агента.
    При уменьшении изучаемого показателя в опытной группе относительно контроля значения опытных данных имеют отрицательные значения и на рисунке располагаются ниже контрольного уровня. Это свидетельствует о том, что у мышей после введения иммуномодуляторов наблюдается увеличение резистентности к действию патогенного фактора.
    Параллельно изображению опытных данных на всех рисунках представлены уровни изучаемого показателя у контрольных животных в абсолютных единицах - в % гибели
    На рис. 1 представлены данные о влиянии сальмозана на чувствительность мышей к стафилококковому α- токсину. Опыты проведены на мышах BALb\C, C57BL\6 и гибридах F1( CBA+ C57BL\6 ).
    Из рисунка видно, что у мышей BALb\C после введения сальмозана наблюдалось значительное снижение чувствительности к токсическому воздействию (гибель в опытной группе на 55% ниже, чем в контрольной группе).
    У мышей C57BL\6 также отмечается снижение чувствительности к токсину , в несколько меньшей степени( разница между опытом и контролем составляет 30%).
    У гибридов F1, напротив введение сальмозана увеличивает чувствительность к токсическому воздействию.
    Определенный интерес представляет сравнение опытных данных с чувствительностью к токсину у контрольных животных.
    Положительный эффект при применении сальмозана наблюдается у мышей, которые исходно были чувствительны к действию данного токсина.
    Напротив, отрицательный эффект имеет место у мышей F1, которые характеризуются низкой чувствительностью к данному агенту (незначительная гибель у контрольных животных-10%). После введения сальмозана гибель животных мышей F1 увеличивалась.
    На рис 2 представлены результаты изучения влияния Моп-35 на чувствительность мышей инбредных линий к «мышиному» токсину чумного микроба.
    Так же как и при интоксикации, вызванной стафилококковым α-токсином, характер изменения чувствительности к «мышиному» токсину после введения иммуномодулятора зависел от чувствительности контрольных мышей к токсическому воздействию. Повышение резистентности наблюдалось у мышей СВА, имевших исходно высокую чувствительность к чумной интоксикации. У мышей ВАLВ/С после введения МОП-35 процент гибели животных увеличился, так как исходно они имели низкую чувствительность к «мышиному» токсину.
    Аналогичная зависимость между исходной чувствительностью к патологическому воздействию и характером изменения чувствительности после введения иммуномодулятора отмечалась и при заражении мышей инбредных линий бактериальной инфекцией( рис 3).
    На рисунке представлены результаты изучения влияния миелопида на резистентность мышей инбредных линий к стафилококковой инфекции. Препарат вводили внутрибрюшинно в дозе 100 мкг мышам линии СВА, ВАL/ВС и гибридам F1.Через 1 сутки мышей заражали культурой золотистого стафилококка. Из рисунка видно, что миелопид увеличивал резистентность мышей СВА и F1 потому, что у этих групп мышей был высокий процент гибели в контрольной группе. При низкой гибели мышей в контрольной группе, как в группе мышей ВАLВ/С, иммуномодулятор снижает резистентность к стафилококковой инфекции.
    Подобная зависимость между гибелью животных в контроле и характером изменения резистентности к патологическому агенту прослеживается при изучении влияния стафилококкового энтеротоксина на чувствительность мышей различных линий к гриппозной инфекции(рис.4). Из рисунка отчетливо видно, что увеличение резистентности к вирусу гриппа наблюдается в тех опытных группах (мыши СВА и C57BL\6), которым соответствует высокий процент гибели у контрольных животных. При низкой гибели в контрольной группе(мыши NFS), напротив, отмечается снижение резистентности (гибель в опыте выше, чем в контроле). Резистентность увеличивалась лишь к сильным чрезвычайным воздействиям. К слабым по силе воздействиям отмечалось, напротив, снижение резистентности.
    По такому же принципу построен рис. 5, на котором изображены результаты экспериментов по изучению влияния пирогенала на резистентность мышей C57BL/6 к различным патологическим состояниям (заражению стафилококковой, клебсиелезной инфекциями и облучению). Из рисунка видно, что при различных патологических воздействиях направленность иммуномодулирующего эффекта зависит от гибели животных в контрольной группе, то есть от исходного уровня изучаемого показателя, в данном случае от резистентности организма к патологическому воздействию. Пирогенал так же как и другие иммуномодуляторы вызывает увеличение резистентности к различным патологическим воздействиям лишь в случае исходно низкой резистентности к данному патологическому агенту, то есть когда характер воздействия носит характер чрезвычайного.
    Таким образом, все вышеизложенное показало, что введение всех изученных ИМ не зависимо от структуры и происхождения сопровождается однотипным изменением неспецифической резистентности к различным патологическим воздействиям. Оно характеризуется увеличением резистентности к различным сильным, чрезвычайным повреждающим факторам и, напротив, снижением резистентности к слабым по силе патологическим воздействиям.
    Данное утверждение является частным случаем закономерности, свидетельствующей о том, что при иммуномодулирующих воздействиях изменения любого показателя зависит и определяется уровнем изучаемого показателя у контрольных животных. Полученные нами результаты конкретизировали данное свойство. Установлено, что при иммуномодулирующих воздействиях степень изменения изучаемого показателя относительно контрольного уровня находится в обратной зависимости от уровня изучаемого показателя у контрольных животных в момент исследования. Показано, что чем выше уровень изучаемого показателя у контрольных животных в момент исследования, тем в большей степени он понижается или в меньшей степени увеличивается под влиянием иммуномодулятора. Данная закономерность названа нами «принципом зеркальной симметрии».
    При изучении резистентности эта закономерность проявляется в том, что чем выше уровень гибели у контрольных животных в момент исследования, тем в большей степени он понижается или в меньшей степени увеличивается. Так во всех опытных группах увеличение резистентности (снижение гибели животных) наблюдалось при высокой гибели мышей в контроле, то есть при сильных повреждающих факторах. Напротив, снижение резистентности (увеличение гибели животных) отмечалось лишь при низкой гибели мышей в контроле, то есть при слабых по силе патологических воздействиях.
    Иными словами направленность изменения любого изучаемого показателя, в том числе и резистентности при применении иммуномодуляторов различной структуры и происхождения определяется и зависит от уровня этого показателя у контрольных животных.
    Данная закономерность является основным свойством неспецифических реакций.
    Неспецифические изменения – это стандартные однотипные изменения, возникающие в ответ на действие самых разных раздражителей.
    Вторым характерным свойством неспецифических изменений является то, что они не зависят от вида воздействий, в данном случае от вида иммуномодулятора, а только от силы воздействия.
    Третьим характерным свойством неспецифических изменений является их независимость от вида патологического воздействия. Иными словами, изменение резистентности носит однотипный характер и наблюдается не к одному какому-либо патологическому воздействию, а к самым разным по этиологии и патогенезу повреждающим факторам, то есть характеризуется перекрестной резистентностью(рис.5).
    Анализ полученных экспериментальных данных показал, что все эти свойства характерны для иммуномодулируюших воздействий. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в основе наблюдаемых изменений лежат неспецифические механизмы реагирования, а неспецифический компонент присутствует в действии любого иммуномодулятора и играет важную роль в механизме иммуномодулирующего эффекта,
    Неспецифичность данного механизма проявляется в том, что изменения неспецифической резистентности при введении любого иммуномодулятора будут подчиняться одним и тем же закономерностям. А именно будет наблюдаться увеличение резистентости к чрезвычайным воздействиям и снижение резистентности к слабым воздействиям при применении различных патологических воздействий, различающихся по этиологии и патогенезу.
    Особый интерес представляют данные о том, что изучаемые препараты могут снижать неспецифическую резистентность организма. Данное свойство заключено в механизме действия любого ИМ и является проявлением его неспецифических свойств.
    Полученные нами экспериментальные данные не противоречат утверждению о том, что реакция к сильным раздражителям обеспечивается не только путем чрезмерной стимуляции одних систем организма, но и путем подавления активности других защитных систем.
    Полученные результаты, по-видимому, отражают общую закономерность, согласно которой в ряде случаев приспособление к изменившимся условиям среды дается организму ценой мобилизации резервных возможностей, а иногда и более дорогой ценой. Так, И.П. Павлов писал, что при голодании некоторые органы жертвуют собой для сохранения других, жизненно важных. Приспособительным реакциям всегда предшествует или происходит вместе с ними нарушение функции, «полом» по И.П. Павлову (5).
    Снижение резистентности к слабым воздействиям может привести к далеко идущим неблагоприятным последствиям, а именно к возникновению эпидемиологической и экологической проблемы иммуномодуляции.
    Одним из центральных вопросов инфекционной патологии является учение об эпидемиологическом процессе возникновения и распространения инфекционных болезней.
    Наличие резистентной популяции является важнейшей характеристикой, во многом определяющей развитие эпидемиологического процесса.
    Нами экспериментально доказано, что после введения ИМ исходно устойчивые особи становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Можно представить, какой вред наносит бесконтрольное применение ИМ, снижая резистентность к различным патологическим воздействиям.
    Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считавшиеся условно патогенными, может также явиться результатом широкого применения иммунотропных препаратов, в том числе и ИМ.
    Экспериментально доказано, что иммуномодуляторы требуют дифференцированного подхода как при профилактическом, так и при лечебном применении. (2) При их назначении необходимо учитывать индивидуальные особенности организма, в частности чувствительность к патологическому воздействию. Группой риска при применении иммунотропных средств является резистентная популяция.
    Особенно осторожно надо применять ИМ при эпидемии какой-либо инфекции, в том числе и короновирусной.
    Полученные результаты позволяют сделать важный в практическом отношении вывод о том, что при профилактическом использовании иммуномодуляторов в период эпидемиологических вспышек необходим дифференцированный, индивидуальный подход к назначению иммуномодуляторов. Желательно исключить лиц, обладающих высокой резистентностью к инфекциям. У этих людей введение иммуномодуляторов может привести к снижению устойчивости не только к инфекционному агенту, вызвавшему эпидемию. Неспецифические реакции организма, как известно, сопровождаются перекрестной резистентностью, поэтому снижение резистентности может наступить к действию самых разнообразных патологических воздействий. ИМ могут приводить к понижению резистентности ко всем патологическим воздействиям, в том числе к возбудителям инфекционной патологии (бактериям, вирусам, представителям грибковой флоры и т.д.). Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых стали микроорганизмы, ранее считавшиеся апатогенными, может также явиться результатом широкого применения иммунотропных препаратов.
    Подобные изменения неспецифической резистентности организма могут возникать при использовании иммуномодуляторов различной структуры и происхождения. Данное свойство заключено в механизме действия любого ИМ и является проявлением его неспецифических свойств.
    Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о существовании эпидемиологической проблемы иммуномодуляции. Однако, изменение резистентности к инфекционным болезням является частным проявлением изменения резистентнности к различным патологическим воздействиям. А эпидемиологический аспект является составляющей экологической проблемы иммуномодуляции
    В настоящее время нет необходимости доказывать остроту и масштабность сложившейся в мире экологической ситуации. Виновником экологического кризиса на Земле стал человек. Он является как субъектом, так и объектом последнего.
    Экология человека зависит от двух факторов – от действия на организм вредных факторов и от чувствительности организма к ним. Нами впервые на экспериментальном материале доказано, что ИМ уменьшают резистентность к слабым воздействиям, к которым, как правило, относятся экологические факторы. В результате этого ИМ являются средствами, ухудшающими экологию человека. При этом следует учитывать, что ИМ обладают перекрестной резистентностью, которая характеризуется тем, что изменение резистентности наблюдается не к одному какому-либо патологическому воздействию, а одновременно к самым разным по этиологии и патогенезу повреждающим факторам.
    Показано, что введение ИМ может увеличить разрушающее влияние на организм всех без исключения неблагоприятных экологических воздействий. Современная цивилизация привела к постоянному пребыванию человека под неблагоприятным экологическим влиянием воздействий малой и средней интенсивности (электромагнитные поля, недоброкачественная питьевая вода и генмодифицированные продукты, токсические лекарственные препараты и т.п.). Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств (иммуномодуляторов, вакцин) может усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды.
    В последние годы происходит экологизация современной науки. Любое научное достижение рассматривается с экологической позиции. Это связано с осознанием огромной роли экологической проблемы, с пониманием того, что деятельность человека зачастую не просто наносит вред окружающей среде, но угрожает самому существованию человечества. ИМ вносят существенный вклад в этот процесс разрушения.
    Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует не только о существовании экологической и эпидемиологической проблемы иммуномодуляции, но и об ее масштабности. Существование данной проблемы еще раз доказывает необходимость изменения нашего отношения к ИМ как к препаратам массового применения. Они требуют индивидуального подхода.
    Установлено, что любой иммуномодулятор повышает резистентность к чрезвычайным воздействиям и снижает резистентность к слабым воздействиям. То есть у любого индивидуума ИМ может как увеличивать, так и снижать резистентность. Реализация иммуномодулирующего эффекта зависит исключительно от свойств макроорганизма, а именно от чувствительности к патологическому воздействию. Из этого вытекает важный вывод о необходимости индивидуального подхода.
    Принцип индивидуальности должен быть обеспечен при назначении любого лекарства. Отсутствие этого принципа особенно опасно при назначении любого иммунотропного препарата.
    Наши исследования показали, что применение любых иммуномодуляторов при профилактике и лечении инфекционных болезней несовместимо с принципом стандартизации.
    Полученные экспериментальные результаты доказывают необходимость изучения неспецифических реакций при исследовании иммуномодулирующего эффекта.

    Список литературы

    1.Бейлабаева М.Л. Иммунобиологические свойства стафилококковых энтеротоксинов.// Бактериальные токсины. 2-я Всесоюзная конференция. Тезисы докладов. Юрмала.-1989. -с.10
    2. Кирилличева Г.Б. Автореферат докторской диссертации «Адаптационно- биоритмологические основы вариабельности иммуномодулирующего эффекта» -Москва 2000г.
    3.Кирилличева Г.Б., Езепчук Ю.В., Соловьева М.С., Батурина И.Г., Ратгауз Г.Л. Иммуномодулирующие свойства стафилококкового энтеротоксина А. // 2-ая Всесоюзная конференция « Бактериальные токсины»: Тезисы.-Юрмала.-1989.-с.5
    4. Наумов А.В., Ледванов М.Ю., Дроздов И.Г. Иммунология чумы.// Саратов. Руководство.-1992.-172с
    5. Павлов И.П. Полное собрание трудлв. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Т.3 607с.
    6. Петров Р.В., Михайлова А.А. ,Захарова Л.А. Регуляторные медиаторы костного мозга – миелопептиды.// Вестник АМН.-1985.-т.8.-с.58-62.
    7. Петров Р.В., Михайлова А.А., Степаненко Р.Н. Миелопептиды. М.: Наука, 2000. -181с.,ил6.
    8. Прозоровский С.В., Туманян М.А. Иммуномодуляторы и противоинфекционный иммунитет.// Иммуномодуляторы в инфекционной патологии: Сб. науч. трудов. // Москва.-1988.-с. 3-11.
    9.Стафилококки и стафилококковая инфекция.// Изд-во Саратовского ун-та.-1980.-320с.
    10.Тузова М.Н. Иммуномодулирующие свойства новых производных индолил-3-ацетата и германийорганических соединений.// Автореф.канд.мед. наук: Новосибирск.-1995.
    11.Туманян М.А., Синилова Н.Г., Дуплищева Н.Г., Зайцева Л.Г., Мысякин Е.Б., Ромашевская Е.И. Влияние высокомолекулярных микробных полисахаридов на естественную резистентность к инфекции и иммунный ответ организма.// Актуальные вопросы практической иммунологии. Тез. докл.науч. конф.-Таллин.-1986.-с.47-49.

    Где не одна? Где есть? Ссылки будут на публикации в научных рецинзируемых журналах входящих в РИНЦ ? Если нет то это значит нету, и это все просто написано на заборе

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    Kjeller:

    дискриминацией по признаку физического и душевного здоровья.

    :D Дискриминация по признаку душевного здоровья? Это что ли когда психов в психушку сажают? Так эт только тех кто опасен

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Kjeller Senior Member
    офлайн
    Kjeller Senior Member

    2323

    8 лет на сайте
    пользователь #762080

    Профиль
    Написать сообщение

    2323
    # 29 ноября 2021 23:19

    Лучше слыть глупым, но быть здоровым, чем умным, но больным.

    А что это за новый штамм такой? Откуда название?

    Омикрон — город разделённый на секторы, жителям запрещено покидать свой сектор без спец пропусков.

    Это сюжет видеоигры Omikron: The Nomad Soul (1999).

    Игрок встречает представителей тайного антиправительственного движения, которые называют себя «ПРОБУДИВШИМИСЯ» и получает информацию, что серийный убийца — не человек, а демон, похищающий человеческие души, которые попали в параллельный мир.

    Дата выпуска 31 октября 1999, по сюжету — мистический триллер.

    Группе геймеров конца прошлого века понадобилось всего 22 года, чтобы втянуть в игру Омикрон жителей Земли в количестве 7 миллиардов.

    Играть до конца или выйти из игры?

  • Сергей13 Senior Member
    офлайн
    Сергей13 Senior Member

    25992

    19 лет на сайте
    пользователь #5220

    Профиль
    Написать сообщение

    25992
    # 29 ноября 2021 23:23
    Kjeller:

    Откуда название?

    По буквам алфавита, предыдущую букву пропустили, чтобы китайцев не расстраивать
    Но ирония в этом конечно есть

    #LetsGoBrandon
  • 0lena323 Senior Member
    офлайн
    0lena323 Senior Member

    979

    10 лет на сайте
    пользователь #369518

    Профиль
    Написать сообщение

    979
    # 29 ноября 2021 23:25
    Kjeller:

    Лучше слыть глупым, но быть здоровым, чем умным, но больным.

    А что это за новый штамм такой? Откуда название?

    Омикрон — город разделённый на секторы, жителям запрещено покидать свой сектор без спец пропусков.

    Это сюжет видеоигры Omikron: The Nomad Soul (1999).

    Игрок встречает представителей тайного антиправительственного движения, которые называют себя «ПРОБУДИВШИМИСЯ» и получает информацию, что серийный убийца — не человек, а демон, похищающий человеческие души, которые попали в параллельный мир.

    Дата выпуска 31 октября 1999, по сюжету — мистический триллер.

    Группе геймеров конца прошлого века понадобилось всего 22 года, чтобы втянуть в игру Омикрон жителей Земли в количестве 7 миллиардов.

    Играть до конца или выйти из игры?

    Неправда. Сейчас Билл Гейтс пытается победить в

    на самом сложном уровне. :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 28 секунд

    Сергей13:

    Kjeller:

    Откуда название?

    По буквам алфавита, предыдущую букву пропустили, чтобы китайцев не расстраивать
    Но ирония в этом конечно есть

    Две пропустили, ню и кси. А за омикронон идет пи. Наверно тоже пропустят.

  • Сергей13 Senior Member
    офлайн
    Сергей13 Senior Member

    25992

    19 лет на сайте
    пользователь #5220

    Профиль
    Написать сообщение

    25992
    # 29 ноября 2021 23:28

    0lena323, с ню то понятно, иначе опять звучало бы как новый вирус
    а про Xi смешная история, во всяком случае мне смешно

    #LetsGoBrandon
  • oper2035 Neophyte Poster
    офлайн
    oper2035 Neophyte Poster

    22

    менее полугода на сайте
    пользователь #3390687

    Профиль
    Написать сообщение

    22
    # 29 ноября 2021 23:29 Редактировалось oper2035, 6 раз(а).

    Ученые показали связь между мРНК-вакцинами и болезнями сердца.

    В аннотации он сообщает, что его группа использовала PULS Cardiac Test (GD Biosciences, Inc, Ирвин, Калифорния), клинически подтвержденное измерение множественных белковых биомаркеров, которое генерирует оценку, прогнозирующую 5-летний риск (процентную вероятность) нового ОКС.

    Оценка измерялась каждые 3–6 месяцев в нашей популяции пациентов в течение 8 лет, сообщает Гандри. «Недавно, с появлением мРНК вакцины от COVID-19 (vac) от Moderna и Pfizer, драматические изменения в шкале PULS стали очевидны у большинства пациентов, и этот отчет суммирует эти результаты», — пишет Гандри.

    Всего 566 пациентов в возрасте от 28 до 97 лет с равным числом мужчин и женщин, прошли новый тест PULS, проведенный через 2–10 недель после второй прививки от COVID. Результаты этого теста сравнивали с предыдущей оценкой PULS у этих же людей, полученной за 3–5 месяцев до вакцинации.

    В аннотации Гандри приводит численные показатели маркеров до и после вакцинации, которые все выросли в два или чуть более раз. «Эти изменения привели к увеличению показателя PULS с 11% 5-летнего риска ОКС до 25% 5-летнего риска ОКС», — заключает Гандри. То есть вакцинация мРНК вакцинами увеличила вероятность развития острого сердечного заболевания более чем в два раза.

    Дается также ответ на вопрос, как долго действует этот эффект: «На момент подготовки настоящего отчета эти изменения сохраняются в течение как минимум 2,5 месяца после второй дозы вакцины».

    «Мы пришли к выводу, что вакцина мРНК резко усиливает воспаление эндотелия и инфильтрацию Т-лимфоцитов сердечной мышцы и может быть причиной увеличения тромбоза, кардиомиопатии и других сосудистых осложнений после вакцинации», — заключает аннотацию Гандри.

    Напомним, Стивен Р. Гандри — американский врач и писатель. Кардиохирург, пионер в детской трансплантации сердца. В настоящее время руководит собственной клиникой — Международным институтом сердца и легких в Палм-Спрингс, Калифорния.

    Кроме того, есть уже масса сообщений о росте случаев миокардита и перикардита среди молодёжи.

    Профессор Питер Маккалоу Peter McCullough сообщает, что вакцино-индуцированный миокардит - сегодня очень большая проблема. 90% заболевших миокардитом вакцинированных детей - госпитализируются.

    Военный хирург Lee Merritt, 10 лет будучи военным хирургом ВМФ США, сообщает: "За 2020-й год было зарегистрировано лишь 20 смертей от ковида среди ВСЕХ военных служб США, затем был вакцинированы почти все военнослужащие, и сегодня на миокардит приходится пятилетний уровень смертности. С вакцинами было убито больше военнослужащих, чем умерло от ковида. Лейкемия, дискразия крови, рак. За 31 год существования базы VAERS был зарегистрирован 317 случаев миокардита, в 2021-м уже 1113 случаев. Мы снимали многие препараты при гораздо меньших уровнях проблем, почему сегодня мы не отменяем вакцинацию? Ведь уколы против H1N1 были отменены после 53 случаев побочных реакций, а на сегодня мы имеем около 53 смертей от вакцин в день."

    Патолог Dr. Roger Hodkinson: "Миокардит после вакцин убивает сердечные мышцы. У миокардита никогда не бывает лёгкого течения. Мышцы сердца, их клетки - никогда не восстанавливаются. Последствия миокардита могут возникнуть и 20 лет спустя, он абсолютно непредсказуем."

    По словам доктора Ryan Cole, шансы заболеть раком после укола возрастают в 20 раз, при чём это новые, необычные формы онкологии.

    Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды

    0lena323:

    То, что обычно переживают такие люди — это бредовые идеи (устойчивые и ложные убеждения и умозаключения относительно себя и реальности, а также верования, которые не разделяются другими людьми в конкретной культурной среде, в которых невозможно разубедить даже при наличии очевидных фактов и доказательств).

    Вот, а я о чём? Это и есть ваксеры обыкновенные.

    Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд

    shaperid:

    Где не одна? Где есть? Ссылки будут на публикации в научных рецинзируемых журналах входящих в РИНЦ ? Если нет то это значит нету, и это все просто написано на заборе

    Уже даже Ланцет замазался в конфликте интересов, а Вы про РИНЦ. При таких заработках, купить можно и РИНЦ и ПЫНЦ, не смешите. Или у Вас есть факты неподкупности данного источника? Такие наивные люди бродят вокруг ))

    И что с ответственностью? Почему только на уколотом она, если ВСЕ вакцины такие замечательные?

    Третья доза усиливает иммунитет, поэтому после четвёртой вы уже защищены. Когда 80% жителей получат пятую дозу, ограничения можно будет смягчить, потому что шестая доза останавливает размножение вируса и не даёт ему распространяться. Я спокоен и верю, что седьмая доза решит наши проблемы, и у нас нет никакого основания бояться восьмой дозы. Клинические исследования девятой дозы доказали, что антитела сохраняются стабильнее после десятой дозы. Одиннадцатая доза гарантирует, что не будет новых мутаций, поэтому нет повода критиковать идею о двенадцатой дозе...

    Ищете и обрящете
  • redgraham Senior Member
    офлайн
    redgraham Senior Member

    1253

    15 лет на сайте
    пользователь #59408

    Профиль
    Написать сообщение

    1253
    # 29 ноября 2021 23:42
    lalexl:

    MollyBloom:

    oper2035, вы б молчали в тряпочку. сейчас вы с семьёй выезжаете на горбах сознательных людей. все будут как вы в результате вашей бравады и агитации- вернемся на сто лет назад. помните как пострадавшие от полиомиелита выглядят?

    хватит нагнетать и перевирать факты. Вы очень похожи на пиарщика вакцин в отличие от пропагандиста Шаперида и его клона Гостя. В Португалии скончалось от COVID-19 больше вакцинированных пациентов, чем непривитых

    "удачный" пример про полиомиелит: болезни нет, а инвалиды после прививки - есть.
    Туберкулез в том же духе: уколоты все, когда надо было уколоть одного из 100...

  • Yurixx Senior Member
    офлайн
    Yurixx Senior Member

    1959

    11 лет на сайте
    пользователь #222759

    Профиль
    Написать сообщение

    1959
    # 29 ноября 2021 23:46

    "Одноклассники" вошли в чат :lol:

    Мерилом видимости движущегося объекта является его масса (c) Злая агрессивная ЗОЖ-секта (с) Тенденции цифровизации (с)
  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    23344

    10 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    23344
    # 29 ноября 2021 23:50
    oper2035:

    Ученые показали связь между мРНК-вакцинами и болезнями сердца.

    Вакцина мРНК резко усиливает воспаление эндотелия и инфильтрацию Т-лимфоцитов сердечной мышцы и может быть причиной увеличения тромбоза, кардиомиопатии и других сосудистых осложнений после вакцинации, сообщил Стивен Гандри в аннотации к своей презентации на съезде Американского общества кардиологов, опубликованной 8 ноября в журнале Circulation.

    Во первых не ученые, а один продавец сомнительных вещей и известный лжеученый. Во вторых не показали. И вот вопчему

    Все результаты представляют собой два скриншота показаний PULS, предположительно показывающих изменения до и после вакцинации у двух пациентов (с последующими отчетами, сделанными в одно и то же время ...?). Это полный фарс. У AHA есть серьезные вопросы о том, как это было принято для презентации.

    AHA опубликовало выражение озабоченности по поводу этого реферата.

    Это тезисы конференции, не прошедшие рецензирование.

    Это один автор. Это странно и редко, учитывая, что ни один человек определенно не проделал всю работу, описанную в этом абстракте.

    Единственный автор - Стивен Гандри, шарлатан «функциональной» медицины, известный тем, что продвигал диеты, избегающие лектинов, как панацею.

    Уточнить методы здесь совершенно невозможно.

    Поскольку аннотация ужасно написана, почти невозможно понять, о чем они на самом деле пытаются сообщить.

    Я не кардиолог, но исходя из того, что я могу сказать, и моего общего впечатления, тест PULS не является подтвержденным биомаркером. На сайте нет публикаций. Статьи, на которые есть ссылки в FAQ, маленькие и ужасно цитируются. Тест продается на многочисленных веб-сайтах, посвященных естественному здоровью.

    Изменить: одним из единственных академических результатов теста PULS является этот аннотация 2019 года, также выполненный Гранди, который показывает, что диеты без лектинов резко снижают показатели PULS! Кто бы мог такое предположить! (очевидно, эта работа никогда не была опубликована, потому что, вероятно, никогда не существовала)

    7) Выводы: «Мы пришли к выводу, что мРНК vacs резко усиливают воспаление эндотелия и инфильтрацию Т-лимфоцитов сердечной мышцы и могут быть причиной увеличения тромбоза, кардиомиопатии и других сосудистых событий после вакцинации» - это полная чушь.

    8) Учитывая то, что мы знаем об ответах на вакцины, я был бы более склонен думать, что этот отрывок - ерунда, а не даже какой-либо нормальный физиологический воспалительный ответ.

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • se_bmw Senior Member
    офлайн
    se_bmw Senior Member

    21583

    10 лет на сайте
    пользователь #470238

    Профиль
    Написать сообщение

    21583
    # 29 ноября 2021 23:53
    victor-vira:

    Так ведь ездят и без прав.....

    Ну так и QR-сертификат покупают.
    Речь о другом, Вектор.

    Обществ. нагрузка:Зам. председателя Международного Броуновского Движения.
  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    23344

    10 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    23344
    # 29 ноября 2021 23:53
    oper2035:

    Уже даже Ланцет замазался в конфликте интересов, а Вы про РИНЦ. При таких заработках, купить можно и РИНЦ и ПЫНЦ, не смешите. Или у Вас есть факты неподкупности данного источника? Такие наивные люди бродят вокруг ))

    Ну так где статьи то этой кириче чето там в рецензируемых журналах. Чего она не купила. Чего беслатно не опубликовала ? Потому что полная шляпа? Удивительное дело

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • se_bmw Senior Member
    офлайн
    se_bmw Senior Member

    21583

    10 лет на сайте
    пользователь #470238

    Профиль
    Написать сообщение

    21583
    # 29 ноября 2021 23:55 Редактировалось se_bmw, 1 раз.
    oper2035:

    может усилить токсическое суммарное воздействие

    Но может и не усилить.

    oper2035:

    и может быть причиной увеличения тромбоза, кар

    Ледники могут растаять, но могут и не растаять.

    "Может" - настолько великое слово, что оно может любую дурость оправдать.

    Обществ. нагрузка:Зам. председателя Международного Броуновского Движения.
  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    23344

    10 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    23344
    # 29 ноября 2021 23:58
    oper2035:

    По словам доктора Ryan Cole, шансы заболеть раком после укола возрастают в 20 раз, при чём это новые, необычные формы онкологии.

    Уже сто раз все это разобрано и никких подтверждений естественно нету. Кроме откровенной лжи. Вот например конкретно по этому
    https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-idaho-doctor-makes-bas ... -vaccines/

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Сергей13 Senior Member
    офлайн
    Сергей13 Senior Member

    25992

    19 лет на сайте
    пользователь #5220

    Профиль
    Написать сообщение

    25992
    # 30 ноября 2021 00:02
    shaperid:

    Уже сто раз все это разобрано и никких подтверждений естественно нету. Кроме откровенной лжи. Вот например конкретно по этому
    https://www.factcheck.org/2021/04/scicheck-idaho-doctor-makes-bas ... -vaccines/

    подозреваю что ни одна из сторон не имеет особых доказательств, так как времени прошло мало
    и фактчекеров читать - такое себе занятие

    #LetsGoBrandon
  • se_bmw Senior Member
    офлайн
    se_bmw Senior Member

    21583

    10 лет на сайте
    пользователь #470238

    Профиль
    Написать сообщение

    21583
    # 30 ноября 2021 00:05

    Кирилличева? Так вот же она:

    Обществ. нагрузка:Зам. председателя Международного Броуновского Движения.