Коронавирус в Беларуси и мире

Здравствуйте! Подскажите, это правда, что ампула вакцины Синофарм рассчитана на двоих человек? Так мне заявили в прививочном кабинете. Поэтому они прививают пару, открывая одну колбу.

Тристапять:

Здравствуйте! Подскажите, это правда, что ампула вакцины Синофарм рассчитана на двоих человек? Так мне заявили в прививочном кабинете. Поэтому они прививают пару, открывая одну колбу.

Первый раз о таком слышу..Где этот прививочный кабинет?

basilika, аналогичная ситуация. Жена работает в частной клинике и им централизовано приезжали делать прививки. Именно так все и происходило с этой вакциной, точно так же вызвав полное недоумение.

SamdaSam:

basilika, аналогичная ситуация. Жена работает в частной клинике и им централизовано приезжали делать прививки. Именно так все и происходило с этой вакциной, точно так же вызвав полное недоумение.

SamdaSam, я конечно не знаю точно, но вроде везде написано, что 1 доза - 0,5, что и содержит 1 ампула. Может какие-то разные упаковки, но вообще странно, что 1 ампула может быть рассчитана на 2 человека..

sherst:

"Вчера в Латвии было проведено 23 816 тестов на COVID-19, доля положительных результатов составила 11,8%.
Из всех выявленных вчера инфицированных COVID 2 142 не были вакцинированы или не прошли полный курс вакцинации, а 657 были вакцинированы" . Цифры есть, смысла нет. Разбивка по возрастам уже отсутствует, а вместо простых цифр - проценты, но зато вместо процентов вакцинированных - цифры. Мы не ленивые, пересчитаем. 2800 инфицированы, 23% из них были вакцинированы.

Сложно сказать, сколько в Латвии вакцинированных 2 раза спустя 3 недели после второй вакцины. Полностью вакцинировано почти 50 %. Округлим для простоты до 50 %.

В социуме пропорция между вакцинированными и нет 1/1.
Среди "выявленных" пропорция 1/3,25.

Итого вероятность попасть в "выявленные" у вакцинированных меньше в 3,25 раза. С какой точки зрения не считай, эта вероятность находится в диапазоне в 3-4 раза.

Работает ли вакцина? Ра-бо-та-ет. В тех странах, где процент вакцинированных очень большой, именно ковидные реанимации почти пустые.

Но есть и плата за такой успех. Зараженные есть? Есть. Темпы распространение ровно прежние. Болезнь молодеет. Ущерб здоровью уже не столь очевиден, чтобы он был виден для наглядной статистики вот прям сейчас. В группе риска все больше дети 12-17. А начинали мы с пожилых.

Такая зависимость далека от непосредственной. Эта зависимость реализуется через возникновение новых штаммов вируса, который вынужден адаптироваться, сохраняя некоторые свои параметры неизменными. В этом случае одни страны влияют на другие.

Vova7197:

не смогли вовремя получить профилактическую медицинскую помощь из-за ковидобесия

Давайте не будем впадать в крайности. Никакой догматики. И ковидобесие есть, и ковид тоже есть. У каждого из этих процессов свои законы.

Больницы перепрофилируются вынужденно из-за реального ковида. Только вот он уже новый - в виде Дельты, которая не сама по себе возникла, но обходит ровно тот барьер, который установлен вакцинами.

Ключевая проблема пандемии пока еще не найдена. Есть шанс, что эпидемия сама потухнет, естественным образом. До массовой вакцинации этот шанс имел большую вероятность и уже практически начал реализовываться в ходе предыдущей волны. Вакцинация не наносит удар в ключевую точку вируса. Эта точка пока еще не найдена.

Проблема в том, что ученые используют ошибочную методологию. Формальные методологические правила лишь мешают. Сейчас нужно убрать с поля логику, логические прогнозы и логические объяснения. Логика у ученых рациональная. Неразрешимая ущербность рациональной логики доказана строгим формальным образом. Проехали.

Нужно проводить эксперименты и принимать факты такими, какие они есть, без дополнения их логикой, без интерпретаций логическими объяснениями, без логических гипотез. Считаем ковид отчасти атипичным и исследуем его экспериментально, каким он есть.

Здесь очень важна статистика. Нужно выводить медицину из под влияния политики. Никаких политических войн, связанных с ковидом быть не должно. Война основана на лжи. В мировой войне один в поле не воин. Честностью в войне не выиграть. Информационную войну нужно прекратить - всем и сразу, за ради здоровья людей.

Далее мы увидим, что отказа от одной лишь ковидной инфопандемии мало. Нужно отказаться от всех информационных войн. Ложь она и есть ложь. Хотя бы на время реальной медицинской пандемии нужно прекратить воевать в информационном пространстве. Троллинг из интернета перешагнул в реальный мир и стал реальностью политики - реальностью отношений между странами. В такой обстановке мы все банально не понимаем, что происходит в медицине, что происходит с вирусом.

lesha:

Лично знаю кто болел и сейчас болеет после спутника. Родители болеют после китайской первой дозы. Сам привит.
Так что прививка не панацея, все меры надо соблюдать и далее.

Если не секрет, как самочувствие у родителей?

sherst:

Если вирусу удалось создать пандемию, то он работает на уровне общего. Процент вакцинированных здесь - один из частных параметров. В этом случае не люди определяют результат, а вирус. В некоторой части этот вирус типичен и саморазрушается в одном из направлений своей эволюции. Так что у нас есть шанс, что он вопреки людям, но он саморазрушится.

И снова системная ошибка. То, что сейчас происходит, не попадало под ситуацию "пандемия" до 2014г, когда ВОЗ изменила определение этого термина. Так что не вирус создал пандемию, а ВОЗ. Тут даже доказывать ничего не надо.

Ветер возникает не потому, что деревья качаются. Пандемия существует вне зависимости от ВОЗ. Инфопандемия использует медицинскую пандемию как повод. Причина у инфопандемии еще серьезнее. Капитализм нуждается в мегакризисе для перезапуска на очередном цикле расширения. Отрицательный процент, вертолетные деньги и прочая - признаки финала очередного этапа.

Реальная вирусная пандемия отличается от эпидемии не процентом зараженных на текущем периоде. По этим процентам даже эпидемии нет, не то что пандемии. У пандемии другие критерии. Вирус приобрел глобальный характер, сформировал некие общие для всей Земли законы - разные по регионам, но связанные в единую систему. Эти законы определяют законы сохранения вируса. Вирус, каким мы его знаем, не может быть устойчивым. Вирус обеспечивает, наоборот, разнообразие жизни на Земле. Этот же вирус в какой-то части своих свойств пандемический, то есть устойчивый.

Наука признает устойчивость как факт существования законов устойчивости. Эти законы есть, они описаны. Только вот причины возникновения этих законов находятся в области метафизики, то есть за границами науки. Любой, кто работает в области причин, занимается антинаукой, поскольку наука в принципе не может работать в области метафизики. Метафизика трансцендентна, то есть принципиально непонятна для рационального ученого.

С причинами можно работать и на формальном ровне тоже, только вот нужно стартовать науку иначе, заново, для чего нужно выйти за границы рациональной догматики. За несколько лет такую работу можно сделать, было бы желание. Но даже этих нескольких лет у нас нет. Нужна срочная, то есть чисто практическая работа, экспериментальная. А для этого нам нужно прекратить мировую информационную войну всех против всех, нам нужно объединиться, реально, какими бы разными мы ни были, сохраняя эти различия. Нужно просто прекратить воевать между собой.

Тристапять:

Здравствуйте! Подскажите, это правда, что ампула вакцины Синофарм рассчитана на двоих человек? Так мне заявили в прививочном кабинете. Поэтому они прививают пару, открывая одну колбу.

Тут
У этой вакцины есть разная фасовка, вот здесь можно почитать

Javial:

Garag2012:
Далее мы увидим, что отказа от одной лишь ковидной инфопандемии мало. Нужно отказаться от всех информационных войн. Ложь она и есть ложь. Хотя бы на время реальной медицинской пандемии нужно прекратить воевать в информационном пространстве. Троллинг из интернета перешагнул в реальный мир и стал реальностью политики - реальностью отношений между странами. В такой обстановке мы все банально не понимаем, что происходит в медицине, что происходит с вирусом.

А как вы относитесь к гласности? Вы и вправду считаете, что можно вести информационные войны при свободе доступа к информации? Интересно как?

Тайна должна быть. Мы живем в разных странах. У каждой страны свои интересы. Есть уровень специалистов, который непубличный, есть обмен частичной информацией между специалистами.

Как объединить тайну и обмен информацией, если эти требования противоречат друг другу? Рациональная наука никаких моделей для этого предложить не может. Они для нее находятся в области ошибки. Но у нас есть готовые инструменты для этого, которые основаны на культуре. Нам нужно просто-напросто вернуться к нормальной политической культуре, к нормальному взаимному уважению. Культура учит нас балансировать противоречия.

Политическая культура - на следующем шаге - невозможна без общей культуры в обществе. Уничтожение культуры, или, если деликатно, трансформацию культуры нужно хотя бы на время вирусной пандемии приостановить. Польша и Венгрия пытаются отстоять хотя бы свои базовые ценности, но нет. Не будет культуры внутри общества, не будет культуры и в отношениях между странами.

Ковид стал краш-тестом для моды на посткультуру - на антикультуру, если с традиционной точки зрения. Антикультура не работает. А без нее - всё, край. Нет, есть еще шанс на то, что вирус в части тренда естественной эволюции саморазрушится. А если нет?

Беда в том, что информация о ковиде не собирается - во всех странах. Собирают лишь частичные данные, чтобы было удобнее воевать. Это если говорить чуть более прямо, хотя во время войны это и не очень корректно.