Коронавирус в Беларуси и мире

Finn1987:

Вы не правы. Пик по графику смертности - 21 января. Как раз после начала прививок.
по тому же графику весь 2020 год не было смертей.

А почему после начала и потом пропал? Перестали прививать?

sherst:

Чтобы доказать, что вакцинация способна остановить пандемию, необходимо показать, что при вакцинации N% населения через некоторое время Т (при этом Т - величина, зависящая исключительно от типа вакцины) количество заболевших уменьшается на М%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8305789/ изучай

sherst:

Вывод: не наблюдается прямой связи между числом вакцинированных и ходом пандемии.

Срочно пишите научную работу.

sherst:

Но нет ли таких противопоказаний, из-за которых вакцина не помогает бороться с заразой, а наоборот, способствует ей?

Это было бы видно в клинических испытаниях

sherst:

Повторяю - процент заразившихся после вакцинации весьма значителен и не идет ни какое сравнение с теми прививками, которые на сегодняшний день считаются обязательными.

Теплое с мягким. Где то тут утеряна распространенность заболевания и вероятность ей заразиться.

sviq:

не дотестированная вакцина полезна

Причем тут польза? Кто ВОЗ говорит о пользе?

sviq:

а воз это кто? б..г или кучка коррумпированных чиновников?

Есть иные предложения? Может быть, тебя нужно слушать?

Finn1987:

sherst:

Чтобы доказать, что вакцинация способна остановить пандемию

Загуглите - Короновирус Гибралтар. При 99,999% привитых из 30 с лишним тысяч населения там сейчас идёт небольшой рост, примерно по 30 случаев в день. Так что фуфло это всё ваши прививки. Кому-то они нужны, но не всем.

И что это, по твоему, показывает?
ps

sherst:

А она и не нужна, поскольку вакцинация против ОРВИ (а ковид это ОРВИ) проходит повсеместно и многие годы. Итог: на количество заболевших она никак не влияет.

Разработчики вакцин говорят, что влияют. И ссылаются на исследования.
Может быть и ты тогда сошлешься на исследования, которые говорят, что не влияют. Не на цифры, которые ты, по моему мнению, не понимаешь и поэтому неверно интерпретируешь.
ps
Если какое-то "лекарство" было разработано, но эффективность показана не была, то это называется отдельным словом - гомеопатия и к медицине не имеет никакого отношения.

Finn1987:

А ничего что смертность в 1 волну там на пике именно в период пика по вакцинации? Или кто-то забыл про образование тромбов от прививок (той же Астра-зенека и др.)?

И вторая причина - любые вирусы наиболее активны когда мрачная, несолнечная погода. Январь - самый холодный месяц. Когда уже тепло - короновирус (даже в Беларуси), как и другой вирус отступает.

Из статьи на онлайнере

— Четвертую волну называют «волной непривитых» — насколько это близко к истине?

— Вполне может быть, ведь в 99% случаев поступающие в больницу не были вакцинированы.

Ты же анализируешь цифры? Так ведь? Ну так проанализируй эти и попробуй объяснить в рамках "своей теории".

Interprice:

2216171:

Из статьи на онлайнере
— Четвертую волну называют «волной непривитых» — насколько это близко к истине?
— Вполне может быть, ведь в 99% случаев поступающие в больницу не были вакцинированы.
Ты же анализируешь цифры? Так ведь? Ну так проанализируй эти и попробуй объяснить в рамках "своей теории".

Эти цифры рисовались как и в ролике, что кидали тут ранее? ("Вы же не вакцинировались? Вакцинировался! Ну мы это вырежем" )

Без подтверждающих фактов так можно говорить абсолютно про что угодно.
Например: ролик, что кидали тут ранее (без понятия о чем ты) - это монтаж.

2216171:

sviq:

а воз это кто? б..г или кучка коррумпированных чиновников?

Есть иные предложения? Может быть, тебя нужно слушать?

никому нельзя верить. думай своей башкой. ну и немного понимая, что так быстро вакцину протестировать невозможно. хотите рисковать - ваше право, но отцепитесь от остальных

sherst:

В Латвии количество вакцинированных растет, а количество болеющих не только не падает, но еще и увеличивается. И не только в Латвии наблюдается (наблюдалась) такая картина.

тут возможен вариант, что после прививки "выходят из бункера". т.е. эффект прививки в том, что вирус наконец доберется до всех, "кто ему нужен" и только после этого успокоится. смертность в любом случае должна падать, т.к. самых слабых уже нет.

Ох уж эти антипрививочники. Мрёт больше людей потому что пришёл новый штамм коронавируса в разы более заразный и смертельный. Что бы посмотреть на эффективность вакцинации - посмотрите на статистику Израиля, Польши, Германии.

sviq:

sherst:

В Латвии количество вакцинированных растет, а количество болеющих не только не падает, но еще и увеличивается. И не только в Латвии наблюдается (наблюдалась) такая картина.

тут возможен вариант, что после прививки "выходят из бункера". т.е. эффект прививки в том, что вирус наконец доберется до всех, "кто ему нужен" и только после этого успокоится. смертность в любом случае должна падать, т.к. самых слабых уже нет.

В общем-то, об этом я и пишу.

Лукавство статистики от ВОЗ и прочих медчиновников состоит в том, что они после начала вакцинации поменяли данные в статистике. Упор стал делаться на количество вакцинированных и невакцинированных среди заболевших. Как будто раньше вакцинированные болели? А кто болел? А 9 из 10 это были "хроники" и пожилые (65+). Они же и теперь составляют этот контингент. Т.е. ничего не изменилось. Вот среди них и считают вакцинированных. А толку? Причем тут вакцинация солдатиков или спортсменов к пожилым и хроникам ? Но ВОЗ абсолютно не озабочена вакцинацией тех, кто составляет основной контингент болеющих. Она озабочена процентами.

shaperid:

sherst:

опровергнуто примерами Израиля и прибалтийских стран.

Опровергнуто потому что ты так сказал? А зачем вообще просил исследования, если в любом случае ты мог написать эту коронную фразу?

Опровегнуто официальной статистикой. Порог в 51 дозу на 100 человек давно превышен практически во всех европейских странах. А в приведенном тобой исследовании утверждается, что после достижения этого значения пандемия пойдет на спад.

Я просил исследования, потому что ты утверждал, что их "тысячи". Но их нет. Или дашь ссылку на исследование, которое объясняет, почему по мере роста количества вакцинацированных в одних странах число заболевающих падает, а в других растет?

shaperid:

sherst:

А она и не нужна, поскольку вакцинация против ОРВИ (а ковид это ОРВИ) проходит повсеместно и многие годы. Итог: на количество заболевших она никак не влияет.

ОРВИ это волшебное слово какое? А почему просто не болезнь? Ну подумаешь там что грипп что ковид что простуда одно и тоже, да?

Добавлено спустя 46 секунд

Да. ОРВИ - группа клинически и морфологически подобных острых воспалительных заболеваний органов дыхания. ОРВИ вызываются вирусами более 200 видов.

shaperid:

sherst:

Лукавство статистики от ВОЗ и прочих медчиновников состоит в том, что они после начала вакцинации поменяли данные в статистике. Упор стал делаться на количество вакцинированных и невакцинированных среди заболевших. Как будто раньше вакцинированные болели? А кто болел? А 9 из 10 это были "хроники" и пожилые (65+). Они же и теперь составляют этот контингент. Т.е. ничего не изменилось. Вот среди них и считают вакцинированных. А толку? Причем тут вакцинация солдатиков или спортсменов к пожилым и хроникам ? Но ВОЗ абсолютно не озабочена вакцинацией тех, кто составляет основной контингент болеющих. Она озабочена процентами.

Сравнивают среди одинаковых групп населения. Твой кэп

Брехня. Ежедневно сообщается количество вакцинированных среди инфицированных/заболевших/умерших, а не каких-то "групп населения". Иногда к этой информации добавляется разбивка по возрастам. Но возраст вакцинированных не сообщается.

Тем временем во многих странах идут жесткие акции протеста против собачих паспортов. Как они посмели без масок и соблюдения дистанции такие вещи делать, ужас! А потом "из-за них" вспышки заражений!

Господа, какие есть слухи? Когда появится в Минске китайская жижа?