texnik48:
Никакого ковида нет. Это всё психоз.
Если вы не хотите слушать и наблюдать в целом, но вырываете из контекста лишь фрагменты, то это проблема вашего восприятия ситуации, но не самой ситуации. Есть инфо-пандемия - здесь всё и есть психоз, который контр-продуктивен по ходу решения медицинских проблем. Есть медицинская часть проблемы.
Реальность такова, что между инфо-пандемией и медицинской пандемией существуют различные противоречия. Мы все обучены мыслить рационально. Лишь некоторые из нас образованы, умеют решать задачи с противоречиями. Которые лишь обучены, противоречие отрицают, как ошибочное. Они вынуждены делать выбор в пользу одной из сторон противоречия, игнорируя существование других сторон.
Обученный по отношению к образованному мыслит одномерно.
Вы иллюстрируете яркий пример рационального мышления. В реальности есть нечто общее - О. Мы наблюдаем некоторые части этого общего - А, В, С, D. Все эти части противоречат друг другу. Как объединить эти части между собой? Гегель пытался, хотя бы признавая существование противоречий между частями реальности, но у него не получилось. Все остальные ученые лишь мешали. Обученный мыслить рационально вынуждает себя делать выбор, и делает его, выбирая, например факты группы В и игнорируя все остальные, не менее факты.
Имея на руках факты группы В, рационалист использует законы логики и обобщает эти факты на общее - на О. Обман не в том, что факты группы В не существуют, хотя и такое бывает. Обман в логике обобщения.
В конце 19-го начале 20-го века ученые поставили перед собой глобальную задачу. Они решили доказать, что мы таки можем создать исключительно рациональную модель мира. Для чего были сформулированы задачи тысячелетия. "Вот порешаем ... , и докажем". И вот тут на сцену вышел некий Гёдель и решил задачу непосредственно, доказав невозможность исключительно рационального описания мира. Если мы отказываемся от противоречия на первом шаге и хотим описать нечто полное, то мы вынуждены использовать противоречие для описания полного. Гёдель доказал теоремы о неполноте любой рациональной логики, которые реальность не то что не описывает, но не может сделать это в принципе.
Если мы отказываемся от противоречия, но приходим к противоречию, то это есть определение абсурда. Любая рациональная логика абсурдна. А нерациональная пока еще не создана.
Это мы с вами живем в заповеднике наивности, отгороженные от проблем большого мира. Данная проблема не является секретом для мира. Но что делать?
Леви с его идеей цветных революция для периферийных стран ведет мир к апокалипсису - в надежде на решение этой проблемы по ту сторону пропасти. Протесты, которыми охвачены сегодня многие страны, включая ведущие мировые, направлены на разрушение, они исключительно деструктивны. Изолировать протест в странах периферии не удалось. Так, например, в Амстердаме на прошлые выходные в защиту свобод вышли более чем 200.000 человек. Поскольку протест, как брэнд, дезавуирован окончательно, протестующие придумали новый бренд для своего движения - восстание. СМИ это все заблокируют наглухо, только вот инфополе и реальность по прежнему противоречат друг другу. Направление разрушения мира в хлам живет и расширяется.
Шваб с его идеей изменения направления прогресса - для центральных стран уводит мир в сторону от пропасти. Слушайте Грету, например.
И нет пока никого, кто бы подумал о решении проблемы оснований - просто и буднично. Эту работу нужно инициализировать и финансировать.