В части побочек от вакцин. У всех вакцин она разная, не стоит цитировать чужие ссылки, без указания этой разницы.
Если упростить и не рассматривать разницу между новыми типами, то собственно новые типы работают через s белок. Этот белок является лишь частью кода вируса. Он отвечает за проникновение вируса.
Побочка от такого типа вакцин, кроме аллергических реакций на компоненты, обсуловлена, в основном, острой реакцией организма на s белок. При этом выясняется, что если организм человека реагирует остро на этот белок, то еще более остро он отреагирует на собственно вирус, когда человек заболеет. То есть в части сравнения побочек и болезни вакцина спасает в любом случае, вне зависимости от тяжести побочки.
На следующем шаге нужно учитывать вероятность того, что именно у этого человека будет острая реакция на этот достаточно сложный белок. Нужно учитывать вероятность заболеть в первые 1, 5 месяца после первой привики и вероятность не заболеть в последующие 6 месяцев.
Далее нужно учитывать, что это у вакцины s белок обуславливает основные риски. Риски от самого вируса намного шире. Это лишь этап проникновения вируса в организм сопровождается рисками реакции на s белок. На следующих этапах вирус продолжает работать, но теперь уже в других режимах.
Что касается конкретных побочек, то нужно сравнивать опыт применния конкретных вакцин. Судя по реакции пациентов, наш Спутник более безопасен. Во всяком случае у меня складывается такое впечатление.
Добавлено спустя 18 минут 36 секунд
Поскольку вакцинные паспорта - идея политиков, которым поручили обеспечить вакцинацию, которые хотели как лучше, но сделали как всегда, то медики вносят свои посильные коррективы в эту политику.
Германия. Ежу понятно, что естественный иммунитет, который возникает у переболевших, намного эффективнее, чем после вакцинации. Что является основанием для выравнивания переболевших и вакцинированых в правах - на эти же 6 месяцев. Германия - страна протоколов. Порядок прежде всего. Есть положительный тест, значит, болеешь. Немец - человек практичный, смекалистый. Поскольку тест - явление чисто ритуальное, то один из нескольких тестов с большой вероятностью будет положительным. Вуаля.
Израиль. Бустерная вакцинация стала обязательной для тех, кто вакцинирован более полугода назад, после чего вакцинный паспорт аннулируется. Поскольку таких еще не очень много, то на митинг протеста в столице вышли лишь несколько тысяч человек. Среди остальных тоже есть смекалистые. Обойдя несколько центров тестирования, они получают на руки свой положительный тест и уходят на самоизоляцию - недели на 2. Работу они не теряют, заработок начисляется. Отпуск - штука хорошая.
В обеих странах "заболевшие" попадают в статистику положительных, но их нет в следующих таблицах. Если не рассматривать детали, то вакцинация уменьшает число не только тяжелых больных, но и госпитализированных.
Украина. Расходы на вакцинацию (а это не только стоимость самих вакцин) очень большие. В целом на человека называют такие цифры, что я даже боюсь их цитировать. Сам не верю, что настолько дорого. Тесты тоже не дармовые. И все это из бюджета на здравоохранение, который и без того не соблюдается. Нецелевое расходование именно этой статьи для них является нормальным. Среди украинских медиков сложилось устойчивое отношение к тестам, как к ритуальным. По этим и другим причинам они приняли решение о том, что проведение тестов не рекомендуется. Возможно, не запрещено, но не рекомендуется, как обязательное по протоколу.
КУЗЯ1:
тем, кому вакцинация противопоказана по состоянию здоровья.
А таких очень мало, поскольку в отношении каждой частной болезни вакцину не проверяли. Какие-то самые общие признаки являются причиной временного или постоянного отвода. Сомнения трактуются в пользу вакцинации. А сомнения эти всюду, поскольку вакцина для этих случаев не проверена. Логично?
Я не специалист, но. Если основные причины побочек известны - аллергия на компоненты и реакция на s белок, то может быть медики могут решить этот вопрос? Заодно и материал для обоснованных отводов накопят. Может быть тестовую дозу вводить, или анализ какой придумать - в части реакции на белок?
Что за сокращение жизни на 10 лет. Выше по ветке я просил у оппонента для сранения два графика - ушедших от ковида и ушедших по всем причинам. На втором графике были обозначены границы статистической "нормы" за предыдущие годы. Так вот.
Благодарю оппонента. Пики общего графика совпадают с пиками графика от ковида. Во время волн ковида люди уходили в мир иной чаще, чем в другие годы. Но между волнами ... реже, чем в другие годы. Чисто зрительно сложно оценить площадь положительной части кривой во время волн и отрицательной части кривой между волнами. В каком-то приближении эти площади сравнимы. При этом, я предполагаю - на основании аналогий с другими процессами, что есть также и некоторый эффект пред-эхо, когда смертность уменьшается также до начала волны.
Так что вопрос может оказаться не о десяти годах, а о плюс-минус несколких месяцах. Именно так - кому минус, а кому и плюс.
Некоторый перевес в пользу положительной части этой кривой отмечается во все годы. Рисовать прямую линию "нормальной" статистики некорректно. Нужно рисовать усредненную сезонную линию статистики.
(извините за длинный коммент - из частей, никто из вас в это время не писал)
