Ответить
  • simeonych Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    simeonych Senior Member Автор темы

    1351

    22 года на сайте
    пользователь #1115

    Профиль
    Написать сообщение

    1351
    # 28 января 2020 16:04 Редактировалось simeonych, 2 раз(а).

    Правила данной темы:

    никаких слухов и домыслов,
    провокаций панических настроений,
    постов расистского характера,
    призывов игнорировать рекомендуемые меры.

    2.1.11. Пользователь несет полную ответственность за действия, которые совершены при использовании его Ника.
    4.2. Сообщения пользователей на Сайте являются постмодерируемыми, то есть проверка Модераторами и Администрацией сообщений на предмет их соответствия настоящему Пользовательскому соглашению происходит после размещения таких сообщений. При этом Администрация не гарантирует проверку абсолютно всех сообщений — ответственность за возможное нарушение Пользователем настоящего Пользовательского соглашения, законодательства, в том числе законодательства какого-либо государства, лежит исключительно на Пользователе.

    Поддержка и консультирование медиков Беларуси по вопросам COVID-19

    Да, господа. Ситуация со здравоохранением как обычно....аграрная.
    Я приехал в Минск из Уханя (того самого заблокированного города где эпицентр). Звонил в наш Минздрав с вопросом «Можно ли сделать тест на вирус?». Мне ответили , что «пока пинтературы нет, можете не волноваться, а тесты делаем только при госпитализации. Носите масочку». Никто ничего не знает и не чешется. При том что они в курсе, что человек может быть заразен до появления симптомов а инкубационный период целых 14 дней.

    :super:

    Лекция "COVID 19 чему мы научились за 6 месяцев" Рузанов Дмитрий Юрьевич
    Где сдать ПЦР-тест для выезда за границу (02.04.21)?
    Возможная запись на ПЦР

    Еду-еду не свищу...а наеду - не спущу.
  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 21:12 Редактировалось Forever_there, 1 раз.
    minchanin.2012:

    Forever_there:

    redgraham:

    Мне как то все равно. Интересует, испытывали их на животных и результаты испытаний?

    Конечно, как и любые новые препараты.

    Враньё

    У кого враньё?

    Before the start of clinical trials the vaccine had gone through all stages of pre-clinical trials with experiments on different types of animals, including 2 types of primates.
    https://sputnikvaccine.com/about-vaccine/clinical-trials/

    minchanin.2012:

    А вот Вы потрудитесь предоставить доказательства выделения ЧИСТОГО вируса сарс-ков2 вместо фоточек.

    Это Вы сейчас так шутите? Я привел статью, где пошагово описано, как вирус выделяли. Повторно ссылку выложить?

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    shaperid:

    Давай ты покажешь хоть один факт про >смертность от 80 до 100% в контрольных группах

    Кстати, если это контрольная группа, то от чего они все умерли - они ж вакцину не получали? От ковида? Или от магнитной бури?

  • minchanin.2012 Senior Member
    офлайн
    minchanin.2012 Senior Member

    1388

    11 лет на сайте
    пользователь #721630

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 11 июня 2021 21:16 Редактировалось minchanin.2012, 3 раз(а).
    shaperid:

    minchanin.2012:

    Кириченко указала, что это было заявлено в Верховном суде РФ
    Видео выше https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23648832&p=110019651#p110019651

    А если я укажу что в верхновном суде было указано что все чиновники рептилойды тоже поверишь? Материалы дела в котором это указано будут? Или очередное вранье?

    Ну так докажи обратное! В июле 2020 года CDC указало в документе, что ни у кого нет вируса, он не существует. Всё основано на предположениях. Смотри с 2:08:45 здесь

    shaperid:

    minchanin.2012:

    Враньё. На животных спутник не исследовался в необходимых объёмах. Более того, он сделан на основе тех разработок для животных, которые показали смертность от 80 до 100% в контрольных группах. В том же ролике с Кириченко выше.

    Давай ты покажешь хоть один факт про >смертность от 80 до 100% в контрольных группах
    А то ты в очередной раз тупо открыто врешь.

    Ты сам поищи и докажи обратное, умник. Я Кириченко верю больше, чем таким проплаченным балаболам от БигФармы, как ты.

    shaperid:

    minchanin.2012:

    А вот Вы потрудитесь предоставить доказательства выделения ЧИСТОГО вируса сарс-ков2 вместо фоточек.

    А что для тебя доказательства, а? Тебе и геном и фото и все научные исследования показывающие. В ответ у тебя только бла бла инстаграм блогеров.
    Тебе в качестве доказателтьства надо заявление какого нибудь ютубере инстаграмера что выделили? Или ты в кусты сча уйдешь и не сможешь сказать что за доказательство тебе надо

    Какие научные исследования? Чистого вируса не существует.
    Смотри с 1:55:00 ролик выше.

    Добавлено спустя 11 минут 33 секунды

    Forever_there:

    minchanin.2012:

    Forever_there:

    redgraham:

    Мне как то все равно. Интересует, испытывали их на животных и результаты испытаний?

    Конечно, как и любые новые препараты.

    Враньё

    У кого враньё?

    Before the start of clinical trials the vaccine had gone through all stages of pre-clinical trials with experiments on different types of animals, including 2 types of primates.

    https://sputnikvaccine.com/about-vaccine/clinical-trials/

    Да, это именно Враньё. Из иска к Минздраву РФ:

    КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
    о признании незаконными решений Министерства здравоохранения Российской Федерации о регистрации вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
    http://expert-doctors.site/wp-content/uploads/2021/06/Iskovoe-zayavlenie.doc
    ....
    Согласно правилам испытания иммунобиологических препаратов доклинические испытания — это обязательная стадия. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Чего в случае разработки рассматриваемых вакцин не наблюдается. При разработке вакцин «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», ДОКЛИНИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ — не было! Только после нескольких этапов исследований на лабораторных животных можно переходить к клиническим испытаниям, т.е. испытаниям на людях, которые имеют свои фазы и правила.

    Весь цикл исследований должен занимать по научным данным от 5 до 15 лет, однако эти сроки были нарушены: вместо положенных минимум пяти лет вакцина для профилактики новой коронавирусной инфекции КовиВак была зарегистрирована в течении 11 месяцев; вакцина Гам-Ковид-Вак; Гам-Ковид-Вак-Лио были разработаны и зарегистрированы в течении 4 месяцев; вакцина ЭпиВакКорона была зарегистрирована после 7 месяцев исследований.

    Этапы, которые были необходимы для регистрации вакцины — доклинические испытания, I, II и III этап с достаточным количеством добровольцев — были нарушены. Сроки испытаний сокращены, этапы объединены в один, количество добровольцев сокращено почти в 4 раза — ЧТО НЕДОПУСТИМО, НЕНАУЧНО и НЕБЕЗОПАСНО для жизни и здоровья тех, кто будет применять данные препараты.

    Forever_there:

    minchanin.2012:

    А вот Вы потрудитесь предоставить доказательства выделения ЧИСТОГО вируса сарс-ков2 вместо фоточек.

    Это Вы сейчас так шутите? Я привел статью, где пошагово описано, как вирус выделяли. Повторно ссылку выложить?

    А я привёл информацию о махинациях при этом "выделении", что затем и было подтверждено CDC - вирус не выделен.

    Из иска:

    Чтобы приступить к разработке вакцин, необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период пандемии COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствии выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являтся КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.

    Forever_there:

    shaperid:

    Давай ты покажешь хоть один факт про >смертность от 80 до 100% в контрольных группах

    Кстати, если это контрольная группа, то от чего они все умерли - они ж вакцину не получали? От ковида? Или от магнитной бури?

    Речь шла о дедушках Спутника - вакцинах для животных. Гуглите результаты тех провалов.

    Добавлено спустя 8 минут 6 секунд
  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 21:43
    minchanin.2012:

    А я привёл информацию о махинациях при этом "выделении", что затем и было подтверждено CDC - вирус не выделен.

    Этот примитивный фейк о CDC тут уже не раз разоблачали. Будьте чуть внимательнее, пожалуйста, а то больше фейков утомляет только многократное повторение одних и тех же фейков.

    SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, was isolated in the laboratory and is available for research by the scientific and medical community.
    https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html

    minchanin.2012:

    Из иска:

    А как Вам вот такой иск?

    В 2016 году Хамовнический суд Москвы получил иск к Яндексу от гражданина Масленникова — тот жаловался, что облысел из-за плохих новостей, и хотел обязать компанию проверять заголовки перед публикацией.

    Признаем, что новости приводят к облысению только на том основании, что кто-то написал какую-то белиберду?

  • minchanin.2012 Senior Member
    офлайн
    minchanin.2012 Senior Member

    1388

    11 лет на сайте
    пользователь #721630

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 11 июня 2021 21:44

    Ещё интересное из Иска.

    Специалисты в области медицины (врачи) - члены Ассоциации врачей подготовили письменное комплексное экспертное заключение (далее по тексту — Заключение специалистов), в котором пришли к следующим выводам:

    1. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
    Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и соответственно не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.

    ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».
    Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые по мнению разработчиков усиливают действие вакцины). Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия, что является опасным для жизни и здоровья человека.
    Таким образом, вывод очевиден: вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

    Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты, которые не являются вакцинами, — не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» — НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.

    Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
    По заявлению разработчиков, защитный титр антител неизвестен. Как долго длиться защита от заражения — не установлено. Если не формируется защитный титр антител — тогда не формируется ни пассивный, ни активный иммунитет.
    Согласно данным III фазы клинических испытаний, естественная заболеваемость в группе плацебо составила 1,3%, что само по себе ставит под сомнение целесообразность проведения такой иммунопрофилактической программы. И хотя согласно авторам, в иммунизированной группе заболеваемость была снижена до 0,1%, естественное заражение вакцинированных людей все же происходит. При этом в группе вакцинированных было 3 смертельных случая, хотя исследователи не связывают их с проведенной иммунопрофилактикой (объяснения не предоставлены).
    Согласно официальным данным стопкоронавирус.рф, по состоянию на 24 апреля 2021 в России выявлено 4 753 789 случаев заражения, из них в настоящее время выздоровело 4 380 468 человек и 107 900 человек умерло. Отсюда летальность составляет 2,26% от переболевших (итого около 3 смертей на 10 000 человек), смертность составляет менее 0,03, а процент уже выздоровевших (без учета тех, кто болен в данный момент) составляет более 92%.
    Таким образом, ни о какой иммунопрофилактике не может быть и речи, так как 92% от заболевших самостоятельно выздоравливают. Само инициирование создания вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, не соответствует целесообразности и необходимости по всем медицинским нормам. А сам препарат не может быть назван вакциной, так как не формирует абсолютно никакого иммунного ответа.

    Читайте, там ещё много интересного и для многих удивительного. Всё только начинается.
    http://expert-doctors.site/wp-content/uploads/2021/06/Iskovoe-zayavlenie.doc

  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 22:00
    minchanin.2012:

    Ещё интересное из Иска.

    И из другого иска:

    В 2013 году экс-адвокат Крис Севьер подал жалобу в Верховный суд Теннесси – он обвинил корпорацию Apple в том, что она предоставляет пользователям гаджеты со свободным доступом в интернет. Севьер заявил, что он случайно набрал в строке поиска вместо названия социальной сети Facebook созвучное название порносайта F***book.com и тут же оказался на странице для взрослых. Истец утверждал, что Apple разрушила его брак, и он испытывает сильную зависимость от порнографии «с негативными для себя последствиями».

    minchanin.2012:

    Так, в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия, что является опасным для жизни и здоровья человека.

    Вспомогательные вещества: алюминия гидроксид в пересчете на (Al3+) - (0.60±0.10) мг. Согласно рекомендациям Европейского агентства по безопасности продуктов (EFSA), количество получаемого организмом алюминия не должно за неделю превышать 1 миллиграмма на 1 кг веса тела.

    "Опасным для жизни" - слабовато формулируют. Лучше следовало указать "опасным для Галактики".

  • Сергей13 Senior Member
    офлайн
    Сергей13 Senior Member

    35803

    21 год на сайте
    пользователь #5220

    Профиль
    Написать сообщение

    35803
    # 11 июня 2021 22:08
    Forever_there:

    Вспомогательные вещества: алюминия гидроксид в пересчете на (Al3+) - (0.60±0.10) мг. Согласно рекомендациям Европейского агентства по безопасности продуктов (EFSA), количество получаемого организмом алюминия не должно за неделю превышать 1 миллиграмма на 1 кг веса тела.

    потом ведь могут сказать - упс, мы были не совсем правы

    #LetsGoBrandon
  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    26951

    12 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 11 июня 2021 22:09
    minchanin.2012:

    Ты сам поищи и докажи обратное, умник. Я Кириченко верю больше, чем таким проплаченным балаболам от БигФармы, как ты.

    Иди изучай на ком лежит бремя доказательства. У тебя ровно ноль фактов одни голословные заявления
    Если это был суд то должны быть материалы в которых это указано. Нету? Ну так и ты и Кириченко твоя тогда обыкновенные врунишки

    Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

    minchanin.2012:

    Чистого вируса не существует.
    Смотри с 1:55:00 ролик выше.

    Добавлено спустя 11 минут 33 секунды

    Смотри не ролики всяких не очень честных или умных людей а изучай научные работы в оригинале. Тебе тут их привели где вирус в чистом виде. И геном и все. Продолжай нести чущь

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • minchanin.2012 Senior Member
    офлайн
    minchanin.2012 Senior Member

    1388

    11 лет на сайте
    пользователь #721630

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 11 июня 2021 22:10
    Forever_there:

    minchanin.2012:

    А я привёл информацию о махинациях при этом "выделении", что затем и было подтверждено CDC - вирус не выделен.

    Этот примитивный фейк о CDC тут уже не раз разоблачали. Будьте чуть внимательнее, пожалуйста, а то больше фейков утомляет только многократное повторение одних и тех же фейков.

    SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, was isolated in the laboratory and is available for research by the scientific and medical community.
    https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html

    Пустое :D
    Речь шла о документе июля 2020, а не об этом. Думаете, только шейпер гуглить умеет? :rotate:

    Цитата: Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer

    «Поскольку количественные изоляты вируса 2019-nCoV в настоящее время недоступны, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с использованием
    охарактеризованных запасов полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (ген N; доступ в GenBank: MN908947.2) с уже известным титром...»

    Вирус Сovid-19 (sars-cov-2) никогда и никем не был выделен, что напрямую означает, что он не существует. CDC огласили миру этот факт в своем длинном документе под названием “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel”
    https://www.fda.gov/media/134922/download?fbclid=IwAR3LUze08-BK2D ... 1LANYQyoQY

    Использование термина «количественно» в этой фразе означает: У нас нет измеримого количества вируса, потому что он недоступен. Другими словами, у нас НЕТ ВИРУСА. Еще одной подсказкой является использование слова «изоляты». Это означает, что у нас нет ИЗОЛИРОВАННОГО/ВЫДЕЛЕННОГО ВИРУСА.

    Другими словами:
    НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ОБРАЗЦА ВИРУСА COVID-19 НЕТ. ВИРУС COVID-19 НЕ ВЫДЕЛЕН. ПОЭТОМУ НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ, ЧТО ОН СУЩЕСТВУЕТ.

    Так как ни у кого нет реального образца вируса,никто его никогда не видел и соответственно не изучил, никто не знает какая нуклеотидная/генетическая последовательность ему принадлежит. Вы можете узнать это только если вы проведете настоящую процедуру по выделению вируса, которую никто не произвел и никогда не произведет, потому что этот вирус не существует. Поэтому, они создали искусственную нуклеотидную последовательность, в чашке петри, с помощью генетических последовательностей, взятых из Gen Bank ( банка генов) БЕЗ УЧАСТИЯ КАКОГО ЛИБО ВИРУСА, потому что он никогда не был выделен.

    Эта нуклеотидная генетическая последовательность, которую они создали - всего лишь их ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о том, как ПО ИХ МНЕНИЮ она должна выглядеть. Это не настоящий вирус. Таким образом, вирус Сovid-19 существует только в компьютерах этих лабораторий, а не в реальной жизни. И у каждой лаборатории свой уникальный вариант того, как по их мнению должна выглядеть нуклеотидная/ генетическая последовательность вируса Covid-19.

    Другими словами, каждый может создать свой собственный частный так называемый «вирус» SARS-Cov2, существующий только в компьютере! Поскольку этот вирус на самом деле никогда не был выделен, и его
    попросту нет, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА для проведения каких либо дальнейших исследований или тестов, никакого стандарта для их контроля. Любой результат теста ПЦР и тестов на антитела является ложным, потому что тест должен базироваться на золотом стандарте, то есть на выделенном вирусе.

    И также важно понимать то, что в банке геномов GISAID есть организация, которая собирает и хранит все геномные последовательности. Они хранят уже более 100 000 последовательностей генов вируса SARS-Cov2, с каждой из которых утверждают, что это и есть та самая настоящая, вирусная генетическая последовательность.

    Чтобы заставить население приспособиться к этому безумию, они теперь внушают нам, что вирус мутирует, поэтому существует так много разных последовательностей. Но можно ли предположить, что 100 000 различных генных структур соответствуют одному и тому же вирусу? Как пишет Стефано Скольо, доктор медицинских наук, кандидат на Нобелевскую премию в области медицины, в своей статье «Выдуманная пандемия, отсутствие выделенного вируса и лживые тесты»:

    «Это было бы так, если бы у вас был парень по имени Джон, у которого есть 70 000 различных изображений (во время написания его статьи, банк генов хранил 70 000 генетических последовательностей вируса, но сейчас туда добавили еще 30 000) в каждом из которых он выглядит как мужчина, затем женщина, затем собака, затем змея и так далее, но вы хотели бы убедить меня, что они все и есть Джон! Это, среди прочего, поднимает еще один очень важный вопрос: если предполагаемый вирус мутирует так сильно, что он даже произвел более 70 000 различных генетических последовательностей, какие из них будут выбраны для вакцины? И как вакцина может защитить от чего-либо, если остальные 69 999 последовательностей ей не покрыты, а вирус в любом случае постоянно мутирует?»

    Все это значит, что на самом деле, несуществующий вирус не мутирует. Каждая лаборатория создала свои варианты генетических последовательностей этого вируса, и только поэтому их так много. Но они будут говорить вам: «Нет-нет, вирус COVID-19 все же находится где-то в материале, который у нас есть, просто мы не выделили его из этого материала. Ну и что такого, что мы не выделили его. Мы знаем, что это такое, мы определили его и знаем его структуру».

    Но это абсурд и наглая ложь. Как вы можете знать о чем-то, что вы даже никогда в глаза не видели, с чем вы никогда не работали? Чтобы увидеть вирус, и работать с ним, вам нужно его выделить из бронхоальвеолярной жидкости больного пациента. Если вы этого не сделали ( а не сделали вы этого потому что он не существует), тогда вы можете только предполагать. И в таком случае, это уже не наука. Наука базируется на принципе доказательства. Не на предположениях.

    Еще один вопрос, которым задаётся известный журналист-расследователь Джон Раппопорт:

    «В связи с тем, что количественные изоляты вируса отсутствуют, как можно утверждать, что то, что они называют COVID-19 на самом деле является COVID-19?» Здесь он имеет ввиду, что как можно утверждать, что те генетические последовательности, которые эти лаборатории создали, и которые они называют вирусом, имеют хоть какое-то отношение к какому-либо вирусу?

    Третий вопрос, которым задаётся доктор Саид Куреши, ведущий специалист по лабораторным стандартам и
    тестированию, много лет проработавший в Министерстве здравоохранения Канады: «Так как никто не выделил и не доказал существование нового коронавируса как уникального патогена, как какая-либо фармацевтическая компания может предоставить вакцину?»

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    26951

    12 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 11 июня 2021 22:18
    minchanin.2012:

    ДНК-вакцины несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования генома человека

    А что за дне вакцины? Расскажешь? Или ты даже не в курсе что нету днк вакцин от ковида?

    Добавлено спустя 1 минута 39 секунд

    minchanin.2012:

    Пустое
    Речь шла о документе июля 2020, а не об этом. Думаете, только шейпер гуглить умеет?

    Цитата: Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known

    Тебе в этой теме уже разбирали этот фейк и отвечали. Но ты э не в состоянии прочитать и осознать что тебепишуит, проще дальше фейки тиражировать

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 22:22
    minchanin.2012:

    Думаете, только шейпер гуглить умеет?

    Но не все одинаково хорошо умеют гуглить.

    minchanin.2012:

    Речь шла о документе июля 2020

    Хотите, предскажу будущее: Вы не сможете привести здесь документ от июля 2020 года, где бы говорилось

    minchanin.2012:

    Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time

    А знаете почему? Поэтому что это документ от 12 января 2020 года. Логично, что тогда у CDC еще не было вируса, потому что в США не было обнаружено ни одного больного.

    Собственно, этот фейк я уже разоблачал, о чем и упомянул в предыдущем посте.
    https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=23648832&p=109193407#p109193407

    Итак, minchanin.2012, давайте новые фейки, эти уже - третьей свежести.

  • minchanin.2012 Senior Member
    офлайн
    minchanin.2012 Senior Member

    1388

    11 лет на сайте
    пользователь #721630

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 11 июня 2021 22:27 Редактировалось minchanin.2012, 2 раз(а).

    Комплексное экспертное заключение (60 страниц) к Иску с требованием признать незаконными решения Министерства здравоохранения Российской Федерации о регистрации вакцин.
    http://expert-doctors.site/wp-content/uploads/2021/06/Kompleksnoe ... chenie.doc

    Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд

    Forever_there:

    А знаете почему? Поэтому что это документ от 12 января 2020 года. Логично, что тогда у CDC еще не было вируса, потому что в США не было обнаружено ни одного больного.

    Хм, похоже так, но надо проверять. Тем не менее, вирус не выделен. Даже если этот документ от января. На сегодня ситуация не изменилась. Основанный на предположениях компот - это не вирус.

    С враньём про испытаниях на животных вакцинаторов уже подловили, закусили удила и стремятся выцепить иные неточности. Смешно!

    Ещё из иска:

    "После проведенных исследований разработчиками вышеперечисленных вакцин не выяснено, создается ли защитный титр антител у испытуемых, о чем прописано в инструкциях к данным препаратам и в фармакопейных статьях. Если нет защитного титра антител, соответственно не может быть сформировано иммунитета к вирусу SARS-CoV-2, и не может быть его ликвидации данными препаратами. На вышеприведенных графиках и таблицах в настоящем Заключении замечено, что профилактические прививки против коронавирусной инфекции, направленные на выработку связывающих антител к S-белкам коронавируса, приводят к развитию побочных эффектов и летальных исходов после проведения процедуры иммунизации. Таким образом профилактические прививки от новой коронавирсной инфекции SARS-CoV-2 вызывают не ликвидацию, а рост заболеваемости коронавирусной инфекции."

    Замечательно.

  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 22:32 Редактировалось Forever_there, 2 раз(а).
    minchanin.2012:

    Комплексное экспертное заключение

    Слово экспертное тут, возможно, имеет смысл взять в кавычки, потому что – читаем:

    Не было опубликовано никаких работ, посвященных выявлению возбудителя этой необычной пневмонии. Не было дано никаких официальных пояснений, почему отсеяны варианты бактериального, грибкового или иного происхождения этого заболевания. Не опубликовано данных, которые доказывали бы вирусную этиологию COVID-19.

    Я на страницах этого форума многократно приводил работу китайцев, изучавших первых пациентов, в которой даны ответы на все эти вопросы. ИМХО, одного этого факта достаточно, чтобы воспринимать подобные заключения как минимум с очень большой долей скептицизма.

    Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды

    minchanin.2012:

    Хм, похоже так, но надо проверять. Тем не менее, вирус не выделен. Даже если этот документ от января. На сегодня ситуация не изменилась.

    Очень Вас прошу, находите в себе силу воли дочитывать до конца:
    On February 2, 2020, CDC generated enough SARS-CoV-2 grown in cell culture to distribute to medical and scientific researchers.

    minchanin.2012:

    С враньём про испытаниях на животных вакцинаторов уже подловили

    Думается, следует различать понятия "подловили" и "голословные утверждения".

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    26951

    12 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 11 июня 2021 22:37
    minchanin.2012:

    Тем не менее, вирус не выделен. Даже если этот документ от января. На сегодня ситуация не изменилась. Основанный на предположениях компот - это не вирус.

    Ещё раз спрошу что для тебя будет являться доказательством выделения вируса. Заявление какого нибудь блогера?

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • minchanin.2012 Senior Member
    офлайн
    minchanin.2012 Senior Member

    1388

    11 лет на сайте
    пользователь #721630

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 11 июня 2021 22:41

    Группа ученых, эпидемиологов и биологов из разных стран, среди которых есть и российский специалист, проанализировав опубликованные ранее в журнале The Lancet данные об испытаниях российской вакцины от коронавирусной инфекции Sputnik V, подвергла серьёзным сомнениям имеющиеся данные о третьей фазе клинических испытаний данной вакцины и сделанные из них выводы о ее эффективности и безопасности. Ученые пишут о множестве несоответствий в представленных данных, ряде необычных и подозрительных совпадений (в частности, вакцина, согласно официальным данным, показала почти одинаковую эффективность для всех возрастных категорий), отсутствии прозрачности при проведении третьей фазы испытаний "Спутника" и чётких правил её проведения. Главный источник их опасений, однако, то, что не был опубликован ряд данных об испытаниях, без которых, по мнению ученых, объективно оценить их результаты невозможно. Ранее группа экспертов выражала сомнения в опубликованных ранее результатах 1-й и 2-й фазы испытаний "Спутника"

    источник: https://www.svoboda.org/a/31254646.html

    Добавлено спустя 1 минута 21 секунда

    shaperid:

    minchanin.2012:

    Тем не менее, вирус не выделен. Даже если этот документ от января. На сегодня ситуация не изменилась. Основанный на предположениях компот - это не вирус.

    Ещё раз спрошу что для тебя будет являться доказательством выделения вируса. Заявление какого нибудь блогера?

    Выплата заявленного вознаграждения.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    26951

    12 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    26951
    # 11 июня 2021 22:47
    minchanin.2012:

    Выплата заявленного вознаграждения.

    Смешно. Я тебе уже писал про это. Человек пользуется лазейка и в законе и ничего никогда не выплатит. Как было у него с вирусом ВИЧ или гепатита не помню точно

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • minchanin.2012 Senior Member
    офлайн
    minchanin.2012 Senior Member

    1388

    11 лет на сайте
    пользователь #721630

    Профиль
    Написать сообщение

    1388
    # 11 июня 2021 22:52
    Forever_there:

    minchanin.2012:

    Хм, похоже так, но надо проверять. Тем не менее, вирус не выделен. Даже если этот документ от января. На сегодня ситуация не изменилась.

    Очень Вас прошу, находите в себе силу воли дочитывать до конца:
    On February 2, 2020, CDC generated enough SARS-CoV-2 grown in cell culture to distribute to medical and scientific researchers.

    minchanin.2012:

    С враньём про испытаниях на животных вакцинаторов уже подловили

    Думается, следует различать понятия "подловили" и "голословные утверждения".

    Ну да, верно Вы подметили свои утверждения, как голословные. Ибо:

    "Было заявлено, что секвенирование метагеномной РНК образца жидкости бронхоальвеолярного лаважа, полученного от пациента, выявило новый штамм РНК-вируса из семейства коронавирусов. Однако в действительности была проведена следующая работа: секвенировано 56 565 928 последовательностей, которые были собраны de novo и проверены на потенциальные этиологические агенты. Всего было получено 384096 таких контигов (искусственно созданных последовательностей в процессе сборки). Самый длинный из них, 30 474 нуклеотидов, был обнаружен в наиболее высокой концентрации, и его нуклеотидная последовательность на 89,1% совпадала с последовательностями группы SARS-подобных коронавирусов (род Betacoronavirus, подрод Sarbecovirus), которые ранее были обнаружены у летучих мышей в Китае
    [Wu F., Zhao S., Yu B., Yan-Mei Chen, Wang W., Zhi-Gang Song, Hu Y., Zhao-Wu Tao, Jun-Hua Tian, Yuan-Yuan Pei, Ming-Li Yuan, Yu-Ling Zhang, Fa-Hui Dai, Yi Liu, Qi-Min Wang, Jiao-Jiao Zheng, Lin Xu, Edward C Holmes, Yong-Zhen Zhang. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. // Nature.2020. Mar. T. 579. №7798. P. 265-269. DOI: 10.1038/s41586-020-2008-3. [PMID: 32015508]].

    Таким образом, новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствии выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми. "

    Добавлено спустя 42 секунды

    shaperid:

    minchanin.2012:

    Выплата заявленного вознаграждения.

    Смешно. Я тебе уже писал про это. Человек пользуется лазейка и в законе и ничего никогда не выплатит. Как было у него с вирусом ВИЧ или гепатита не помню точно

    Вознаграждений несколько, есть и в США.

  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 23:13
    minchanin.2012:

    Ну да, верно Вы подметили свои утверждения, как голословные. Ибо:

    ...ибо у Ваши самые экспертные "эксперты".

    minchanin.2012:

    Таким образом, новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность

    Мне не жалко и в 10-й раз привести статью о первых пациентах.

    Electron micrographs of negative-stained 2019-nCoV particles were generally spherical with some pleomorphism (Figure 3). Diameter varied from about 60 to 140 nm. Virus particles had quite distinctive spikes, about 9 to 12 nm, and gave virions the appearance of a solar corona. Extracellular free virus particles and inclusion bodies filled with virus particles in membrane-bound vesicles in cytoplasm were found in the human airway epithelial ultrathin sections.
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7092803/

  • redgraham Senior Member
    офлайн
    redgraham Senior Member

    1985

    17 лет на сайте
    пользователь #59408

    Профиль
    Написать сообщение

    1985
    # 11 июня 2021 23:19
    shaperid:

    А если я укажу что в верхновном суде было указано что все чиновники рептилойды тоже поверишь? Материалы дела в котором это указано будут? Или очередное вранье?

    Будет достаточно указать, какие меры ответственности для чиновников предусмотрены в случае, если их "меры" не приносят желаемого результата и они не в состоянии обеспечить лечение населения?

  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    8 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 11 июня 2021 23:19 Редактировалось Forever_there, 2 раз(а).

    minchanin.2012, попытаюсь на пальцах объяснить - если Вы и дальше будете просто механически ссылаться на этих "экспертов" - я бессилен.

    Из материала дыхательных путей больных вирус вырастили в культуре клеток и подробно описали его под электронным микроскопом, также провели полное секвенирование генома.

    Evidence for the presence of this virus includes identification in bronchoalveolar-lavage fluid in three patients by whole-genome sequencing, direct PCR, and culture.

    То есть в Вашем иске совершенная альтернативная реальность.

  • redgraham Senior Member
    офлайн
    redgraham Senior Member

    1985

    17 лет на сайте
    пользователь #59408

    Профиль
    Написать сообщение

    1985
    # 11 июня 2021 23:20
    shaperid:

    Давай ты покажешь хоть один факт про >смертность от 80 до 100% в контрольных группах
    А то ты в очередной раз тупо открыто врешь

    А давай ты укажешь ссылку про испытания на животных? Баш на баш!

    Добавлено спустя 6 минут 42 секунды

    Forever_there:

    А как Вам вот такой иск?

    В 2016 году Хамовнический суд Москвы получил иск к Яндексу от гражданина Масленникова — тот жаловался, что облысел из-за плохих новостей, и хотел обязать компанию проверять заголовки перед публикацией.

    Признаем, что новости приводят к облысению только на том основании, что кто-то написал какую-то белиберду?

    Лично я считаю, что иски могут быть разные, для этого и предназначен суд.
    Или Суд стал каким то недоступным местом, которое само решает, что оно рассматривает,а что нет?