Немного поутихла эта тема. До сих пор не выяснена связь тромбозов от вакцинации и не описан возможный механизм данного осложнения.
Что мы знаем про тромбозы после вакцинации? Более 90% тромбозов после вакцинации приходятся на женщин среднего и пожилого возраста. Как известно, именно эта категория населения во всем мире наиболее подвержены данному патологическому процессу. Если тромбозы возникают как осложнение после вакцинации, логично было бы предположить, что им подвержены были бы в равной степени и мужчины, и женщины. Как относительно в равной степени подвержены обе категории другим осложнениям.
Почему именно женщины среднего возраста подвержены тромбозам? Одна из популярных версий – пероральные контрацептивы, у которых тромбоз глубоких вен и тромбоэмболия являются достаточно распространенными осложнениями. Связь очевидная. И тромбозы якобы после вакцинации тоже приходятся на женщин среднего возраста… В данный момент вакцинация направлена во всем мире на группы риска и на взрослое население.
Как известно, в мире в год около 10 млн смертей после тромбозов. Это в среднем 20 тыс в сутки. Большая часть этих случаев приходится на женщин среднего и пожилого возраста… При такой массовой вакцинации в мире логично ж, что смерти от тромбозов будут случатся часто только потому, что они случаются и без вакцинации. Уже есть исследования, что частота тромбозов не увеличилась с началом вакцинации.
Далее, все или почти все случаи тромбозов почему-то приходятся на Астрозенику и новую вакцину Johnson & Johnson. А как же другие вакцины? Вакцинировано уже несколько сот миллионов человек в мире. Основная часть приходится на Пфайзер, Спутник, Синофарм, Синовак и прочие. Почему о них ничего не слышно? Даже по теории вероятности смертей от тромбозов среди вакцинированных этими вакцинами должно идти на десятки, если не сотни. Где эти сообщения? А их нет. Что само по себе достаточно подозрительно. Либо подобные осложнения не фиксируются, так как изначально их не связывают с вакцинами, или кто-то специально отслеживает подобные случаи у конкурентов и их выпячивает.
Давайте возьмем за пример Израиль. Там привито уже все взрослое население. В Израиле проживает 9 млн человек. Это 0.11% от мировой численности. В год от тромбоза в мире умирает 10 млн человек. Т.е. на Израиль грубо должно приходится порядка 10-11 тыс смертей в год. Т.е. около 27-30 смертей в сутки среди взрослого населения, которое уже все привито!!! Где сообщения о смертях о тромбозах? А их нет. Их просто не связывают с вакцинацией, так как они и без вакцинации каждый год фиксировались стабильно. Так почему про смерти от тромбозов после вакцинации Пфайзером не сообщается, а от Астрозеники сообщаются?
Почему до сих пор нет однозначного ответа, существует ли риск осложнения от вакцинации или нет? Да потому что для этого нужны масштабные, дорогостоящие и длительные исследования. Ведь Астрозеника и прочие производители могли бы указать в инструкции тромбоз как одно из возможных осложнений, как это указывается про анафилаксию или как это указывается в инструкции у контрацептивов и у Виагры. Но чтобы эту информацию указать, нужно это доказать исследованиями. И однозначно опровергнуть эту информацию нельзя, для этого тоже нужны исследования. Поэтому и тактика такая – выжидание. Но даже если бы эта побочка подтвердилась, что в этом страшного? Частота ее крайне низкая, анафилактические реакции и то чаще возникают (вроде как), у тех же контрацептивов эта побочка в разы чаще, и никто не орет на каждом углу. Ведь если бы инфа подтвердилась, легко можно было бы из цепочки убрать женщин среднего и пожилого возраста, оставить только мужчин и молодых женщин, или к примеру прописывать курс антиагрегантов на пару недель после вакцинации. Может быть Астрозеника и рада была бы так все сделать, но нужны исследования…
Почему некоторые страны отказывают от Астрозеники или приостановили вакцинацию данной вакциной? Тут все упирается в то, что с производителей сняли ответственность за побочки. Но эта ответственность легла на местные министерства здравоохранения. А так как информации научно подтвержденной никакой нет, то существует риск многомиллионных судебных исков к государствам. А кому хочется рисковать? Поэтому где могут отказаться от Астрозеники, где достаточно других вакцин, те отказываются. Где это сделать не могут, те продолжают.
PS. Только спустя 10 лет ученные смогли опровергнуть связь случаев нарколепсии от вакцинации Пандемриксом…
, неожиданно 
что к чему. что за промакашки.. хватит уже свои сны выкладывать тут...