shaperid:
Донор_Ветер:
Для тех, кто любит погорячее:
http://worldcrisis.ru/crisis/3820342
http://worldcrisis.ru/crisis/3819666
Ну прямая ложь же. Зачем этот мусор вообще читать в котором в лицо врут?
Вы или глубоко недалёкий (т.е. близкий) тип или, что наверняка - учитывая вашу прописку на этой ветке - имеете прямую финансовую выгоду от вакцинации.
Любой, кто яростно пиарит генные коктейли «против коронавируса», не являющиеся на самом деле вакцниами по определению, и выступает при этом как бы "за науку", а не против нее, называя своих оппонентов «мракобесами», «ретроградами» и т.д., теперь поставлен перед фактом – технология введения в организм чужеродной мРНК совсем не безопасна для людей.
Подтвердите же shaperid своё бабабольское утверждение "прямая ложь же" по этим цитатам из второй ссылки:
1. Ученые из НИИ им. Слоун-Кеттеринга (США) обнаружили , что мРНК способна инактивировать белки, подавляющие опухоль, следовательно, вакцины на базе мРНК могут способствовать развитию рака. Ученые обнаружили, что значительное количество людей с раком крови, также известным как хронический лимфоцитарный лейкоз (ХЛЛ), имеют такую же точную инактивацию генов-супрессоров опухолей на уровне мРНК. Фактически, обнаруженные ими изменения мРНК могут быть объяснены мутациями ДНК, и это является плохой новостью для всех, кто считает серию ГМО-вакцин против Covid «безопасной и эффективной». Можно заключить, что она, конечно, эффективна… в подавлении противораковых белков. По мнению группы ученых Института Слоун-Кеттеринга, «даже если в человеческих клетках происходит только половина (частичное усечение) изменений в результате транскрипции мРНК, этого достаточно, чтобы полностью переопределить функцию присутствующих нормальных версий». Эти изменения также могут применяться к 100 различным генам одновременно, поэтому они будут быстро накапливаться и вызывать ужасные последствия для здоровья. Важно отметить, что изменения мРНК, по мнению исследователей, не ограничиваются раком крови, но связаны с острым раком лимфатической системы и раком груди.
2. В середине марта сделал заявление основатель и руководитель оздоровительного центра в штате Техас (США) – доктор Стивен Хотце (получил степень доктора медицины в Медицинской школе Техасского университета в Хьюстоне, является членом Панамериканского общества аллергии (Pan American Allergy Society (PAAS)) и Ассоциации американских врачей и хирургов (Association of American Physicians and Surgeons (AAPS)):
«Американская компания Moderna ранее никогда не использовала на людях модифицированную генную терапию на основе мРНК, потому что все опыты на животных в 2000-х годах были крайне неудачными. Это именно генная терапия организма синтетической векторной РНК, которая проникает в ваши клетки и начинает производить протеины шипов коронавируса, на которые затем ваш же организм должен выработать иммунный ответ. Никто не знает, сколько будет длиться этот синтез. По неудачным опытам с животным известно, что почти все они погибли от сильнейшей аутоиммунной реакции на генную терапию.
"Это ГМО-вещество не создает никакой иммунной защиты от коронавируса и не предупреждает распространение заболевания. Поэтому его по закону недопустимо называть вакциной – исходя из того официального определения, которое утверждено Федеральным агентством минздрава США. Но почему ее называют вакциной? Потому, что в этом случае фармабандиты по закону не несут никакой ответственности за причиненный вред здоровью и даже смерть в результате так называемой вакцинации! Люди просто стали подопытными животными», – заявляет доктор Хотце .
Пока в медийном, в том числе сетевом, пространстве заправляет глобальная фарма, цензурирующая и моментально удаляющая из базирующихся в США соцсетей любое альтернативное мнение по «проекту ковид», но врачи молчать не намерены.
3. В конце марта более 80 специалистов написали открытое письмо исполнительному директору Европейского медицинского агентства по поводу безопасности вакцин. Они отмечают , что поддерживают использование медвмешательств, которые разрабатываются и внедряются в медицинскую практику после получения информированного согласия пациентов. Но в данном случае информированное согласие принципиально не может быть дано, поскольку полной информации о вакцинах никому не предоставляется.
Врачи указывают, что после вакцинации генно-инженерными препаратами возникает широкий спектр побочных эффектов, включая смерти, которые подробно не исследуются, все списывается на возраст, хронические болезни пациентов и т.п. Поэтому они просят дать ответы на ряд вопросов. Их всего семь, и они носят специфический медицинский характер. Но общий смысл сводится к тому, что новые вакцины могут вызывать ряд проблем с иммунной и кровеносной системой. И нужны доказательства того, что это все должным образом исследовалось. Если доказательств нет, врачи требуют отозвать разрешение на использование генно-инженерных вакцин до проведения настоящих исследований об их безопасности.
«Существуют серьезные опасения, что одобрение вакцин COVID-19 было преждевременным и безрассудным, и что введение вакцин представляет собой эксперименты на людях, что является нарушением Нюрнбергского кодекса», – отмечается в заявлении медиков.
4. В Международный уголовный суд подан иск к правительству Израиля за нарушение Нюрнбергского кодекса - склонение к массовому участию людей в медицинском эксперименте - вакцинации новым препаратом. Жалобу подала ассоциация "Анашей Эмет", которая заявила, что на граждан оказывается очень сильное давление. При этом вакцина Pfizer получила разрешение только на экстренное применение, а ее долгосрочный эффект и безопасность неизвестны (это признавали даже власти США).
Отмечается, что до сих пор никогда не применялась массовая иммунизация с помощью введения синтетической м-РНК в организм. Предыдущие технологии вакцинации были основаны на том, что вводился ослабленный возбудитель. То есть, по мнению заявителей, на людях тестируют новую технологию, не сообщая им об этом, тогда как они думают, что это обычная вакцина. Если это так, то нарушает один из принципов Нюрнбергского кодекса - согласие на участие в медицинском эксперименте.
Другим вопиющим нарушением может являться соглашение между корпорацией Pfizer и правительством Израиля о том, что информация о фактических результатах вакцинации будет засекречена, а в обмен корпорация в приоритетном порядке поставит вакцины в Израиль. Фактически жители страны стали "подопытными", указывается в иске.
Третье предполагаемое нарушение - не было предложено альтернативных методов лечения, чтобы человек мог сам выбрать, колоть ли вакцину или использовать что-то другое. Власти же скрывают это, специально нагнетая атмосферу страха и принуждения.
Также власти не публикуют отчетов о количестве умерших или пострадавших от вакцины. Притом что вроде бы минздрав страны признал: 41% среди вакцинированных полицейских, военных, образовательных и медицинских работников пострадали от серьезных побочных эффектов.
На граждан же оказывается сильное давление. Так, ассоциация производителей угрожает отправить в неоплачиваемый отпуск каждого сотрудника, который не будет вакцинирован. Невакцинированным запрещают посещение общественных мест, угрожают не выплачивать пособие по безработице. Многие публичные люди открыто призывают к наказанию непривитых. А парламент принял закон о создании черного списка непривитых. Все этом противоречит Нюрнбергскому кодексу и законодательству Израиля.
Истец требует "немедленно прекратить медицинский эксперимент и вакцинацию граждан Израиля" и прекратить все дискриминационные процедуры. И ссылается на решение Европарламента об исключительно добровольном характере вакцинации.
5. 6 апреля на брифинге в Женеве официальный представитель ВОЗ Маргарет Харрис сделала заявление, звучащее совершенно в унисон с позицией честных врачей, которая была приведена выше. Наверняка некоторые читатели уже занесли их в черный список ковид-диссидентов или тех же конспирологов-мракобесов… но прочитайте внимательно, что говорит Харрис, отвечая на вопрос о целесообразности введения ковид-паспортов якобы в целях безопасного перемещения людей:
«Применение вакцин (от коронавируса), будь то клинические исследования или прививки широких слоев населения, осуществляется менее одного года. Частью исследований является тестирование уровней антител у людей и выяснение того, есть ли у них нейтрализующие антитела, способные остановить вирус… Эта работа продолжается.
Что касается паспорта вакцинации, то мы, в ВОЗ, на нынешней стадии не хотели бы видеть, чтобы это было требованием для въезда или выезда, потому что мы на данном этапе не уверены в том, что вакцина предотвращает передачу (COVID-19). Также это требование при международных поездках связано также с риском дискриминации в отношении людей, которые не имели возможности сделать прививку по той или иной причине», – цитирует ТАСС официального представителя ВОЗ.
6. Член немецкой Комиссии по расследованию Covid-19 Фуллмих называет это дело «самым главным процессом своей жизни», «новым Нюрнбергским трибуналом»:
«Любое мошенничество, совершаемое немецкими компаниями, - ничто по сравнению с ущербом, причиненным и все еще причиняемым этой аферой с Covid-19. Все виновные должны быть привлечены к ответственности за гражданский ущерб, причиненный в результате манипуляций и фальсификации протоколов испытаний. Слушания с участием сотен ученых, врачей, экономистов и юристов, в том числе всемирно известных, проведенные Берлинской комиссией по расследованию дела Covid-19 с 7 октября 2020 года, показали с вероятностью почти 100%, что скандал с Covid-19 никогда не был проблемой для здоровья.
Скорее, речь шла об укреплении власти коррумпированной клики Давосского экономического форума, полученной преступными методами. Covid-19 используется корпоративными и политическими «элитами» в качестве отвлекающей тактики с целью переноса оставшейся доли рынка и богатства от малого и среднего бизнеса на глобальные платформы, такие как Amazon, Google, Uber и другие крупные технологические и транснациональные компании.
Между тем, ПЦР-тесты ничего не могут сказать нам о заразности инфекции. Расследование неоспоримо доказало, что ПЦР-диагностика не предназначена для фиксирования наличия вирусов. Этот факт стирает всю основу для любых далеко идущих мер. Что еще хуже, физический и экономический ущерб, нанесенный антиковидными мерами, настолько разрушительный, что необходимо говорить об исторически уникальном уровне разрушений. Чтобы вызвать панику среди населения, были введены опасные и вредные меры сдерживания, такие как обязательное ношение бесполезной и опасной маски и социальное дистанцирование. Таким образом, население было подготовлено к вакцинации», – заявил доктор Фуллмих на общественных слушаниях.
В рамках нового Нюрнберга поданы апелляции об аннулировании разрешения на вакцинацию против Еврокомиссии, запущен судебный процесс в Нью-Йорке по поводу статуса ПЦР-тестов, готовятся иски в Германии, Канаде, Австралии, Австрии, Международном суде ООН и Европейском суде по правам человека. Так что в ближайшее время будет жарко.
Закупаемся попкорном.
