Fang1:
Романтик:
Глава Тувы повторно попал в больницу с коронавирусом
это как это? уже доказано, что можно повторно заболеть? я что-то пропустил???
а, ты смотри, таки да (((
Гонконгские исследователи впервые в мире подтвердили возможность повторного заражения коронавирусом
Вирус оказался настолько изменчивым, что обманул иммунную систему? Смог сделать это за несколько месяцев естественных мутаций?
А вакцину, на полный цикл разработки-проверки которой нужны по-хорошему годы, он не обманет, не?
Минздрав России сообщает:
Никаких данных о том, что глава Тувы Шолбан Кара-оол заразился коронавирусом повторно, пока нет. Так на информацию отреагировал министр здравоохранения России Михаил Мурашко, передает «Интерфакс».
https://lenta.ru/news/2020/08/25/no_data/
Это из серии, что если факты не соответствуют нашей теории, то тем хуже для фактов. Минздрав надавит и проблему решат. Не будут тестировать тех кто уже болел или скажут, что ложноположительный тест.
Помните, были сообщения из разных мест, что после лечения и выздоровления больных Ковид-19, тесты продолжали показывать плюс? И почему-то про это больше не сообщают, по крайней мере я давно не слышал. Возможно как-то подправили алгоритмы обследования, например, если выздоровел, но тест показывает плюс, то это ложноположительный тест и всё равно здоров.
Короче, не наука это, а политика.
Добавлено спустя 28 минут 49 секунд
Pineapplebro:
U_N_V:
Это доказывает, что люди в массе нелогичны.
Нет, это просто показывает, что Коронавирус (болезнь) люди использовали в своих целях. Те самые люди, которые борются за добро и правду...
А Ваши претензии принципиальны или просто Вас лично коснулось и поэтому Вы реагируете?
Спрашиваю, потому что есть примеры покруче и всем пофиг. Учёные по идее должны уважать Истину? А по факту они коллективно перевирают легко проверяемые факты. Уже классический пример, как переврали модель Дарвина:
В силу странного стечения обстоятельств сейчас, противопоставляя дарвинизм ламаркизму, обычно имеют в виду вовсе не разное отношение авторов к идее «стремления к совершенству» и даже не принцип естественного отбора, т. е. вовсе не то, что действительно отличало взгляды двух великих естествоиспытателей. Сложилось совершенно ошибочное мнение о том, что Дарвин якобы опроверг первый постулат Ламарка о наследовании приобретенных признаков и доказал, что наследуются только признаки врожденные.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430567/Ot_Lam ... _i_obratno
Когда я читал Дарвина, я был уверен(спасибо лжеучёным), что он противник наследования по Ламарку. Когда наткнулся на подтверждения, что это не так, начал их копировать и собирать, чтобы потом разобраться, что за дела такие. Когда количество цитат перешло за второй десяток - забросил.
Но самое забавное обнаружил в конце книги. Оказывается Дарвина начали перевирать ещё при его жизни и он в 6 издании происхождения видов, об этом прямо пишет:
Я вкратце повторил соображения и факты, вполне убедившие меня в том, что на протяжении своего длительного развития виды были модифицированы. Это было достигнуто главным образом при посредстве естественного отбора многочисленных последовательных незначительных вариаций, дополненного следующими факторами: в значительной степени — унаследованными результатами употребления и неупотребления частей; в отношении приспособительных черт строения как в прошлом, так и современных в незначительной степени — прямым действием внешних условий; вариациями, которые по нашему незнанию кажутся нам возникающими спонтанно.
По-видимому, я прежде недооценил значение и распространенность этих последних форм вариаций, ведущих к прочным модификациям в строении, независимо от естественного отбора. Но так как в недавнее время мои выводы были превратно истолкованы, и утверждали, что я приписываю модифицирование видов исключительно естественному отбору, то мне, может быть, позволено будет заметить, что в первом и последующих изданиях этой книги я поместил на очень видном месте, именно в конце «Введения», следующие слова: «Я убежден, что естественный отбор был главным, но не исключительным фактором модификации». Но это не помогло. Велика сила упорного извращения; но история науки показывает, что, по счастию, действие этой силы непродолжительно.
http://charles-darwin.narod.ru/chapter15.html
Но Вас это не волнует, ведь так?
...
