Ответить
  • simeonych Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    simeonych Senior Member Автор темы

    1351

    20 лет на сайте
    пользователь #1115

    Профиль
    Написать сообщение

    1351
    # 28 января 2020 16:04 Редактировалось simeonych, 2 раз(а).

    Правила данной темы:

    никаких слухов и домыслов,
    провокаций панических настроений,
    постов расистского характера,
    призывов игнорировать рекомендуемые меры.

    2.1.11. Пользователь несет полную ответственность за действия, которые совершены при использовании его Ника.
    4.2. Сообщения пользователей на Сайте являются постмодерируемыми, то есть проверка Модераторами и Администрацией сообщений на предмет их соответствия настоящему Пользовательскому соглашению происходит после размещения таких сообщений. При этом Администрация не гарантирует проверку абсолютно всех сообщений — ответственность за возможное нарушение Пользователем настоящего Пользовательского соглашения, законодательства, в том числе законодательства какого-либо государства, лежит исключительно на Пользователе.

    Поддержка и консультирование медиков Беларуси по вопросам COVID-19

    Да, господа. Ситуация со здравоохранением как обычно....аграрная.
    Я приехал в Минск из Уханя (того самого заблокированного города где эпицентр). Звонил в наш Минздрав с вопросом «Можно ли сделать тест на вирус?». Мне ответили , что «пока пинтературы нет, можете не волноваться, а тесты делаем только при госпитализации. Носите масочку». Никто ничего не знает и не чешется. При том что они в курсе, что человек может быть заразен до появления симптомов а инкубационный период целых 14 дней.

    :super:

    Лекция "COVID 19 чему мы научились за 6 месяцев" Рузанов Дмитрий Юрьевич
    Где сдать ПЦР-тест для выезда за границу (02.04.21)?
    Возможная запись на ПЦР

    Еду-еду не свищу...а наеду - не спущу.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    542

    13 лет на сайте
    пользователь #134459

    Профиль

    542
    # 6 июня 2020 10:41 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    koffboy1:

    foundrymen:

    фраза класса "И я не удивлюсь если однажды выяснится, что ваш муж тайно посещает синагогу"

    Я же не говорю, что это научно доказанная инфа.
    Но высокие показатели смертности от гриппа в 2018 настораживают.

    Вот интересный факт, например, который всплыл во время обсуждения смертности в Питере в мае 2020, который как оказалось, был на уровне марта 2018.
    Почему в марте 2018 умерло столько человек? Никто не знает (и всем, как оказалось, плевать).

    Май 2020 6427 смертей
    Март 2018 6211 смертей

    А вот новостишка из США - https://www.statnews.com/2018/09/26/cdc-us-flu-deaths-winter/
    CDC: 80,000 people died of flu last winter in U.S., highest death toll in 40 years
    Самая высокая смертность от гриппа за последние 40 лет, умерло 80 тысяч человек (потом пересчитали и снизили до 60к+; но и корону скорее всего ждет то же самое, только в большем масштабе)

    А вот новостишка из Италии, в Милане рухнула интенсивная терапия из-за потока больных с осложнениями гриппа (ничего не напоминает???) - https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/18_gennaio_10/milano-t ... resh_ce-cp
    Тоже 2018 год

    Удивительно, правда?

    Идем дальше, любимый пропагандистами "excess deaths". В Италии, из-за гриппа:

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285

    Жаль, что в исследовании нет 2018, наверняка там цифры были бы совсем интересными.
    Кстати, напомню, CDC считает наиболее вероятной летальностью в США от ковида 0,4% (с учетом бессимптомных - 0,26%). Эти цифры не совсем корректно сравнивать (так как они "взвешены" с поправкой на возраст; а мои по Италии - нет; ну и не совсем корректно здесь сравнивать разные страны), но тем не менее, это интересно.

  • Романтик Senior Member
    офлайн
    Романтик Senior Member

    1078

    15 лет на сайте
    пользователь #65660

    Профиль
    Написать сообщение

    1078
    # 6 июня 2020 10:52
    shaperid:

    Так ничего нет вообще, это все иллюзия Майя

    Одни в панике орут: "Мы все умрем! ", другие "Коронавирус — фейк! ".
    И только Сеня и Моня круглосуточно шьют защитные маски...
    :D

  • Plastik Senior Member
    офлайн
    Plastik Senior Member

    8537

    18 лет на сайте
    пользователь #19746

    Профиль
    Написать сообщение

    8537
    # 6 июня 2020 10:54
    EnigmaPat:

    Observador(Португалия): Китай и Россия - политика лжи и пандемия

    А зачем здесь этот высер, в котором к паре не относящихся к делу фактов подмешан вывод что все всё скрывают?

    tetris is so unrealistic ... (c)
  • foundrymen Senior Member
    офлайн
    foundrymen Senior Member

    2136

    6 лет на сайте
    пользователь #1731348

    Профиль
    Написать сообщение

    2136
    # 6 июня 2020 10:58 Редактировалось foundrymen, 3 раз(а).

    Вспышка коронавируса на ЗАО "Милавица" в Минске ... пишут об обнаружении заражения у 120 работников.
    На фабрике "Милавица" 120 работников с подтвержденной "короной", - сообщает один из сотрудников. - Около 20 с лишним ждут результаты.
    С 8 июня "Милавица" уходит на карантин. Всех, кто живет в общежитии, тоже высылают на карантин по домам. У кого не подтвердили коронавирус, отпускают в отпуска на самоизоляцию по домам".

    Наверное тоже фэйк, психоз, дефицит "дерьмовых" тракторов и(или) ледовых дворцов?

    (V!M!P!)
  • 3018100 Senior Member
    офлайн
    3018100 Senior Member

    1319

    2 года на сайте
    пользователь #3018100

    Профиль
    Написать сообщение

    1319
    # 6 июня 2020 11:11
    foundrymen:

    На фабрике "Милавица" 120 работников с подтвержденной "короной", - сообщает один из сотрудников. - Около 20 с лишним ждут результаты.

    А ещё бабушки возле подъезда шороху нагнали! Всё про всех знают.

  • Романтик Senior Member
    офлайн
    Романтик Senior Member

    1078

    15 лет на сайте
    пользователь #65660

    Профиль
    Написать сообщение

    1078
    # 6 июня 2020 11:15
    shaperid:

    гидроксихлорохин, Азитромицин, ингибиторы АПФ и блокаторы рецепторов ангиотензина, а также опирались на данные небольшой компании под названием Surgisphere. The Guardian впервые сообщила об ошибке в наборе данных Surgisphere, которая привела к подрыву достоверности этих исследований для многих, включая большинство авторов самих исследований

    позволю себе привести тут более понятное для простого обывателя толкование:

    5 июня авторы отозвали из научного журнала The Lancet статью о риска использования гидроксихлорохина для лечения COVID-19. Исследование, описанное в статье, считалось самым крупным на сегодняшний день изучением влияния препарата для борьбы с коронавирусом нового типа — из-за него Всемирная организация здравоохранения и многие университеты приостановили испытания лекарства ввиду его небезопасности и неэффективности. Теперь ВОЗ объявила о намерении продолжить испытания. «Хайтек» рассказывает, что не так с исследованием и как отзыв статьи повлияет на лечение гидроксихлорохином.

    Что случилось?

    Статья, отозванная The Lancet, одним из самых престижных медицинских журналов в мире, описывала крупнейшее на данный момент исследование эффективности экспериментального лечения больных COVID-19 противомалярийными препаратами хлорохином и гидроксихлорохином.

    В своей работе исследователи проанализировали процесс и результаты лечения 96 тыс. больных коронавирусом нового типа, которым в ходе глобального эксперимента ВОЗ и других ученых давали гидроксихлорохин в качестве терапии COVID-19.

    Данные для исследования из нескольких тысяч больниц, расположенных по всему миру, собирала и анализировала американская компания Surgisphere, а ее генеральный директор Сапан Десай был одним из четырех авторов исследования — в работе также участвовали доктор Мандип Мехра и профессора Франк Рушницкий и Амит Патель.

    Авторы работы пришли к выводу, что препарат практически бесполезен против коронавируса нового типа. Более того, его прием повысил смертность больных коронавирусом нового типа. Процент умерших в группе, которая принимала гидроксихлорохин, составил 18%, хлорохин — 16,4%, а в контрольной группе, где пациенты получали плацебо, всего 9%.

    Этот означает, что гидроксихлорохин и хлорохин не только бесполезны против заболевания, но и опасны для здоровья пациентов. Исследование проводилось по всем правилам — на большой выборке и с использованием контролируемой рандомизации.

    Почему работу отозвали?

    Поводом для отзыва статьи стало письмо в журнал The Lancet, написанное 100 учеными со всего мира, а также расследование газеты The Guardian. Оба источника указывают на ошибки, обнаруженные в данных, на основе которых авторы работы сделали вывод о бесполезности и опасности исследования.

    Ученые задались вопросом, как исследователям удалось собрать данные с тысяч больниц, а также получить столь точные данные о демографии и дозировке препаратов, которые получали больные. Они обратили внимание на то, что хотя 66% пациентов, согласно исследованию, проходили лечение в Северной Америке, указанные дозы препарата были выше, чем в рекомендациях Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). Вопросы вызвало и то, что у 4 402 пациентов из Африки были подробные электронные медицинские карты.

    В ответ на обращение в медучреждения их представители заявили, что не передавали никакие данные компании Surgisphere, которая при подготовке работы отвечала за сбор и анализ информации — то есть в создании основы, на которой строились выводы исследователей.

    Расследование The Guardian показало, что Surgisphere существует всего несколько месяцев, — а в компании, помимо гендиректора Сапана Десая, работает всего несколько человек. Как такой маленькой компании удалось заключить контракты с больницами по всему миру — неизвестно.

    При этом на основе базы данных компании, которая никогда не использовалась в рецензируемых исследованиях до мая 2020 года, было выпущено еще две работы. Обе касаются COVID-19 и в обеих ученые обнаружили несоответствия в данных.

    4 июня The Lancet опубликовал статью с заголовком «Выражение озабоченности», в которых попросил авторов работы предоставить доказательства прозрачности используемых ими данных. На следующий день трое из четырех авторов работы — все, кроме главы Surgisphere, — обратились в журнал с просьбой отозвать статью.

    Сапан Десай при этом отказался предоставить данные для внешнего анализа, который ученые из разных стран хотели провести в ходе расследования инцидента. Он сослался на конфиденциальность данных и договоры с клиентами-поставщиками информации.

    Что на данный момент известно о гидроксихлорохине?

    Хлорохин и его более безопасная версия гидроксихлорохин изначально назначались пациентам с малярией. В течение нескольких месяцев врачи считали эти препараты самым многообещающим средством для облечения симптомов COVID-19.

    Научным обоснованием этому служило множество небольших научных исследований, подавляющее большинство которых представляло собой препринты — то есть публикации, которые не прошли проверку другими учеными. Кроме того, ни одно исследование не соответствовало «золотому стандарту» работы по проверке эффективности лекарства — их авторы не проводили рандомизированное контролируемое исследование.
    Например, в начале февраля в научном журнале Cell было опубликовано письмо от китайских ученых, которые протестировали пять существующих препаратов in vitro, то есть на клетках, зараженных вирусом, в лаборатории, а не на людях. В результате им удалось выяснить, что хлорохин является многообещающим средством от коронавируса нового типа.

    Однако ученые получили аналогичные многообещающие результаты с гидроксихлорохином против различных вирусов в прошлых исследованиях in vitro, в том числе против вируса Sars-1. Но при испытаниях на людях эффективность препарата доказана не была.

    Другое очень популярное исследование эффективности гидроксихлорохина против COVID-19 было проведено французским вирусологом Дидье Раулем и опубликовано в Международном журнале противомикробных препаратов (IJAA).

    Работа проводилась на четырех пациентах, у которых исследователи вместо определения клинической динамики отслеживали содержание вируса в образцах, взятых в виде мазка из носа. В результате три пациента из группы, которой давали препарат, попали в отделение интенсивной терапии, а один умер — при этом концентрация вирусов в организме всех принимающих гидроксихлорохин пациентов сократилась. На основании этого авторы работы сделали вывод, что препарат эффективен против COVID-19. Такие выводы вызвали резкую критику со стороны научного сообщества.

    Это означает, что на данный момент не существует достоверных данных о том, что препарат эффективен против COVID-19.

    С другой стороны, не существует определенных доказательств его неэффективности — все исследования о бесполезности препарата при коронавирусе, помимо отозванного, проведены на маленькой выборке.

    Например, авторы работы, опубликованной 3 июня в журнале New England Journal of Medicine, пришли к выводу, что гидроксихлорохин не эффективен при COVID-19. При этом рандомизированное плацебо-контролируемое исследование проводилось на 800 пациентах из США и Канады.

    Что будет дальше?

    3 июня, еще до отзыва статьи, Всемирная организация здравоохранения заявила, что намерена возобновить испытания гидроксихлорохина как средства для лечения COVID-19. Тестирование было прекращено после публикации ныне отозванной статьи в журнале The Lancet.

    Кроме того, о продолжении исследований препарата объявили ученые из Национального института сердца, легких и крови США — то же самое планируют сделать исследователи из объединения ASCOT.

    Сейчас гидроксихлорохин рекомендован Минздравом России в качестве экспериментального средства для борьбы с COVID-19. Стоит отметить, что у препарата в больших дозах есть серьезные побочные эффекты, такие как слабость в мышцах и нарушения сердечного ритма.

  • redstar80 Senior Member
    офлайн
    redstar80 Senior Member

    1150

    12 лет на сайте
    пользователь #200867

    Профиль
    Написать сообщение

    1150
    # 6 июня 2020 11:16 Редактировалось redstar80, 4 раз(а).

    образцовый пример информирования населения властями Новополоцка (100 тыс)

    Всего в Новополоцке по состоянию на 4 июня зарегистрировано 357 случаев заболевания коронавирусной инфекцией. На стационарном лечении в городской больнице находятся 36 новополочан. Кроме этого 68 пациентов проходят лечение амбулаторно, у них коронавирусная инфекция протекает в легкой форме, либо без проявления симптомов.
    Выздоровели 232 пациента.
    С 1 мая в лаборатории, созданной на базе городской больницы, проведено 1901 тест и 691 экспресс-тест на наличие COVID-19.

    357( всего) -232 (выздоровели) -68 (амбулаторно) -36 (в больниицах) =21 человек, которых с нами больше нет..
    смертность 5.9% ( в 10 раз больше чем по РБ)
    интересно сравнить с прошлой неделей

    Всего в Новополоцке по состоянию на 28 мая зарегистрировано 273 случая заболевания коронавирусной инфекцией. На 8 часов утра 28 мая на стационарном лечении в городской больнице находится 44 новополочанина. Кроме этого 45 пациентов проходят лечение амбулаторно, у них коронавирусная инфекция протекает в легкой форме, либо без проявления симптомов.
    Выздоровели 167 пациентов.
    С 1 мая в лаборатории, созданной на базе городской больницы, проведено 1661 тест и 493 экспресс-тестов на наличие COVID-19.

    за неделю 28.05 по 04.06 провели 438 тестов..-81 выявили... 18.5% - это реально дофига...
    теперь тенденции...
    на 21 мая было 247 случаев и 1534 теста...За неделю 21.05-28.05 провели 620 тестов и 26 выявили - 4.2%..
    .
    Другими словами, в Новополоцк недельный прирост в 3 раза выше чем предыдущий 81 против 26, процент выявленных за неделю вырос в 4.5 раза с 4.2% до 18.5%.. Интересно кому замминистра Богдан втирает..

    В Беларуси заболеваемость COVID-19 пошла на снижение в Минске, Минской и Витебской областях, сообщила замминистра здравоохранения Елена Богдан 5 июня, посещая Брестскую область в ходе республиканского мониторинга.

  • 3018100 Senior Member
    офлайн
    3018100 Senior Member

    1319

    2 года на сайте
    пользователь #3018100

    Профиль
    Написать сообщение

    1319
    # 6 июня 2020 11:21

    [censored by Grace-o]

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (8 июня 2020 11:03)
    Основание: 3.5.18

  • Andkr Senior Member
    офлайн
    Andkr Senior Member

    1301

    14 лет на сайте
    пользователь #109341

    Профиль
    Написать сообщение

    1301
    # 6 июня 2020 11:31 Редактировалось Andkr, 4 раз(а).

    Эксперты объяснили причины, по которым Великобритания вышла на первое место по числу смертей от пневмонии COVID-19, вызванной коронавирусом. Их интервью публикует Sky News в своем YouTube-канале.

    По мнению главы отделения эпидемиологии и общественного здравоохранения при Королевском медицинском обществе Габриэля Скэлли, большей части смертей можно было избежать, если бы власти не игнорировали советы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и вовремя ввели карантинные меры.

    Другие эксперты считают, что режим изоляции в Британии был чересчур мягким. Сотрудница Центра аттестации и политики в области лечения и ухода Аделина Комас-Эррера рассказала, что подход властей можно назвать вялым: в других странах меры были гораздо более жесткими, и правительства четко разъясняли необходимость таких действий. Лондон, напротив, «будто бы просто попросил граждан сделать вот так, и все», считает специалист.

    Sky News отмечает, что Лондон рассчитывал на более низкие показатели: 20 тысяч смертей от пневмонии. Однако, по последним данным, в стране уже больше 40 тысяч погибших — это самый крупный показатель в Европе. По состоянию на 6 июня, в Великобритании 284,7 тысячи зараженных.

    https://lenta.ru/news/2020/06/06/greatbritaincoronavirus/

    Кто бы мог подумать...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    542

    13 лет на сайте
    пользователь #134459

    Профиль

    542
    # 6 июня 2020 11:32 Редактировалось Неизвестный кот, 12 раз(а).

    Рекомендации ВОЗ по ношению масок поражают:

    Какой-то антинаучный бред. У нас есть "ограниченные свидетельства" и "внутренние предубеждения", которые могут служить в качестве "непрямых доказательств".

    При этом, у нас нет прямых доказательств эффективности ношения масок здоровыми людьми.

    At present, there is no direct evidence (from studies on COVID19 and in healthy people in the community) on the effectiveness of universal masking of healthy people in the community to prevent infection with respiratory viruses, including COVID-19.

    Но вот вам новые рекомендации бла-бла-бла.

    Потенциальная польза от ношения масок:

    Potential benefits/advantages

    The likely advantages of the use of masks by healthy people
    in the general public include:

    • reduced potential exposure risk from infected persons
    before they develop symptoms;

    • reduced potential stigmatization of individuals wearing
    masks to prevent infecting others (source control) or of
    people caring for COVID-19 patients in non-clinical
    settings;(70)

    • making people feel they can play a role in contributing to
    stopping spread of the virus;

    • reminding people to be compliant with other measures
    (e.g., hand hygiene, not touching nose and mouth).
    However, this can also have the reverse effect (see
    below);

    • potential social and economic benefits. Amidst the
    global shortage of surgical masks and PPE, encouraging
    the public to create their own fabric masks may promote
    individual enterprise and community integration.
    Moreover, the production of non-medical masks may
    offer a source of income for those able to manufacture
    masks within their communities.
    Fabric masks can also
    be a form of cultural expression, encouraging public
    acceptance of protection measures in general. The safe
    re-use of fabric masks will also reduce costs and waste
    and contribute to sustainability

    Moreover, the production of non-medical masks may
    offer a source of income for those able to manufacture
    masks within their communities.

    Перевожу: "Более того, производство немедицинских масок может стать источником дохода для тех, кто может эти маски производить в своих сообществах"

    Мэрия Москвы продает в метро маски, произведенные на ее собственном заводе
    https://www.bbc.com/russian/features-52669036

    Единственная польза - человек в маске менее заразен (собсно, эта часть была и предыдущих рекомендациях). Остальное - уменьшение стигматизации; акционизм, чувство причастности людей к борьбе с вирусом; напомнить людям о других мерах типа мытья рук лол; дать возможность заработать денек посонам, которые шьют маски.

    Это просто какой-то трэшак.

  • 3018100 Senior Member
    офлайн
    3018100 Senior Member

    1319

    2 года на сайте
    пользователь #3018100

    Профиль
    Написать сообщение

    1319
    # 6 июня 2020 11:33
    redstar80:

    за неделю провели 438 тестов..-81 выявили... 18.5% - это реально дофига...

    шаманят с этими тестами непонятно. сначала делают экспресс-тест, затем пцр. попробуй разберись кто в статистику попадает :-?

    - Подробнее о том, как работают медики, «заточенные» на экспресс-тестирование. Списки контактов 1-го уровня, которым на 10-й день делают анализ, подаются каждое утро. Процедурная медсестра специальной бригады выезжает на спецавтотранспорте к пациентам домой. Там она берет у них кровь из вены. «Пакует» каждый анализ в маленькие пробирочки.

    Возвращается на базу, то есть в поликлинику. Отдает анализы в свою лабораторию. Врач делает экспресс-тесты. Результат известен через 20 минут. Дальше — по ситуации.

    — Если тест отрицательный, пациент пробудет еще несколько дней в самоизоляции, — пояснила А. Мартишевич. — Если по здоровью все хорошо, ему закрывают больничный и он выходит на работу. При положительном тесте у человека берут мазок (из носа или зева), который отвозят в антидопинговую лабораторию в Боровляны. Там делают ПЦР-исследование. Обычно через день-два известен результат. При отрицательном закрываем человеку больничный, при положительном — «ведем» его как «ковид»-больного. При легкой или бессимптомной форме болезни лечим его дома, в остальных случаях — госпитализируем в клинику.

  • Романтик Senior Member
    офлайн
    Романтик Senior Member

    1078

    15 лет на сайте
    пользователь #65660

    Профиль
    Написать сообщение

    1078
    # 6 июня 2020 11:37

    Ну и вишенка на торте - В расчетнике к выплате 0 рублей: у медиков стали отбирать «ошибочные доплаты» за апрель

    кто бы сомневался ))))) ржунимагу. кто там из Лиды говорил, что разберутся и доплатят? правильно, разобрались и отобрали )))

  • 3018100 Senior Member
    офлайн
    3018100 Senior Member

    1319

    2 года на сайте
    пользователь #3018100

    Профиль
    Написать сообщение

    1319
    # 6 июня 2020 11:37
    koffboy1:

    Единственная польза - человек в маске менее заразен (собсно, эта часть была и предыдущих рекомендациях). Остальное - уменьшение стигматизации; акционизм, чувство причастности людей к борьбе с вирусом; напомнить людям о других мерах типа мытья рук лол; дать возможность заработать денек посонам, которые шьют маски.

    Это просто какой-то трэшак.

    Но почему раньше здоровым людям вообще не рекомендовали носить маски? Вот в чём вопрос.

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    Романтик:

    Ну и вишенка на торте - В расчетнике к выплате 0 рублей: у медиков стали отбирать «ошибочные доплаты» за апрель

    кто бы сомневался ))))) ржунимагу. кто там из Лиды говорил, что разберутся и доплатят? правильно, разобрались и отобрали )))

    противно такое читать. людям нужны деньги на жизнь и не только. на даче ремонт сделать, в отпуск на море само собой.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    542

    13 лет на сайте
    пользователь #134459

    Профиль

    542
    # 6 июня 2020 11:40 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    3018100:

    koffboy1:

    Единственная польза - человек в маске менее заразен (собсно, эта часть была и предыдущих рекомендациях). Остальное - уменьшение стигматизации; акционизм, чувство причастности людей к борьбе с вирусом; напомнить людям о других мерах типа мытья рук лол; дать возможность заработать денек посонам, которые шьют маски.

    Это просто какой-то трэшак.

    Но почему раньше здоровым людям вообще не рекомендовали носить маски? Вот в чём вопрос.

    Вот их мотивировка: "уменьшение стигматизации; акционизм, чувство причастности людей к борьбе с вирусом; напомнить людям о других мерах типа мытья рук лол; дать возможность заработать денек посонам, которые шьют маски."

    При этом прямые доказательства эффективности такие же, какие были при противоположных рекомендациях (здоровым людям маски не носить) - никаких.

    Вот это самое смешное)))

  • 3018100 Senior Member
    офлайн
    3018100 Senior Member

    1319

    2 года на сайте
    пользователь #3018100

    Профиль
    Написать сообщение

    1319
    # 6 июня 2020 12:01

    Дерматолог рассказал, что после введения масочно-перчаточного режима пациенты приходят с болезнями, которых "мы давно не видели". "Для их возникновения достаточно двух-трех недель", - отмечает врач.

    После введения масочного-перчаточного режима в России люди стали чаще обращаться за помощью к врачам-дерматологам. Об этом рассказал профессор Военно-медицинской академии им. Кирова Алексей Сухарев.

    Он отмечает, что граждане России оказались по большей части законопослушны и добросовестно носят маски и перчатки. Однако помимо защиты от коронавируса, это дало ещё один неожиданный эффект. Спустя всего месяц постоянного ношения масок у людей начались проблемы с кожей.

    https://tsargrad-tv.turbopages.org/s/tsargrad.tv/news/davno-takog ... mom_258181

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    24609

    11 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    24609
    # 6 июня 2020 12:05
    koffboy1:

    Ложь. Чистейшая ложь. Переврал все в который раз

    Да? Громкие заявления. Давай, показывай ложь

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    542

    13 лет на сайте
    пользователь #134459

    Профиль

    542
    # 6 июня 2020 12:14 Редактировалось Неизвестный кот, 6 раз(а).
    shaperid:

    koffboy1:

    Ложь. Чистейшая ложь. Переврал все в который раз

    Да? Громкие заявления. Давай, показывай ложь

    Вранье:

    shaperid:

    Всемирная организация здравоохранения меняет тактику использования масок. Люди старше 60 лет теперь должны носить маску медицинского класса снаружи, в то время как все остальные должны носить трехслойную тканевую маску.

    Правда:

    In areas with community transmission, we advise that people aged 60 years or over, or those with underlying conditions, should wear a medical mask in situations where physical distancing is not possible.

    В местах с распространением вируса в рамках сообществ мы рекомендуем людям 60+ и тем, у кого есть с сопутствующие заболевания, носить медицинскую маску в ситуациях, когда физическое дистанцирование невозможно.

    WHO advises that governments should encourage the general public to wear masks where there is widespread transmission and physical distancing is difficult, such as on public transport, in shops or in other confined or crowded environments.

    ВОЗ рекомендует правительствам поощрять ношение масок людьми в местах с массовым распространением вируса, в которых физическое дистанцирование затруднено, например, в транспорте, магазинах и других ограниченных либо многолюдных местах.

    https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-ope ... -june-2020

    Лгун и балабол.

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    8047

    7 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    8047
    # 6 июня 2020 12:15 Редактировалось Manbearboar, 1 раз.

    3018100, у меня на интуитивном уровне организм протестует против маски, брыдко от неё, ношу по минимуму.

    Сложно понять людей, которые часами так ходят.

  • 3018100 Senior Member
    офлайн
    3018100 Senior Member

    1319

    2 года на сайте
    пользователь #3018100

    Профиль
    Написать сообщение

    1319
    # 6 июня 2020 12:18

    ВОЗ прогнулась по соображениям политкорректности. Сотни миллионов людей одели маски, но это небезопасно.

    "Мы давно не видели лицевых поражений гнойничковой инфекцией - стрептококком, стафилококком (фурункулы или желтовато-медовые корочки, как у маленьких детей), а сейчас они уже появились в изобилии, причина - маска", - отметил Алексей Сухарев.

    По этой причине врач рекомендует носить маски только тогда, когда это необходимо. Например, можно не надевать маску, когда едете в одиночестве в машине, когда идете по улице, считает дерматолог.

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    Manbearboar:

    3018100, у меня на интуитивном уровне организм протестует против маски, брыдко от неё, ношу по минимуму.

    Сложно понять людей, которые часами так ходят.

    1 июня впервые одел маску при посещении поликлиники. Я в ней чуть не задохнулся. Как вообще в ней дышат??

  • shuravi89 Senior Member
    офлайн
    shuravi89 Senior Member

    6430

    4 года на сайте
    пользователь #2385169

    Профиль
    Написать сообщение

    6430
    # 6 июня 2020 12:24 Редактировалось shuravi89, 4 раз(а).
    3018100:

    Врач делает экспресс-тесты. Результат известен через 20 минут. Дальше — по ситуации.

    — Если тест отрицательный, пациент пробудет еще несколько дней в самоизоляции, — пояснила А. Мартишевич. — Если по здоровью все хорошо, ему закрывают больничный и он выходит на работу. При положительном тесте у человека берут мазок (из носа или зева), который отвозят в антидопинговую лабораторию в Боровляны. Там делают ПЦР-исследование. Обычно через день-два известен результат. При отрицательном закрываем человеку больничный, при положительном — «ведем» его как «ковид»-больного. При легкой или бессимптомной форме болезни лечим его дома, в остальных случаях — госпитализируем в клинику.

    Другими словами ПЦР-исследование таки является основным? Без него никак???