Коронавирус в Беларуси и мире

the_ghost:

По той же причине, почему не стоит играть с голубями в шахматы.

Да, он тот ещё голубь.
Предпочитает просто хамить виртуальным дамам, потому что там, в блоге, ему нечем аргументировать.

в Рб реанимации ковидные разогнали
Никаких доплат уже нет, еще с июля месяца
И не мрут от последних штамов - факт

Задолбали на работе необходимостью прививки. Сделала китайскую . Врач посоветовал по возрасту. Первый раз болела весь февраль без прививки. Температура выше 37.3 не поднималась, но держалась очень долго по причине двухсторонней пневмонии. После прививок заболела через месяц. Температура поднималась до 38.2. Более пока 4-й день. Как будет дальше, не знаю.

MollyBloom:

назальная прививка от ковид-19. в беларуси уже есть?

пока нет. В России только-только начинают применять. Я бы сказал, что пол-года нам ждать поступления ее в РБ (примерно как было со спутником).

Юрий...:

с вчерашнего дня в поликлиниках отменили талоны к врачам общей практики, опять волна!

Блин, да надоели, если честно. Этих мол будет ещё куча, а по остальным болячкам как лечиться?! Которые плюс могут быть гораздо серьёзнее.

shaperid:

А если что то серьезнее плюс ковид сверху ?

Разоблачает ложь других и тут же нагло врёт сам. Нагло потому что не раз уже было указано в чём ложь. Нужно писать "малодостоверно гипотетический ковид". Подчёркивать, что это недоказанная гипотеза.

Напомню историю.

ВОЗ на основании уханьского исследования с крохотной выборкой объявила, как факт, что положительный ПЦР-тест на коронавирус означает, что человек болеет "ковидом". Тогда как, в соответствии с научными принципами доказательности, такое исследование тянет где-то на первоначальную гипотезу. То есть, деятели из ВОЗа, наврали, выдав малодостоверную гипотезу за факт.

Эта ложь привела к тяжёлым последствиям, так как гипотетическую болезнь принялись лечить экспериментальными препаратами с серьёзной побочкой и принимать другие меры против якобы больных ковидом.

Shaperid здесь на форуме принялся врать вслед за ВОЗ, выдавая гипотетическую болезнь за факт. Когда ему на это указали, он пытался оправдаться, что якобы уже после появились некие "кучи доказательств" существования болезни. При этом предъявить работу типа метаанализа с оценкой достоверности, после которой гипотеза может считаться доказанной, он не смог. Далее он пытался съехать с темы,
придумав, что якобы достоверность диагностики и не надо доказывать, потому что он нигде такого не видел. Ему был предъявлен контрпример, где для дифференциальной диагностики тонзиллита указывается её достоверность. Далее он пытался притянуть косвенные доказательства, типа, раз вакцинация работает, то значит и болезнь была. И не какие-нибудь доказательства, а РКИ! Только вот выяснилось, что для каждой вакцины провели по одному РКИ, которые финансировались самими фирмами производителями. Такие "доказательства" конечно же исключаются из оценки достоверности из-за заинтересованности в результате.

В итоге имеем, что наличие болезни ковид и эпидемия ковида в соответствии с научными принципами, остаётся малодостоверной гипотезой. А те кто выдаёт их наличие за факт - врут.

Shaperid, поясните пожалуйста в чём идея, врать вместе с ВОЗ можно, а против ВОЗ нельзя?

U_N_V:

Нагло потому что не раз уже было указано в чём ложь.

Уже не раз опровергнуто.

U_N_V:

Нужно писать "малодостоверно гипотетический ковид". Подчёркивать, что это недоказанная гипотеза.

Только в твоем волшебном мире, в котором только РКИ и то не все подходят. В том мире в котором ни одна болезнь не доказана.

U_N_V:

Shaperid, поясните пожалуйста в чём идея, врать вместе с ВОЗ можно, а против ВОЗ нельзя?

Идея в том что у тебя волшебный мир, и никакие доказательства тебя не устраивают кроме тех что ты сам себе придумал.
А так конечно же все дураки кругом, вакцины делают против недоказанной гипотезы, проверяют успешно и неуспешно их эффективность, лечат людей. Но все дураки, да, ведь это все ложь

shaperid:

Только в твоем волшебном мире, в котором только РКИ и то не все подходят. В том мире в котором ни одна болезнь не доказана.

Хорош сочинять уже. Разобрали на примере тонзиллита. Дифференциальную диагностику тонзиллита доказывать надо, связь положительного теста и болезни. И если она не достоверна, то об этом прямо пишут. Сам диагноз тонзиллит ставится по наблюдаемым симптомам и это есть наблюдаемый факт. Аналогично диагноз ОРЗ ставится по симптомам, а дифференциальная диагностика, то есть связь между положительным тестом и какой-то особой болезнью с симптомами простуды должна доказываться.

shaperid:

Идея в том что у тебя волшебный мир, и никакие доказательства тебя не устраивают кроме тех что ты сам себе придумал.
А так конечно же все дураки кругом, вакцины делают против недоказанной гипотезы, проверяют успешно и неуспешно их эффективность, лечат людей. Но все дураки, да, ведь это все ложь

О. Религиозный аргумент в ход пошёл. Все веруют, они дураки что ли?
У тебя конечно мир не волшебный, а реальный, только вот к науке он никакого отношения не имеет. Мир, где научные открытия совершаются по разнарядке сверху.

shaperid:

U_N_V:

О. Религиозный аргумент в ход пошёл. Все веруют, они дураки что ли?
У тебя конечно мир не волшебный, а реальный, только вот к науке он никакого отношения не имеет. Мир, где научные открытия совершаются по разнарядке сверху.

Дада, тысячи исследований ковида по разнорядке сверху. Всем ученым всех стран запудрили мозги. Один U_N_V знает что ковид это недостоверно.

Вот Вы ведь врёте упорно. Многократно Вам указали, а Вы всё равно. Почему таких как Вы не может быть тысячи? Аргумент непонятен.

И ещё вспомнил. Дарвин в своё время писал, что его упорно перевирают, приписывают ему некоторые вещи. И до меня дошло это перевирание, сам бы Дарвина не прочитал и не знал бы. Был удивлён. Сам Дарвин сказал, не врите про меня, а они всё равно врали и врут.

shaperid:

U_N_V:

Дифференциальную диагностику тонзиллита доказывать надо, связь положительного теста и болезни. И если она не достоверна, то об этом прямо пишут.

То есть недоказана)) О чем и говорю нету ни одной доказанной диагностики чего либо. Вообще

Контрпример. Диагностика перелома. Делается рентген снимок. Если обнаруживается перелом, то это наблюдаемый факт. Диагностика достоверна.

Всё равно продолжите свои сочинительства?

shaperid:

U_N_V:

Сам диагноз тонзиллит ставится по наблюдаемым симптомам и это есть наблюдаемый факт

Да, а если симптомы одинаковые - то одна и таже болезнь. Ведь никаких других доказательств нету

Только что Вам было сказано на примере тонзиллита, что делается дифференциальная диагностика и указывается её достоверность. Далее можно утверждать, что с некоторой вероятностью, в зависимости от степени достоверности диагностики, возбудителем болезни является та или иная бактерия.

Вчера была в 10 поликлинике, вход со двора, инфекционное отделение. Народу много, правда, на улице не стояли. У меня температура 38,2, сильнейшая головная боль, кашель и давление подскочило. Взяли тест и открыли больничный. Сегодня позвонили: ковид. Да, теперь паспорт нужен и на открытие больничного, имейте ввиду. Раньше не надо было.