Intel IntelCorei52500

bilet:

не ошибаетесь, без скальпа 4-е поколение нормально не разогнать.

Добавлю: не далее, как вчера было разрушено правило "чем ниже дефолтное напряжение проца- тем он лучше в разгонном потенциале"..
Проц 4670К- дефолт 0,999- и все очень плохо.. Скальп- 4200/1,25V- температуры в полной нагрузке Линкс 78 гр..
4400- так и не добились стабильности в тестах.....Температуры в Линкс- 93... С открытым балконом- 85....
Такие вот дела..

Подскажите, до каких значений лучше выставлять множитель с включенным Turbo Boost?
Выставил x44:

И что за значение в Real Temp "CPU VID" (скачет до 1,4V), что это значит?

Pashka_29:

Температуры нормальные- можно и на 4600 потянуть.. Tj max- 98 градусов, так что запас есть.. Линкс- это грелка и ни одно приложение так не разогреет проц..

Меня больше беспокоят напряжения, они у меня стоят в AUTO-режиме с Toorbo Boost

И эта разбежка температуры по ядрам меня напрягает... Это из-за куллера? (Cooler Master 212 EVO)

Pashka_29:

Также пропускаем мимо ушей))) Не смертельно.. В приложениях разница будет меньше..
А первое ядро и должно быть холоднее, если встройка отключена..

Ага, отключено =)
спс за помощь!

Так я не понял, что 2500k в разгоне до сих пор нет равных? (2600k и 2700k не в счёт)

DominatorBLR:

если Песок разогать до 4700 ...//... и Хасвел в разгоне до 4100

В большинстве задач не будет такой разницы и санди @4700 будет быстрее. Еще возникло ощущение, что во многих тестах натягивают производительность более новым процессорам. Известно, что результат теста может зависеть от желаемого результата, например хасвеллу могут дать больше попыток, тестировать на свежезагруженной системе итп, когда реальная разница всего несколько процентов, это может оказывать существенное влияние на результат. В моих личных испытаниях (как правило это непродолжительные тесты в бенчмарках, которые попадаются под руку, без особой системы) я не наблюдал такой средней разницы. Между санди и айви получается от 2 до 5%, хасвелл оказался интереснее, между ним и айви что-то вроде 4-8%. 4700(хасвелл)/4100(санди) - такую разницу можно признать справедливой в отдельных приложениях, но не в среднем. В среднем думаю честно будет считать примерно 400-500 МГц.

Просто я на статью напоролся http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1158&page=2

В том то и дело, что сегодня разгон до частот выше 4 ГГц нужно при наличии видеокарты уровня "выше среднего" или активном использовании процессорозависимых прог. Для большинства стандартных задач достаточно и того, что есть.
А те, кто не застал золотые годы разгона, просто не отдают себе отчёт, какая сегодня производительность ЦПУ и мысли о том, что она часто избыточна, не посещают.
Если что, сам я пересел с 6 ядер на ноут на i5 и разницы ваще не почувствовал с точки зрения повседневного использования, а производительность стала в 2 раза меньше, если верить тестам.
Рассуждать можно очень долго, но разгон не позволит никогда загрузится компу за 10-15 сек с HDD, а с SSD легко. Вот и вся правда. Не проц нынче "узкое" место... Так что нечего искать скорость там, где её нет.

ZeON2007, а ты, т.е. он, попробуйте игру на SSD поставить, а не только винду. Оператива, если её для игры достаточно вообще не влияет на скорость загрузки, вот проц если сильно медленный может влиять, но преимущественно имеет значение скорость считывания с винта где лежит игра. 99% у него игра не на SSD.

Этот 2500K раскроет GTX 760?