Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

Intel IntelCorei52500

Ответить
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13728

    13 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13728
    # 3 марта 2011 11:51

    Как и ожидалось, массовая истерия по поводу брака SATA2 в чипсетах 67-й серии ревизии В2 не оправдана:

    Директор пресс-службы Intel в России и странах СНГ Михаил Рыбаков:

    Дефект был выявлен специальными группами тестеров, которые занимались подобными проверками. После тщательного исследования и аппроксимации полученных результатов, они и выдали цифры, о которых я говорил: вероятность возникновения проблемы 5% в течение двух лет эксплуатации. Когда эта ошибка была выявлена, 8 миллионов чипсетов были уже отгружены.

    9400F | Kotetsu | ASUS ROG M9H | 2x8Gb 3200C16 | RTX 3070 JS | SN550 1Tb | 500DX + 6xPW2 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • pintuxik MemberАвтор темы
    офлайн
    pintuxik Member Автор темы

    316

    10 лет на сайте
    пользователь #237160

    Профиль
    Написать сообщение

    316
    # 7 марта 2011 23:26

    BigDon, можно верить, мне выдало 550 под мою конфу.

  • pl_ Senior Member
    офлайн
    pl_ Senior Member

    3192

    16 лет на сайте
    пользователь #24742

    Профиль
    Написать сообщение

    3192
    # 15 марта 2011 15:03

    pintuxik, поведай мне свою конфу, ибо мой не самый последний комп посчитало на 383ватта :rotate:

    Будь проще
  • Dessar-akon Senior Member
    офлайн
    Dessar-akon Senior Member

    750

    10 лет на сайте
    пользователь #235394

    Профиль
    Написать сообщение

    750
    # 18 марта 2011 22:13

    встроенная графика в этом проце влияет как нибуть?

    simka
  • Jenner Senior Member
    офлайн
    Jenner Senior Member

    573

    13 лет на сайте
    пользователь #86565

    Профиль
    Написать сообщение

    573
    # 18 марта 2011 23:00

    Ну конечно

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13728

    13 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13728
    # 19 марта 2011 12:18

    Dessar-akon, на что?

    9400F | Kotetsu | ASUS ROG M9H | 2x8Gb 3200C16 | RTX 3070 JS | SN550 1Tb | 500DX + 6xPW2 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • Purt Senior Member
    офлайн
    Purt Senior Member

    604

    13 лет на сайте
    пользователь #103418

    Профиль
    Написать сообщение

    604
    # 25 марта 2011 11:24

    У меня БП 600 ВАТТ

    Конфа

    i5-2500k (4.6Mhz без повышения напруги)

    ASRock P67 PRO3

    GForce 260 GTX (разогнана)

    2 веника

    Все норм тянет, но после Core2 E4500, на БП стал заметно сильнее крутиться вентилятор (однако могу и ошибаться насчет БП).

    Вобщем уровень шума системы подрос.

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13728

    13 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13728
    # 23 апреля 2011 18:17

    Purt, сделайте пожалуйста полный скриншот хотя бы в конце 5-го цикла LinX с объемом задачи ~20.000, где было бы видно, что на процессоре 1.15В и частота 4,6ГГц, очень любопытно. Обычно больше 4ГГц без овервольта не удается достичь никому. Вот и мне достался средненький экземпляр, взять 4,7 не смог даже при 1.4В, чего имхо уже многовато. В итоге трудится на 4,6ГГц при 1,35В:

    И про шум от БП после замены процессора интересно, аппетит у обновки весьма скромный, тем более вы говорите, что вы не поднимали напряжение...

    9400F | Kotetsu | ASUS ROG M9H | 2x8Gb 3200C16 | RTX 3070 JS | SN550 1Tb | 500DX + 6xPW2 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • PLAZM Member
    офлайн
    PLAZM Member

    315

    14 лет на сайте
    пользователь #73416

    Профиль
    Написать сообщение

    315
    # 12 мая 2011 19:57
    bilet:

    Purt, сделайте пожалуйста полный скриншот хотя бы в конце 5-го цикла LinX с объемом задачи ~20.000, где было бы видно, что на процессоре 1.15В и частота 4,6ГГц, очень любопытно. Обычно больше 4ГГц без овервольта не удается достичь никому. Вот и мне достался средненький экземпляр, взять 4,7 не смог даже при 1.4В, чего имхо уже многовато. В итоге трудится на 4,6ГГц при 1,35В:

    И про шум от БП после замены процессора интересно, аппетит у обновки весьма скромный, тем более вы говорите, что вы не поднимали напряжение...

    странные у вас цифры в линксе, 64.9 гфлопа на 4.55 у меня при 1.36-1.37. советую перевести память в 1600-1800 1.65в с таймингами повыше, производительность очень зависит от частоты оперативной. поставьте тайминги около 9-9-9-24 1т:jump:

  • Шпекулянт Member
    офлайн
    Шпекулянт Member

    179

    12 лет на сайте
    пользователь #153992

    Профиль
    Написать сообщение

    179
    # 13 мая 2011 03:06
    PLAZM:


    странные у вас цифры в линксе, 64.9 гфлопа на 4.55 у меня при 1.36-1.37. советую перевести память в 1600-1800 1.65в с таймингами повыше, производительность очень зависит от частоты оперативной. поставьте тайминги около 9-9-9-24 1т:jump:

    И что тут странного? Одинаковые модели процессоров могут выдавать разные показатели гфлопсов и любых других попугаев, тут уже все зависит в первую очередь от самого экземпляра процессора, а так же памяти, материнки, любых других факторов влияющих на работу процессора.

    З.Ы. Еще можно скачать вот этот Linx с поддержкой инструкции AVX http://depositfiles.com/ru/files/odhjsdwl5 и увидеть гфлопсов в два раза больше чем сейчас.

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13728

    13 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13728
    # 13 мая 2011 11:29

    PLAZM, я гонял LinX не для GFlops или проверки стабильности (как известно, для Sandy Bridge такой стресс-софт как Prime95, Linpack и прочие малоприменимы), а только для контроля температур, на эти показатели производительности я никогда не обращал внимания и не буду, очередные сферические попугаи в вакууме.

    По поводу памяти - это последнее, с чем я стану копаться. Выставил профиль XMP1 (XMP2 нестабилен) и забыл. Пускай в новых процессорах гораздо более толковый контроллер памяти чем все предыдущие от Intel (AMD вообще курит в сторонке, отставая до выхода Bulldozer технологически на два (!) поколения), частота и тайминги по прежнему влияют только на попугаев, в реальных приложениях толку от оверклокерской памяти чуть, а цена в полтора-два раза выше и для меня все это по совокупности не стоит времени, потраченного на подбор стабильных таймингов для повышенных частот.

    P.S. Выложите скриншот результатов разгона :)

    Шпекулянт, :100500:

    9400F | Kotetsu | ASUS ROG M9H | 2x8Gb 3200C16 | RTX 3070 JS | SN550 1Tb | 500DX + 6xPW2 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • PLAZM Member
    офлайн
    PLAZM Member

    315

    14 лет на сайте
    пользователь #73416

    Профиль
    Написать сообщение

    315
    # 16 мая 2011 00:08
    bilet:

    PLAZM, я гонял LinX не для GFlops или проверки стабильности (как известно, для Sandy Bridge такой стресс-софт как Prime95, Linpack и прочие малоприменимы), а только для контроля температур, на эти показатели производительности я никогда не обращал внимания и не буду, очередные сферические попугаи в вакууме.

    По поводу памяти - это последнее, с чем я стану копаться. Выставил профиль XMP1 (XMP2 нестабилен) и забыл. Пускай в новых процессорах гораздо более толковый контроллер памяти чем все предыдущие от Intel (AMD вообще курит в сторонке, отставая до выхода Bulldozer технологически на два (!) поколения), частота и тайминги по прежнему влияют только на попугаев, в реальных приложениях толку от оверклокерской памяти чуть, а цена в полтора-два раза выше и для меня все это по совокупности не стоит времени, потраченного на подбор стабильных таймингов для повышенных частот.

    P.S. Выложите скриншот результатов разгона :)

    Шпекулянт, :100500:

    вы меня совсем не так поняли, я пытался вам помочь советом. совсем не обязательно иметь оверклокерскую память, а у вас именно такая. я вам повторю еще раз, какой смысл от 4.7 если железо спотыкается и не дает дополнительной производительности:conf: эти циферки именно об этом и говорят между прочим:shuffle: тесты придуманы как опора для определения производительности устройства. теперь по делу: как известно во всем должен быть баланс, что наглядно продемонстрировал мой проц показав уже на 4.6ггц 66 с мелочью гигафлопов. у меня были точно такие же проблемы после автоматической тайминговки памяти. автомат - враг рагона :moderator: это абсолютно ваше дело, но я вам искренне советую выставить вашу оверклокерскую память на 800 хотябы ;) иначе смысла от ее покупки просто 0 и вы потратили лишние деньги либо в пустую, либо на свое удовольствие. но никак не для помощи процессору раскрыть свой потенциал :D таким планкам самый раз работать на 900. увы моя не может мне этого позволить т.к. она из разряда дешовеньких корсаров 666 и напряжение выше 1.6 кушать совсем не хочет. а без него и запускатся выше 800 :cry: были проведены тесты на сколько производительность санди бридж зависит от частоты (именно частоты) оперативной памят. влияет на профессиональные приложения и игры напрямую. разница доходила до 30-40% между режимами 1333 и 2100. в то время как небольшое изменение таймингов до 9-10 не давало абсолютно никакой реакции на производительность, а порой наоборот подымала на 1-5%(удивительно):rotate:

    прилагаю скриншот

    на 4.6 проходит линкс в 10 шагов но при игровой нагрузке может провалиться в глубокий бсод:cry::cry: поэтому сижу на 4.5 увы

    пс: на счет авто настройки - как ни странно, но под санди бридж на некоторых платах оказалась весьма приятная автокалибровка вольтажа цпу. сперва сидел в ручном режиме, а потом вернул в автомат и нарадоватся не мог работе в разгоне и со всеми функциями энергосбережения:jump:

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13728

    13 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13728
    # 16 мая 2011 12:14

    PLAZM, моей памяти уже больше полутора лет, досталась она мне дешевле Kingston, Hynix, Samsung и прочего (работа такая) и в немалой степени была выбрана из-за ее моддерской подсветки, т.к. были планы на соответствующий корпус и его допиливание, так что не считайте мои деньги на основе своих предположений ;).

    Разницу в играх и реальных приложениях в 30-40% из-за частоты памяти вы не увидите никогда, какой бы продвинутый контроллер памяти не содержался в процессоре и какие бы частоты памяти не покорились, так было и так есть, разница видна только в синтетике и архивировании, мизерная в самых процессорозависимых играх и то в относительно легком 1680х1050, дальше возрастают требования к видеокарте и подсистема памяти отойдет на второй план. В повседневных и профессиональных задачах (перекодировать пару серий сериала под смартфон/GPS, Photoshop) разница чуть ли не в пределах погрешности измерений. Если вам не лень, погоняйте пару популярных бенчмарков в Far Cry 2, Clear Sky, Crysis (хоть во всех трех), Resident Evil 5 и т.д., переходируйте mkv в пару гигов под смартфон, примените пару сложных фильтров к большой фотке на номинальных и максимально возможных частотах для вашей памяти и сделайте скриншоты, где была бы разница больше 3-7%. Повторяю, я не для замеров попугаев в синтетике подбирал такие комплектующие а архиватор запускаю раз в месяц, запаковать сэйвы от свежепройденной игры перед ее сносом, это по сути все то, на что влияет частота памяти.

    У вас корректно отображается напряжение на процессоре от того что выставлено в BIOS? Если да, то при 1,35-1,4 ваш экземпляр имхо способен на гораздо большее, если кулер позволяет. У меня все энергосберегающие функции точно так же работают, это не новость ;).

    9400F | Kotetsu | ASUS ROG M9H | 2x8Gb 3200C16 | RTX 3070 JS | SN550 1Tb | 500DX + 6xPW2 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • PLAZM Member
    офлайн
    PLAZM Member

    315

    14 лет на сайте
    пользователь #73416

    Профиль
    Написать сообщение

    315
    # 16 мая 2011 22:46

    в простое падает до 0.9-0.98 на х8 х16. под нагрузкой лезет в 1.320. что самое интересное, в ручном режиме запускается только с 1.36)програмы отображают 1.377. я себе чуть пальцы не откусил. но так и не понял причин. все что было ниже 1.35 давало бсод на 45-46. 46 держал в линксе на авто вольтаже в пределах 1.32. и в новом линксе с инструкциями, но стабильно вываливался через некоторое время при активном юзе цп. увы до 1.4 он даже не думает расшевеливатся хотябы на х47 или аналог через блк.

    всетаки имеет значение. там не так много протестированых приложений было в этой статье, а половина из них зависима от памяти;)

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    13728

    13 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    13728
    # 17 мая 2011 13:05

    PLAZM, а какая у вас материнка и как выставлена нынешняя LLC? У меня при 4-й настройке оно все равно проседает до 1,336-8-1,344 при выставленном 1,35, при 5-й завышается до 1,358-1,368 по мониторингу CPU-Z. Может напряжение при авто и ручном сильно проседает а мониторинг врет про напряжение? С Sandy Bridge вообще сейчас таких специфических проблем немало: CPU-Z часто неправильно определяет вольтаж, BIOS материнки при загрузке отображает родную частоту процессора вместо реальной в разгоне, T-Monitor не поддерживает это семейство, LinX/Prime95 не подходят для выявления стабильности при разгоне и т.д.

    9400F | Kotetsu | ASUS ROG M9H | 2x8Gb 3200C16 | RTX 3070 JS | SN550 1Tb | 500DX + 6xPW2 | CM SPG 600W | 32GK650F
  • PLAZM Member
    офлайн
    PLAZM Member

    315

    14 лет на сайте
    пользователь #73416

    Профиль
    Написать сообщение

    315
    # 19 мая 2011 00:20

    да проблем уйма, реальные цифры мне показала аида64. при ручном 1.36 тот же цпу-з показывал мне какието смешные 1.068 во всех режимах:) а коре темп например в управлении питанием от биоса показывает в планах электропитания разные цифры. при высоком - 1.366, под нагрузкой 1.377 - наглая ложь. тепловой пакет процессора составляет в этот момент 4w и при 1.366 ?) конешно ложь) вобщем единственно реальные показатели я получил от аиды в режиме контроля с мазерборда с выключеным реал тайм ченджес мультиплер ин ось, выключеным турбобустом, со всключенными ес1, есит и выключеными остальными кроме PROCHOT авто. все проги кроме аиды брали какието аморфные цифры основываясь неизвевстно на чем. одна аида показала реальный вольтаж в комбинированых режимах нагрузки и показателях тепловыделения

    материнка гига п уд3 б3.

    ЛЛЦ он. (хотя разницы не вижу, простографик питания становится ровнее при бусте и меньше танцует, для этого видимо и делалось. никакого дополнительного овервольтажа не замечено)

  • PLAZM Member
    офлайн
    PLAZM Member

    315

    14 лет на сайте
    пользователь #73416

    Профиль
    Написать сообщение

    315
    # 19 мая 2011 00:39

    хочу добавить что на моей гиге всетаки биос оказался приятный и блеснул умом показать реальную блк которая составила 99.8. я ее чутка подровнял для психологического воспрития до 100.3. оперативная память тоже среагировала на это и дала небольшой разгон в пару мгц. вобщем все оказалось очень даже чесно

  • Diesmachine Senior Member
    офлайн
    Diesmachine Senior Member

    3582

    10 лет на сайте
    пользователь #255685

    Профиль
    Написать сообщение

    3582
    # 19 мая 2011 10:02

    Добрый! купил данный экземпляр, и такая же мать как и у тебя. память 1600. какие настройки принял за основу, не можешь поделиться?

  • Diesmachine Senior Member
    офлайн
    Diesmachine Senior Member

    3582

    10 лет на сайте
    пользователь #255685

    Профиль
    Написать сообщение

    3582
    # 19 мая 2011 10:02

    обновил биос f4 на что он влияет

  • PLAZM Member
    офлайн
    PLAZM Member

    315

    14 лет на сайте
    пользователь #73416

    Профиль
    Написать сообщение

    315
    # 21 мая 2011 13:29

    хм ставь все в авто напряжение. лоад лайн калибрейшен на енабле. оперативку в 16.00 турбо на стандарт. биос не обновлял т.к. он не хочет сволочь у мя обновлятся вечно ошибку выдает) множитель смело х45 дисабле ввсе кроме с1е еист(Это энабле), прочот авто. я же все писал постом выше.)