Организация дорожного движения

Морж:

DVK:

Лично я её почти каждый день, не нарушая требований знаков и разметки, использую для сквозного проезда.

очень не удобно, только если кого-то высаживать, а это уже не сквозной проезд.

Во-первых, очень даже сквозной проезд. Во-вторых, мне удобно. Это зависит от цели поездки.

откуда по зеленой полосе мясная лавка, вы о чем. Сами рисуете, сами не понимаете.

Ну, Вы сказали насчёт парковки "Мележа 1".

Именно про это здание я и говорю. Нет там дороги, есть парковки и проезд, точно такой же как и у мясной лавки.

Нет в ПДД термина "проезд". Есть термин:

2.15. дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

Так что проезд - это и есть дорога. Да, точно такая же, как и возле мясной лавки. Вот только, повторюсь, дорогу возле мясной лавки можно (ошибочно) визуально определить, что она является "выездом с прилегающей территории". В отличие от проезда, идущего мимо Мележа 1, чётко и однозначно определяется как "любая дорога", а никакой не "выезд с прилегающей территории".

oborman, тут всё просто. Нет, нельзя, потому что из этой полосы разметкой разрешено движение только прямо. Вот когда появится полоса, из которой разрешён поворот налево, тогда можно будет. Либо если появится знак, разрешающий поворот налево, тогда будет противоречие между требованиями знака и разметки и начнёт рулить знак.

Marabu:

ничоси «просто»! А как же доп. табличка?

А что табличка? Она лишь ограничивает время действия знака.

Кабы таблички не было, то было бы просто, а с табличкой как раз всё сложно!

Что тут сложного?

Кмк, комбинация знака и таблички разрешает поворот налево с 19 до 16

С чего это вдруг? Чтобы разрешать поворот налево с 19 до 16 следовало бы применять Знак 4.1.5. А существующий знак разрешает ехать только прямо (при этом полностью совпадает с предписаниями разметки). И действует с 16 до 19. В остальное время этот знак не действует. Всё.

, а разметка «отдыхает», т.к. противоречит знаку с табличкой

Где Вы видите противоречие между требованиями знака и разметки? Знак как предписывает ехать? Прямо. А разметка? Тоже прямо. Нет никакого противоречия!

альков:

DVK, а как тут быть тогда, например в 22 часа?

Точно так же. Есть разметка, разрешающая ехать только прямо и/или направо? Есть. Есть знак, который ей противоречит (4.1.5 или 5.8.х)? Нет. Значит и оснований не соблюдать требования разметки нет.

DVK,

DVK:

существующий знак разрешает ехать только прямо (при этом полностью совпадает с предписаниями разметки). И действует с 16 до 19. В остальное время этот знак не действует

и куда в остальное время можно ехать ещё, кроме как по-прежнему прямо?
Зачем тогда табличка?

iks:

Marabu, в советской автошколе в явной форме учили: вне времени действия данный знак разрешает двигаться в остальных направлениях.
Но текстом правил к сожалению это не подтверждено. Вне указанного времени действия правильно просто полагать, что знака нет. Все остальные средства организации - знаки, разметка, городовые - продолжают существовать и с улетучиванием изначального знака никуда не деваются

Я при советах не учил ПДД в автошколе, сказать ничего не могу, но логина странная. А если табличка установлена со знаком ограничения скорости. В другое время она разрешает ехать без ограничений? Или логика разрешения всего остального только для этого знака работала?

Нас в двухтысячные учили, что в другое время знака нет, что логично. Вышел мужик и в 5 вечера закрыл знак пакетом. Как и куда можно ехать, подскажут другие средства ОДД.

Marabu, из того, что я написал - в отсутствие снегопада - ни на что, т.к. действуют остальные средства ОДД, в частности - разметка.
Можно обратиться в соответствующие органы и попросить убрать табличку, может где пригодится, зачем добру зря пропадать...

На практике при повороте налево вне времени действия знака "только прямо и направо" с немиги на романовскую слободу или с сурганова на проспект или т.п. - никто никогда не штрафовал еще, насколько я знаю, никого несмотря на наличие разметки

Marabu:

Зачем тогда табличка?

Очевидно, для распила денег на её изготовлении, монтаже, обслуживании.

DeathInfector:

Можно написать электронное обращение, исправят. Я когда-то писал про несоответствие новой яркой разметки и старого знака на перекрестке.

DeathInfector, а не подскажете куда именно писали обращение?

oborman:

DeathInfector, а не подскажете куда именно писали обращение?

Когда мне надо было (дебилы на дороге, ведущей к дворам, повесили знак "Движение запрещено", вместо "Жилая зона"), то я писал в районное ГАИ. Те ответили тупой отпиской. Обжаловал ответ в ГАИ ГУВД Мингорисполкома, те уже ответили отпиской про то, что отписка первомайского гаи "не такая уж и отписка, но таки знаки поменять следует, что будет сделано при появлении финансирования". И через несколько месяцев таки поменяли знаки, теперь зимую в полноценной, обозначенной знаками, жилой зоне.
А ещё аналогичным путём прошёл чтобы убрали знаки "40" на кусочке ул. Кедышко между Славинского и Калиновского, но безрезультатно. Из ОПГ "ГАИ ГУВД Мингорисполкома" ответили тем же бредом, что и первомайское гаи: "дорога имеет искривление, рядом школа, гимназия, бла-бла-бла". А то, что там канал, мостик через который ведёт строго к регулируемому пешеходному переходу, что там нет пешеходного трафика, нет ни одного нерегулируемого перехода, что радиус искривления дороги позволяет безопасно двигаться со скоростью 100 (для грузовых) - 120 (для легковых) км/ч - это для них не аргумент. Рядом школа - и всё, пофигу, что школа через речку.... В ГАИ МВД уже обжаловать не стал, лень мне. Как и предлагать, что раз уж этот участок дороги такой Страшный и Опасный, то на нём непременно нужно запретить остановку и стоянку транспортных средств.