gooblin:как вы себе представляете это - поднять цену для БТК? Кому поднять? Это чтобы БТК больше платил зарубежным компаниям в валюте и соответственно поднял цены для остальных провайдеров? Оригинальный взгляд на экономику у вас однако.
Поднять цену не для всего БТК, а для его подразделений/филиалов, которые занимаются реализацией услуг передачи данных конечным абонентам. Этого можно достигнуть, например, через отделение этих подразделений от БТК.
Такие возможности даже рассматриваются в МАРТ. Само собой, это никак не влияет на стоимость закупки внешнего канала для страны и не увеличивает валютные расходы.
Просто остаётся БТК, как уполномоченный, которому внешний канал достаётся также дёшево, как всегда, как и НЦОТу (БОТу). А они затем продают этот канал другим операторам, в том числе розничным подразделениям вышедшим из БТК.
Прямой профит бюджета - до 15 млн долларов в виде НДС в год.
Косвенный профит - выравнивание конкуренции на рынке, а значит приток инвесторов на него.
gooblin:Путь может быть только один - либеризация рынка через отмену монополий, а далее - у кого бабки есть бэкбон построить в европы и россию - пусть строит, у кого нет бабок , пусть берет интернет у тех кто построил, конкуренция цены сама отрегулирует. Все остальное от лукавого.
Протолкнуть такое решение намного сложнее. Пока что любые идеи либерализации доступа к внешке и потери доходов вызывают резкое отторжение, страх и непонимание регуляторов.
Объективности ради, такая либерализация уже не очень соответствует мировым тенденциям. А опыт украинского рынка ещё показывает и критический обвал ARPU из-за крайне низкой стоимости внешки и возможности дико демпинговать.
Поэтому сохранение контроля за ценой внешки на стороне государства с отделением розничных подразделений БТК было бы мягким вариантом реформ с сохранением доходов бюджета, стабильным развитием рынка и созданием конкуренции среди операторов.
Так что это дело как говорится обоюдное