Собака покусала машину :)

PS Вот тебе задача. Едешь ты на машине и из под колеса впереди идущего автомобиля тебе попадает камень, который делает трещину в лобовом стекле. Вопрос: " Кто виноват: водитель впереди идущей машины, дорожники или ты, что ехал там так неудачно в этот момент?" Сначала надо разобратся с собакой . Это будет на втором процессе . Не всякий дорожник сможет доказать отсутсвие своей вины. Да и впереди едущий водитель - не ангел, вполне мог превысить скорость, что придало дополнительное ускорение камню

Kos, Просто я правильный пацан

Очень рад, что есть такие как я. Вельми рэспект too!

Serko, для получения жизненного опыта не обязательно наступать на грабли.

PS Сорри за офф-топ тоже

В свободное время надо женщин(у) любить и пиво пить.

Крепкие нервы, холодное сердце, что еще нужно, чтобы постоянно пудрить другим мозги своими мелкими проблемами?

Просто мы разными дорогами идем по жизни. Только, когда по жизни случается какая-нибудь настоящая беда и не остается друзей, которые готовы тебе помочь, спроси у самого себя, что я не так делаю? :vibra:

Почитай все сообщения, проанализируй советы и посмотри за что ратует большинство. Твоя проблема стоит 20 долларов, а ты из нее уже Слона сделал. Впрочем, как и всегда, в этом и есть твои принципы, а они не самые правильные.

Ты мне напоминаешь кляузника, жалобами которых завалены различные инстанции, которые постоянно чем-то недовольны, то тем, что соседи громко храпят и дышат по утрам, то тем, что вода слишком горячая из горячего крана течет, то тем, что кто-то живет лучше, чем они на свои чэстна заработанные. Они тоже считают, что они правы и добиваются справедливости, которой в реальной жизни нет вообще.

Я бы тебя понял, если бы сторож ГСК случайно(или специально) опустил шлагбаум на крышу твоей машины и ГСК отказался тебе возмещать ущерб. Тут бы ты был прав по-любому на 100% и если бы они отказались, то, конечно, надо идти в суд. Но, но есть одно но. Все зависит от ущерба, который они бы тебе нанесли. Если бы они тебе только антенну на крыше поцарапали, я бы не стал так заморачиваться. Я бы сказал:"Вы, лин, не правы граждане нехорошие!" Они бы сказали: "Ну извини, сторож лох, козел и пьяница, но нигде другого нет на эти деньги" Тогда бы я ответил: "Ну ладно, х.. с ним, просто ему повезло, что хуже ничего не произошло. Пусть в следующий раз глаза разувает". Так в следующий раз при въезде этот сторож шлагбаум бы руками потдерживал и честь отдавал. А ты бы как поступил? Ты бы канючил:"Не, ну он же поцарапал?" А они тебе: " Ну, давай закрасим". Ты бы: "Не, надо новую антенну покупать." Насколько тебя знаю, так бы и было

А на задачу ты так и не ответил. Что бы было, если бы ты попал в ту ситуацию с лобовым стеклом и камнем? А у меня такая ситуация была. Да я расстроился, да я обложил впереди идущую машину, дороги, дорожников, себя самого, что поехал этой дорогой 3-х этажным матом. Но нашелся человек, который сказал: "Ерунда это все!" Ну купишь ты новое стекло, ну и что, это не та проблема из которой надо портить настроение себе и окружающим." А эта сказала моя жена. Самый правильный человек, даже еще более правильный, чем я. Ехала бы она со мной, да еще и по ее делам, мог бы и ее виноватой сделать, мне б тогда легче стало. Просто мужчина так устроен , что привык обвинять кругом всех и вся, но себя в последнюю очередь , ибо это принижает свое собственное Я

Jurassic, не трать ты столько времени на такие огромные террады. Я знаю, что писать ты мастер. Видимо, у нас с тобой действительно разные понятия о жизни. Я хочу добиться возмещения причиненного мне ущерба. Его размер не играет значения. Хотя ты и тут не прав - насчет 20 долларов. Снять бампер/покрасить бампер/установить бампер = 130 долларов. Или ты мне предлагаешь баллончиком задуть место укуса?

Считаю неприемлемым вести перепалку в этой ветке на тему "муха это или слон".

Jurassic, Крепкие нервы и кол-во смайлов в твоём посте как-то не уживаются вместе.

kinic, Насчет видеозаписи процесса и тд - не вижу для себя никакого интереса. Я всего лишь хочу добиться возмещения ущерба.

Имелся в виду не твой интерес, а интерес общественности

Я хочу добиться возмещения причиненного мне ущерба. Его размер не играет значения.

Можно попробовать. Но ты так и не ответил на мои вопросы: как называется экспертиза, задействована ли в ней собака, кто проводит, сколько стоит. Можно провести такую экспертизу, резльтаты которой никого ни к чему не обяжут. . Может быть, эти сведения научат твоих последователей

Считаю неприемлемым вести перепалку в этой ветке на тему "муха это или слон".

Согласен. Это для каждого - индивидуально. Есть люди, которым плюнули в душу, они утерлись и пошли дальше с тем же, кто плюнул. А есть ГОРДЫЕ

Какие внутренние качества привлекательны в человеке? Мелочность, жадность, подлость и месть или Благородство, Порядочность, Щедрость и Великодушие.

Наивность - признак чистоты души

Что женщины видят в тебе? Подумай, что им важно.

Как то спросил у приятелей: "Что нужно женщинам от мужчин?". Ответили все хором - деньги. Но это - тема отдельной ветки.

Особенно бесят те, "кто из грязи в князи", у них культуры отродясь не было, а теперь хотят, что все перед ними стелились, раз у них есть деньги."

Согласен

Деньги не самое главное в жизни, хотя и немаловажная ее часть, но Человеком ты должен быть всегда - с или без них.

То, что можно купить за деньги - стоит дешево, а дорогое за деньги не купишь

наивность уже давно осталось в лету, ибо не сопливый я совсем, скоро сын девок будет это самое-делать, а в другом ты прав - чистота души, да, это то к чему надо стремиться по моему понятию.

Да я имел в виду не только тебя, а вообще

чистота души, да, это то к чему надо стремиться по моему понятию.

Противоречит ли этому желание Serko защитить свои права и законные интересы в судебном порядке? Разве ответ столь очевиден?

один заголовок чего стоит, из серии "нарочно не придумаешь"

Зато внимание привлекает

Я не понимаю, зачем надо зарабатывать деньги, если бояться их потратить даже на самого СЕБЯ, я уж не говорю об окружающих и любимых!

Кто имеется в виду - собака или сторож?. Ведь он явно считает, что 130 у.е. придется платить из-за них.

Есть правильная пословица: "Скупой платит дважды, дурак трижды, а лох постоянно!"

Это неправильно. Французкая пословица гласит: "Скупой платит дважды, дурак трижды, идиот постоянно, любимые женщины редко, а бродяга - никогда!"

Как думаете, долго она протянет с этим и долго ли будет существовать любовь? (я думаю, Serko, ты понял о чем я)

Смотря кто. Сравни мировоззрение мадам из Минска и из деревни. Это - люди с разных планет. Конечно, есть исключение, но речь идет о правиле. Подумайте об ответе знаете кого на вопрос студента: "Когда я смогу на стипендию водить свою девушку в ресторан?"

Есть древнегреческая мудрость: "Любовь, которая закончилась никогда и не начиналась". Лично я с этим полностью согласен. Любое явление может быть настоящим (original), а может быть суррогат. О чем идет речь? Если рассуждать так как ты, то действия Serko вполне логичны - он хочет получить 130 у.е. Женщинам должно понравится, особенно если он щедрый мэн

одному гордость не позволяет портить себе и другим жизнь, а другому гордость не позволяет даже мозги себе засорять всем этим г..ом. Гордость бывает разная.

Гордость бывает настоящей и суррогатной. Я говорил о настоящей.

Например, в США подобный иск не вызвал бы никакого удивления. Другой менталитет, другие взгляды на жизнь. Лично я его действия не одобряю, но и осуждать не стал бы.

Например, в США подобный иск не вызвал бы никакого удивления. Другой менталитет, другие взгляды на жизнь. Лично я его действия не одобряю, но и осуждать не стал бы.

kinic, если этот иск к страховой компании, то полностью согласен.

Был у меня знакомый Литовец, который попал почти в аналогичную историю у себя в Литве.

Суд его послал страховать машину без возмещения ущерба, а хозяина собаки которая попала под его машину но осталось жива, к штрафу.

И это Литва...

kinic:

Ты меня не понял. Я не утверждал, что в США выиграть подобное дело - раз плюнуть. Просто там не удивляются, когда гражданин защищает свои права и законные интересы в судебном порядка, даже если это выглядит нелепо.

Может, поэтому так к америкосам и относятся во всем мире? Когда считается нормальным затолкать кошку в микроволновку для просушки или отрезать себе яйца бензопилой, а потом требовать (и, что самое удивительное - получать!) у производителя оборудования возмещения ущерба на основании того, что это не запрещалось в инструкции?

Эту тупость ты называешь настоящей гордостью?

Сорри за ОФФ.

Или курить всю жизнь, зная, что это вредно, а потом просить и устраивать процесс, чтобы Филипп Моррис Тобако пожертвовала несколько миллионов?

kinic, я так понял, ты почти нейтрал, но действия Serko тебе тоже не симпатичны. Ты, наверное имеешь связь с юриспуденцией или живешь по принципу "не суди, да не судим будешь"? Мне было бы тоже пофиг, если бы я не знал этого человека. Конечно, я его не изменю, жизнь изменит, но хотелось, чтобы он задумался. То, что я писал о деньгах, тратах, женщинах, любви, мог понять только Serko, ибо я знаю о его жизни немного побольше чем многие с этой ветки, кроме, может, еще одного человека.

Скоро мы придем к глобальному вопросу, что такое хорошо и что такое плохо. Да, плохо, что собака покусала бампер любимой машины, да плохо, что никто за это не хочет отвечать и не ответит, да плохо, что суду тяжело что-то доказать, а еще тяжелее потом что-либо вытрясти. У меня знакомый, при 100% правоте, с фирмы выбивал деньги за ущерб его машине в 1300 дол. и то так измотал себе нервы (то ответчик не явился, то судья заболела, то курс упал, то аппеляцию подали), что под конец он и сам был не рад что ввязался в эту эпопею.

PS КАЧЕСТВЕННО - в этом и есть твои перегибы, это чтобы не пылинки, а если пылинки будут, пойдешь на них в суд подавать? Кстати, фары отполировал?

PSPS Ладно, действительно, хватит оффтопить - наступай на грабли.