Epson Stylus Photo PX660

DeAl,

слухи о мгновенном пересыхании пигментных чернил - сильно преувеличены. Я писал где-то тут (запутался уже в форумах), что год как не могу израсходовать комплект 4х100 мл пигмента. Принтер включается раз-два в неделю, как правило, в режиме копира. Регулярность и объемы печати можете прикинуть самостоятельно.

кто в курсе, если покупать ПЗК, то легко ли потом самим их перезаправить и легко ли найти нужные чернила? Легко ли найти место, где картриджи качественно перезаправят?

Принтер покупать с головкой, которая в принтере или с головкой, которая в картриджах?

Снпч для редкого домашнего пользования нет смысла брать, так? Тем более, что принтер с снпч нельзя дергать и трясти - там что-то разлиться может

КРООСС-ВВУ:

кто в курсе, если покупать ПЗК, то легко ли потом самим их перезаправить и легко ли найти нужные чернила? Легко ли найти место, где картриджи качественно перезаправят?

Легко. На месте, с доставкой, но даже проще самому.

Принтер покупать с головкой, которая в принтере или с головкой, которая в картриджах?

Печатная голова у Epson - не съемная и не расходник (судя по стоимости - до 2/3 цены принтера), зато какая надежная! Надежней у конкурентов не найдете.

Снпч для редкого домашнего пользования нет смысла брать, так?

Нужно исходить из объемов, регулярности печати и бюджета. С СНПЧ - самая дешевая печать. Но потребует начальных вложений (с покупкой в комплекте с принтером - не потребуется!).

Если печать предполагается ежедневная или большими сессиями (регулярно, >50 фото за раз), удобней СНПЧ. Иначе - ПЗК.

Тем более, что принтер с снпч нельзя дергать и трясти - там что-то разлиться может

В фотолаборатории машину не дёргают, не трясут и не пинают - всего лишь найдите принтеру его место (какой-нибудь угол стола со свободным доступом, а не под ногами или на полке на двухметровой высоте, как я периодически вижу...). Будет Вам домашний минифотолаб на несколько лет беспроблемной печати.

КРООСС-ВВУ:

что вы все про печать фото говорите? Вы что, все только фото печатаете на принтерах? Мне фото вообще побоку, мне нужно тексты печатать. 1-2 фото за месяц, а может и реже.

Извините все предсказатели в отпуске.. ) вы конкретно говорите для чего вам принтер)

Я написала в первой попавшейся под руку теме. Откуда я знаю для чего эта модель? По названию понять? Ну, возможно.

Ferry:

Впечатления самые обычные. По натуре я наверное консерватор и считаю, что оригинал (ТХ650) не может быть хуже копии (PX660). Любопытным выкладываю видеоустановки СНПЧ для этой модели.

в этом ролике показано как НЕ ПРАВИЛЬНО! установить СНПЧ. при такой установке гарантированы сильные шлепки шлейфа о дно сканера. если таким макаром установить в обычный принтер--крышку подбрасывать будет

КРООСС-ВВУ:

MikeZ:

Документы печатать лучше на пигментных принтерах

Я читала, что пигментные если засохнут, то сложно потом их восстановить в жидкое состояние. Может лучше водные чернила?

Распечатаете важный документ, выйдите под моросящий дождик и... можете с ним попрощаться. Не рекомендую печатать документы водорастворимыми чернилами. Принтер на пигментных чернилах, с профилактическими целями, достаточно включать 1-2 раза в неделю (ещё лучше - печатать тестовую страницу).

КРООСС-ВВУ:

Разумные выводы.

А где можно посмотреть какие фото получаются если их распечатать на лазерном принтере?

У продавцов лазерников, в копи-салонах. Лазерка - это не фотокачество. Даже т.н. "цифровая печать". Но для преимущественной печати документов, лазерный принтер - вполне оптимальное решение.

КРООСС-ВВУ,

а как Вы поймёте, что это качественный пример печати (допустим, я размещу произвольное фото и скажу, что это скан распечатки лазерного принтера)? Если печать отсканировать в масштабе 1:1, то ничего особенного на экране Вы не увидите. Если в увеличенном виде - будете видеть растровую структуру (точки, из которых складывается изображение). Да и к тому же, чтобы понять различия между лазерной и другими типами печати, нужно распечатку как минимум потрогать, посмотреть, как она отражает свет. Каким образом это можно реализовать в интернете?

p.s. Примите за факт: лазерная печать на данный момент не обеспечивает должной детализации изображений, позволяющей называть отпечаток "фотографическим" (ну, или "а-ля фотографическим" - переходы оттенков в котором создают ощущение непрерывного тона). Возьмите в руки какой-нибудь массовый цветной журнал, посмотрите фото. Несмотря на то, что печать там офсетная, это будет и максимум для топовых лазерников. Аппараты подешевле, будут печатать ещё хуже.

omni-3,

СНПЧ заправлена пигментными чернилами

Вы уверены?