Мотоцикл упал на авто

Баба Зина:

billi11:

Баба Зина:

Правила написаны для людей простым языком, что бы читать и понимать их, не нужно быть юристом.

Ну видимо вы не понимаете этого простого языка который понимают ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ без исключения. )

Я наоборот, понимаю как надо, а вот вы однобоко смотрите на все.

Ахаха, все не понимают, один ты понимаешь. Это уже диагноз.

Баба Зина:

Я наоборот, понимаю как надо, а вот вы однобоко смотрите на все.

Вы это кто, все остальные из этой темы? )))

Покатившийся с горки автомобиль движется своим штатным способом, предусмотренным конструкцией для участия в дорожном движении, поэтому если он куда приедет -- это ДТП.
Падающий мотоцикл, сдутый ветром с обрыва, отброшенный землетрясением, взрывом газа и т.п. -- движется иным способом, не предусмотренным конструктивно для дорожного движения, поэтому это не ДТП.

sprutik:

ИМУЩЕСТВО ЗАСТРАХОВАНО! В любом случае я бы вызвал страховщиков.Иначе на фига мы платим эту страховку?Пусть между страховыми и разбираются!В данном случае-я бы. свою вину не признавал.

Вы или крестик снимите, или трусы оденьте. Одно из условий оформления европротокола это признание вины одной из сторон. И страховщиков никто не вызывает, им предоставляются документы о дтп на основании которых они и принимают решение о выплатах.

Баба Зина:

serwik:

Покатившийся с горки автомобиль движется своим штатным способом, предусмотренным конструкцией для участия в дорожном движении, поэтому если он куда приедет -- это ДТП.
Падающий мотоцикл, сдутый ветром с обрыва, отброшенный землетрясением, взрывом газа и т.п. -- движется иным способом, не предусмотренным конструктивно для дорожного движения, поэтому это не ДТП.

а покатившийся автомобиль на ровной поверхности от ветра? вы бы почитали определение дтп. там нет штатных способов и т.д.

Если был такой порыв, что авто понесло ветром, а не покатилось стоя без ручника или передачи - не ДТП. Если его не поставили на ручник/передачу - ДТП. Все же просто вроде... С мотом - не ДТП, ГАИ правы. Его сдуло порывом ветра, так же могло сдуть на авто что угодно и это тоже не считалось бы ДТП.
Ущерб владельцу авто может покрыть только каско (если оно у него есть) и потом страховая регресс владельцу мота выкатит в данном случае.

DuH:

Чтото топикстартер молчит..Интересно чем это закончится.

Да ему самому пофиг походу уже.

serg.chopper:

По европротоколу ничего не заплатили

Чем мотивировали?

Морж:

Как правило, через суд и оценку, всегда дороже выйдет.

serg.chopper:

По европротоколу ничего не заплатили. Пострадавший подает на меня в суд.

Не проще было бы на месте разобраться?

DuH:

А как разбираться то? Я мотоциклист, знаю что мот может опрокинуть ветром, поэтому ставлю его подальше от тачек. Какой-то чувак поставил тачку рядом, мот опрокинуло ветром на нее. И что, я виноват?

DuH, а вот Минобороны -- оно виновато в гибели женщины на салюте?
Ведь они знали, что заряд может взорваться, поэтому выбрали уголок в парке подальше. А эта, вашими словами, чувиха (прости, Господи, мой грешный язык) взяла и приперлась в опасную зону (о которой она даже и не подозревала) и получила там осколок в шею....

Результат суда известный-взыщут ущерб. Только затянется все. Плюс кроме возмещения непосредственно ущерба и судебные расходы. Такие вопросы нужно решать на месте.