Можно ли фотографировать сотрудников Милиции при исполнении

Снимать то можно,закон не запрещает, только стоит ли .вот в чём вопрос?

Милиция . это боги в этой стране . и на это всевышний указал и приказал .

del

тарарах:

Strenger:

вот посмотрите видео, по фото тоже самое

вот почитайте
- Перечень стратегических объектов известен. Кроме прочего я не рекомендовал бы фотографировать никому подразделения, здания, сооружения, технические средства, средства вооружений и личный состав органов внутренних дел и внутренних войск, военнослужащих Республики Беларусь и иных правоохранительных ведомств, суды. Я бы на этом ограничил.

бред сивой кобылы.... есть документ с грифом " для служебного пользования."... объясните каким боком обычный гражданин должен подчинятся этому документу??? ознакомится с ним никак не получится... поэтому есть маленькая уловка, по любому вас задержат, отвезут куда надо- продержат сколько захотят даже документ не составят никакой..просто посидите в КПЗ потом идите с миром.. а будите возмущатся 23.4 ( там с первого раза дают 20 б.в) и мои действия можете обжаловать в вышестоящие инстанции в этой стране ни президент, ни его прихвостни не обязаны ничего объяснять,а народ обязан их содержать дармоедов

Вчера друга попросили пройти в участок, потом началась заминка мы с третьим достали телефоны и иначали снимать на видео, у него выхвати сержант сразу и ко мне рванул,я отпрыгнул и начал убегать. Он по рации начал в догонку все потрули поднимать, я прбежав метров 500 остановился и начал от него вокруг машины бегать, тут наряд подоспел. Ко мне применили газ и электрошокер, отпинали кинули на пол в опорке, наручники затянули так что руки синии и т.д. пока за мной бегал разбил мент друга телефон. Пока как то так. Будем писать заявление в комитет.

Hunter_2034:

Добрый день. Могу ли я снимать удостоверение сотрудника милиции и самого сотрудника на камеру или фотографировать его?

добрый, да имеешь полное право
согласно таким документам и статьям :
1.Конституция - Статья 34. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды.
2.Закон РБ "Об органах внутренних дел" -Статья 5. Гласность в деятельности органов внутренних дел
Деятельность органов внутренних дел является гласной, открытой для граждан и средств массовой информации в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Республики Беларусь о защите государственных секретов и иной охраняемой законом тайны.
Органы внутренних дел в порядке и пределах, определяемых законодательством Республики Беларусь, информируют государственные органы, общественные объединения, средства массовой информации, граждан о состоянии общественного порядка и мерах по его обеспечению.
3.ст.7 Закона РБ "Об оперативно-розыскной деятельности" (не относит действия милиции к секретной информации)
4.ст.16 Закона РБ "Об информации, информатизации и защите информации" - Статья 16. Общедоступная информация
К общедоступной информации относится информация, доступ к которой, распространение и (или) предоставление которой не ограничены.
Не могут быть ограничены доступ к информации, распространение и (или) предоставление информации:
- о правах, свободах, законных интересах и обязанностях физических лиц, правах, законных интересах и обязанностях юридических лиц и о порядке реализации прав, свобод и законных интересов, исполнения обязанностей;
- о деятельности государственных органов, общественных объединений
5. п.6 ст.23 Закона РБ "Об органах внутренних дел"

27.06.2017г. в 15.43 я требовал книгу замечаний у работника организации, и снимал отказ от ее предоставления на камеру мобильного телефона (имеется полная видеозапись от момента моего входа в помещение организации и до выхода из помещения). Работник вызвал сотрудников отдела Департамента охраны для того что бы запретить мне съемку видео. Я, после отказа в предоставлении книги замечаний (вместе с свидетелем) вышел на улицу и по прибытии экипажа милиции отдела вневедомственной охраны попросил помощи в истребовании книги замечаний. Сотрудники мне в этом отказали, сославшись на то, что это не их дело. Я высказал свое личное мнение о сотрудниках милиции, указав на то, что они служат в правоохранительных органах, то есть должны охранять права граждан, поэтому это именно их дело. Прапорщик милиции Лепнянин Виктор Николаевич 1981 г.р. (его напарник ст.сержант Казак) потребовали от меня пройти в помещение организации в котором мы были и предоставить им документ удостоверяющий личность. Свидетелю, Лепнянин В.Н., запретил производить видеосъемку нашей беседы (есть видеозапись). Я сказал, что свидетель снимает на видео меня по моей просьбе, но Лепнянин был оскорблен моими замечаниями и начал заметно нервничать. Я сообщил о том, что от меня требуют пройти в помещение против моего желания по номеру 102, (имеется видеозапись от свидетеля происходившего и аудиозапись разговора с диспетчером 102) и по совету диспетчера выполнил требование сотрудника. Свидетеля в помещение не впустили, вытолкнув его за дверь. Видеосъемку мне запретил Лепнянин В.Н. протянув руку чтобы забрать мой телефон в случае если я буду вести запись. В помещении организации имелась видеозапись происходившего с камер видеонаблюдения (на суде данная видеозапись предоставленная сотрудником организации оканчивалась как раз перед тем моментом где Лепнянин В.Н. ввел меня в помещение, остальная часть по техническим причинам оказалась не сохранена). После того как я предоставил им водительское удостоверение *АА ******* выданное **.07.****г. ГАИ Мингорисполкома, Лепнянин меня задержал. Основанием для задержания со слов прапорщика милиции стало «Ваше вызывающее поведение», на мой протест и требование назвать основание прапорщик изменил основание «за не повиновение». Я напоминил, про свидетеля который снимал все на видео и основание опять изменили «для проведения разбирательства». На мои попытки включить видеозапись происходящего Лепнянин реагировал нервно, пытался забрать телефон сообщил, что задержанному нельзя снимать видео и вести аудиозапись, поэтому я опять совершил звонок на номер 102 и сообщил что сотрудники произвели задержание меня на 3 часа для выяснения каких то обстоятельств и что я хочу зафиксировать факт задержания, так как на видео мне запретили снимать (имеется аудиозапись). В помещении меня продержали около 20 минут. Затем Лепнянин потребовал следовать в автомобиль и я подчинился требованию. Прапорщик милиции Лепнянин обыскал меня «на предмет колющего-режущего» ощупав руки, ноги, пояс, однако в руках у меня все время находилась авторучка, которую он у меня не изъял и посадил в служебный автомобиль прямо за местом водителя. Лепнянин В.Н. подверг потенциальной опасности своего товарища и коллегу Казака, так как в интернете не трудно найти ножи и газовые балончики в виде авторучек. Затем меня привезли и привели в дежурную часть РУВД Первомайского района ул.Белинского, 10. Я потребовал составления протокола задержания, на что прапорщик мне велел успокоится и сесть. В дежурной части есть видеокамеры и просмотрев эти записи можно увидеть и услышать мои четыре требования составить протокол задержания (в течении 30 минут) к прапорщику и одно требование к старшему сержанту милиции, которые меня задержали, но в моих требованиях мне было отказано. Сержант милиции сказал мне, что ели я буду требовать протокол задержания, то его составят и закроют меня на трое суток, поэтому мне лучше помолчать. В дежурной части меня продержали более получаса. Между собой милиционеры обсуждали, что писать в рапорте. Пришедший оперативник сказал, что оснований для моего задержания нет и чтобы они меня опустили. А на вопрос что писать в рапорте посоветовал писать «доставлен для установления личности». Однако на мое возражение, что личность была установлена сразу последовал ответ от прапорщика Лепнянина «у вас нет прописки в водительском удостоверении», объяснить для чего требуется устанавливать прописку, когда нужно установить личность прапорщик не смог. Затем Лепнянин В.Н. сказал, что я могу быть свободен, так как оснований для задержаний больше нет.
После я вышел из здания РУВД и позвонил дежурному 8017 228-13-51 департамента охраны МВД и сообщил о произошедшем (имеется аудиозапись). На что мне ответили, что разберутся и записали мои телефонные номера для связи.
Позже в отношении меня участковым инспектором Индейкиным Максимом Владиславовичем был составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.1 (мелкое хулиганство). Протокол был составлен заочно. При проведении разбирательства, так как протокол был составлен в нарушении процессуального кодекса (отсутствовали признаки правонарушения), Индейкин пояснил, что составил его по совету своих старших товарищей.
Из департамента охраны на мою жалобу пришел ответ, в котором было указано, что действия сотрудников по задержанию были законны, что подтверждается составленным на меня протоколом об административном правонарушении, а предоставленные мною сведения не достоверны. То есть участковый Индейкин М.В. составил протокол по совету Лепнянина В.Н. для того что бы мое задержание было законным.
Суд Первомайского района отменил протокол и дело об АП прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения. На суде присутствовал Лепнянин В.Н. который пояснил, что видеосъемку мне никто не запрещал, мое задержание не производилось, а я был доставлен в РУВД по моей же просьбе.
При проведении дальнейших разбирательств я получил первые два ответа о том, что был задержан законно, затем (после решения суда) три ответа о том, что меня не задерживали и в действиях сотрудников нарушений не установлено.
По моему мнению, сотрудник отдела Департамента охраны Первомайского района г.Минска прапорщик милиции Лепнянин Виктор Николаевич 1981 г.р., проявил полную юридическую безграмотность, поставил выше интересов общества и долга службы личные амбиции и низменные чувства. Руководители Департамента Охраны Министерства Внутренних Дел не смогли разобраться в данном вопросе из за отсутствия аудио и видеозаписи произошедших событий.
В свою очередь, участковый инспектор милиции ОПОП № 84, ул. Кедышко,12, Индейкин Максим Владиславович так же пренебрег служебным долгом покрывая своего коллегу.
Учитывая тот факт, что данная информация не содержится в базах данных или характеристиках сотрудников я вынужден разместить ее в сети. В случае совершения новых «подвигов» наших «героев» которые коснуться порядочных граждан, я готов предоставить имеющуюся информацию и документы для доказательства и характеристики этих людей.
+37529 сто пять 12-13 Алексей.