Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 9 3950X

Ответить

Matisse, AM4, 16 ядер, частота 4.7/3.5 ГГц, кэш 8 МБ + 64 МБ, техпроцесс 7 нм, TDP 105W

 2197,08 — 2521,29 р. сравнить предложения от 14 продавцов
  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 10 декабря 2019 16:47

    Ждём 3990X, там будет что-то более интересное. :)

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 12 декабря 2019 08:51
  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 12 декабря 2019 17:54
    artxays:

    paparazzo, https://3dnews.ru/999501

    Я пробовал 4100, не выходит.... на 4100 выбивает BSOD...
    Стабильно работает на 4000, по крайне мере за сутки при 100% загрузке не завис.

    А PBO реально работает только для несколькоядерных задач... Все ядра выше 4000 не гонит одновременно.

    Но и 4000 хороший результат, я доволен! Лучше чем Intel. :)

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 12 декабря 2019 18:07

    paparazzo я к тому, что там выше 4.15 нет вменяемых результатов. 4.15 только 19% процев.

  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 12 декабря 2019 18:17
    artxays:

    paparazzo я к тому, что там выше 4.15 нет вменяемых результатов. 4.15 только 19% процев.

    Ну да, так и есть видимо. Вариантов нет, 4000 это отличный результат.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • sklep_05 Senior Member
    офлайн
    sklep_05 Senior Member

    2324

    14 лет на сайте
    пользователь #42857

    Профиль
    Написать сообщение

    2324
    # 12 декабря 2019 19:48 Редактировалось sklep_05, 2 раз(а).

    4,15 это всего + 3,6% к 4,0 на мой взгляд это лишь ещё одна отличная иллюстрация бессмысленности разгона для этих ЦП.
    Получить 3,6% с шансом ~ 1 к 5, ценой 50-70% увеличения расхода энергии.

    ~140 Вт штатно и ~200+ Вт в разгоне GN ( да в приведённом источнике разгон до 4,4 но принципиально это не меняет ничего 4.4 это +10% ценой ещё большего роста потребления ~140 Вт против ~240 Вт ) что помимо расхода энергии = так же выростающим требованиям к СО, потребленную энергию в виде тепла нужно отводить, аналогично растущие требованиям к подсистеме питания - условные 100 ампер против 170.

    Разгон для этой платформы это разве что чистый спорт, не для эксплуатации а просто ради разгона.

  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 12 декабря 2019 19:51
    sklep_05:

    4,15 это всего + 3,6% к 4,0 на мой взгляд это лишь ещё одна отличная иллюстрация бессмысленности разгона для этих ЦП.
    Получить 3,6% с шансом ~ 1 к 5, ценой 50-70% увеличения расхода энергии.

    ~140 Вт штано и ~200+ Вт в разгоне GN ( да в приведённом источнике разгон до 4,4 но принципиально это не меняет ничего 4.4 это +10% ценой ещё большего роста потребления 140 Вт против 240 Вт ) что помимо расхода энергии = так же выростающим требованиям к СО, потребленную энергию в виде тепла нужно отводить.

    Разгон для этой платформы это разве что чистый спорт, не для эксплуатации а просто ради разгона.

    В стоке на все ядра 3.8

  • sklep_05 Senior Member
    офлайн
    sklep_05 Senior Member

    2324

    14 лет на сайте
    пользователь #42857

    Профиль
    Написать сообщение

    2324
    # 12 декабря 2019 20:17 Редактировалось sklep_05, 2 раз(а).
    artxays:

    В стоке на все ядра 3.8

    по GN 3,95-3,92 на графиках получается под нагрузкой(Blender рендер), т.е получается + 6,3 % к частоте и предположим производителности (4150 против 3920 ) - всё равно оно того не стоит на мой взгляд. "Не стоит овчинка выделки".

  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 12 декабря 2019 20:20
    sklep_05:

    всё равно оно того не стоит на мой взгляд

    в ручную вольтаж не прыгает и более предсказуемо ведёт себя система. При ручной фиксации частоты всех ядер производительность может вырасти даже если будет та же частота, что и в автобусте.

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    7438

    5 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    7438
    # 12 декабря 2019 20:27
    sklep_05:

    4.4 это +10% ценой ещё большего роста потребления ~140 Вт против ~240 Вт

    В другую сторону намного полезнее сходить.
    На хоботе вот экспериментируют

    Проверял на рендере V-ray: 145Вт PPT 5 минут 53 сек, 120ВТ - 6 минут, 105Вт - 6 минут 10 сек.

  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 12 декабря 2019 23:11 Редактировалось paparazzo, 1 раз.

    Да хрень всё это...
    У меня на 3950Х при 4000 Мгц, 65С и 100% загрузке производительность всего на 3% ниже, чем при активном PBO с лимитами 200/130/200 85С и частотами порядка 4060 на ядро.
    Я не рискну ставить лимиты мощности выше, т.к. помню как в 2012 году горели дорожки питания процессора с мосфетами на материнской плате Asrock X79 Extreme с Intel 3930К :D Я же и тогда всё гнал, всегда гоню. Но в разумных пределах. Правда проц остался жив, плата была заменена на ASUS P9X79 работает до сих пор у моего коллеги, была отдана туда доживать свой век

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • sklep_05 Senior Member
    офлайн
    sklep_05 Senior Member

    2324

    14 лет на сайте
    пользователь #42857

    Профиль
    Написать сообщение

    2324
    # 13 декабря 2019 10:18

    так о том и речь, нет смысла практического в разгоне. только ради процесса и развлечения. у der8auer как раз в ролике наглядные графики по этому вовпросу, с 9:00 в частности. И как заметили выше, люди изучают противоположный вопрос, как значительно уменьшив потребление/нагрев и все сопутствующие неудобства, потерять пренебрежимо мало в производительности

  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 16 декабря 2019 13:44

    paparazzo, а у тебя есть датчик врм на плате?

    Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд

    paparazzo, кстати проверь еще раз в биосе soc voltage, не должен он быть 1.35 как у тебя

  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 16 декабря 2019 22:57 Редактировалось paparazzo, 5 раз(а).
    artxays:

    paparazzo, а у тебя есть датчик врм на плате?

    а кто его знает? если в стоке есть, то должен быть . ASUS Prime PRO x570

    Щас 3950х у меня сутками загружен, надо отбивать :D

    Что там есть из понтов - это DrMos, на коробке написано, что это хз...

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 16 декабря 2019 22:58

    paparazzo,

    artxays:

    paparazzo, кстати проверь еще раз в биосе soc voltage, не должен он быть 1.35 как у тебя

  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 17 декабря 2019 14:56
    artxays:

    paparazzo, кстати проверь еще раз в биосе soc voltage, не должен он быть 1.35 как у тебя

    CPU Core - Auto (+1.088V)
    CPU SoC - Auto (+1.1 V)

    Это что в BIOS кажет. Если выставить в Manual и принудительно изменить, остаются те же значения :-?
    Кстати в HWinfo стало правильно показывать - сейчас там SoC 1.06 V, Core 1.094 V
    Но в пятницу я обновил драйвер чипсета AMD до версии 1.11.22.454. Это могло повлиять?

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 17 декабря 2019 14:58
    paparazzo:

    Это могло повлиять?

    да, скорее всего это и повлияло. можешь запустить hwinfo и через пару часов сбросить?

  • paparazzo Senior Member
    офлайн
    paparazzo Senior Member

    5309

    11 лет на сайте
    пользователь #144984

    Профиль
    Написать сообщение

    5309
    # 17 декабря 2019 15:53

    Да, вот что есть сейчас. Загрузка ЦП 100%.
    https://prnt.sc/qc1amd

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.12]
  • artxays Senior Member
    офлайн
    artxays Senior Member

    16121

    7 лет на сайте
    пользователь #714918

    Профиль
    Написать сообщение

    16121
    # 17 декабря 2019 16:16

    paparazzo, это что за нагрузка?) Амперы в космос улетели)

  • I've got the power USA Team
    офлайн
    I've got the power USA Team

    3389

    15 лет на сайте
    пользователь #30837

    Профиль
    Написать сообщение

    3389
    # 17 декабря 2019 16:38

    paparazzo, почему память и IF на 1200 работают? медленная память? должно ведь на 1800 по умолчанию