Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD Ryzen 5 3600

Ответить

Matisse, AM4, 6 ядер, 12 потоков, частота 4.2/3.6 ГГц, кэш 3 МБ + 32 МБ, техпроцесс 7 нм, TDP 65W

 272,37 — 549,48 р. сравнить предложения от 49 продавцов
  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 17:40

    а по чём ещё мерять, когда комп берётся под игры? :)
    по синтетике?

  • ALEUT Senior Member
    офлайн
    ALEUT Senior Member

    1651

    18 лет на сайте
    пользователь #39908

    Профиль
    Написать сообщение

    1651
    # 25 января 2020 17:43
    bilet:

    А если не только игры, но работа?

    Тут я вижу превосходство АМД во всех тестах, что ему ещё шаманить?

    Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд

    fed-maniac:

    Зачем выкручиваться этой софистикой ? Мы с Вами, как сборщики, отлично знаем, что игры - это в 95% случаев самое требовательное и приоритетное приложение для домашнего компьютера. Всё остальное - красный бред притянутый за уши, лишь с одной целью оправдать свою красную любимку.

    Как раз таки игры в 95% случаев и не являются самым требовательным и приоритетным для процессора. Для видяхи да. А вот рабочий софт как раз и грузит проц на 100%.

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 17:46
    ALEUT:

    А вот рабочий софт как раз и грузит проц на 100%.

    много геймеров юзают рабочий софт? :)

    Добавлено спустя 25 секунд

    ...а если и юзают, то сомневаюсь, что их производительность для них важнее чем фпс

  • ALEUT Senior Member
    офлайн
    ALEUT Senior Member

    1651

    18 лет на сайте
    пользователь #39908

    Профиль
    Написать сообщение

    1651
    # 25 января 2020 17:47 Редактировалось ALEUT, 1 раз.
    Alhlm:

    а по чём ещё мерять, когда комп берётся под игры?
    по синтетике?

    А где речь шла про игры? Речь шла про производительность на такт - IPC, она как раз и меряется синтетикой. Это fed-maniac зачем-то приплел игры, фпс, которые к IPC имеют весьма опосредованное значение.

  • fed-maniac Senior Member
    офлайн
    fed-maniac Senior Member

    4411

    17 лет на сайте
    пользователь #85088

    Профиль
    Написать сообщение

    4411
    # 25 января 2020 17:57 Редактировалось fed-maniac, 3 раз(а).
    ALEUT:

    Это fed-maniac зачем-то приплел игры, фпс, которые к IPC имеют весьма опосредованное значение.

    Что за чушь ты несёшь ? С какого херувима по играм нельзя определить IPC процессора ? Сам придумал бред - сам в него поверил ? Хочешь тупо синтетику - есть и игровая синтетика, где легко виден IPC

    .

    Но реальность ведь она такая, там всё сложней: на данный момент 2700x везде медленней, чем 3600. Но IPC виден и так отлично: в хорошо оптимизированной синтетике 6/12 3600 почти сравнялся с 8/16 2700x. Такие вот дела.

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    8479

    9 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    8479
    # 25 января 2020 17:58 Редактировалось Manbearboar, 4 раз(а).

    Уже доходит до того, что в ветке выбора ПК заявляется, что Интел планово обос...сь с внедрением pcie 4.0, потому что он нинужын.
    :lol:

    Intel борется с проблемами: Comet Lake должны были поддерживать PCIe 4.0.

    https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/4 ... e-4-0.html

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 25 января 2020 18:06

    мне кажется такие тесты архитектур не совсем корректны, для одной 4ггц это почти потолок при работе на все ядра, для второй это ниже стока. Да и чистая производительность на ядро, не показатель, это хорошо в синтетике, но в реальности может оказаться шина между ядрами бутылочным горлышком.

  • КосмАС Member
    офлайн
    КосмАС Member

    454

    10 лет на сайте
    пользователь #908931

    Профиль
    Написать сообщение

    454
    # 25 января 2020 18:18

    Я играл в игру на AMD Phenom II X4 965 (частота 3,7 4 ядра), загрузка была всех ядер на 60-80%, видюха 1660ти трудилась на полную для 2к играть было комфортно кроме случаев когда не хватало оперативки, теперь играю в туже игру, видюха на полную, оперативки хватает, проц грузит 2 ядра на 25%. Выросли ли фпс? Без понятия, все на максе, картинка таже.
    Но при обработке фоток с которыми я делаю много различных операций с каждой фоткой, каждая операция занимала 3-15 секунд, сейчас больше времени на тыканье в менюшки, а обработка или мгновенно или пару секунд за которые даже не успевает нагрузить проц. И главное - БОЛЬШЕ не бесит ожидание завершения после каждого клика, аботать в удовольствие, а что еще надо? Да, естественно работа делается быстрее и/или качественнее и можно больше поиграть. Прочие задачи тоже на ура. Нужно будет работать еще быстрее? Куплю без проблем через пару лет более мощный райзен. Захочу поиграть более комфортно? Куплю видюху получше.
    Рассматривал ли я интел? Да, но с ним выбор никакой до 200$ все шлак, в случае АМД от 100$ до 200$ все очень адекватно и есть что выбирать для любых нужд и кошельков.
    Лично мне плевать сколько фпс у меня видно на монике, если игра идет на максималках и без явных зависаний я рад. Думаю большинство юзеров тоже не задумываются сколько у их сейчас фпс, при том что в фоне может крутиться куча всякой фигни и софта, которая спокойно работает на ядрах не востребованными играми, но если ядер меньше они уже тормозят игры.

    ...Там - это вам не тут!
  • ALEUT Senior Member
    офлайн
    ALEUT Senior Member

    1651

    18 лет на сайте
    пользователь #39908

    Профиль
    Написать сообщение

    1651
    # 25 января 2020 18:20 Редактировалось ALEUT, 2 раз(а).
    fed-maniac:

    Что за чушь ты несёшь ? С какого херувима по играм нельзя определить IPC процессора ? Сам придумал бред - сам в него поверил ? Хочешь тупо синтетику - есть и игровая синтетика, где легко виден IPC

    хотя бы потому, что игры завязаны больше, чем процессор, на другой компонент системы - видеокарту. Игры непредсказуемо используют разное количество ядер и разной нагрузкой. Игры почти никогда не нагружают все ядра процессора на 100%, даже одно не нагружают, потому что у них всегда должен быть резерв, если в игре резко понадобится что-то просчитать. IPC же меряется при максимальной загрузке одного либо нескольких ядер. Учим матчасть, потом спорим.

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    8479

    9 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    8479
    # 25 января 2020 18:29
    NY152:

    но в реальности может оказаться

    В реальности оказывается вот так.

    На реальном софте 3600 > 8086K и 9700К

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 25 января 2020 18:32
    Manbearboar:

    На реальном софте 3600 > 8086K и 9700К

    потом мы включаем игру, и оказывается 9700 быстрее любого райзена

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 18:33 Редактировалось Alhlm, 2 раз(а).

    какой прок от производительности в "реальном" софте, которое большинство потребителей не используют? ....или используют раз в месяц?
    Чтобы похвастаться перед друзьями?

  • fed-maniac Senior Member
    офлайн
    fed-maniac Senior Member

    4411

    17 лет на сайте
    пользователь #85088

    Профиль
    Написать сообщение

    4411
    # 25 января 2020 18:42
    NY152:

    мне кажется такие тесты архитектур не совсем корректны, для одной 4ггц это почти потолок при работе на все ядра, для второй это ниже стока. Да и чистая производительность на ядро, не показатель, это хорошо в синтетике, но в реальности может оказаться шина между ядрами бутылочным горлышком.

    Совершенно верно! Но я это оставил для форы, дабы не порвало им там всё на британский флаг. Как видим, даже эта фора не помогает красным процессорам в противостоянии IPC в играх.

    ALEUT:

    хотя бы потому, что игры завязаны больше, чем процессор, на другой компонент системы - видеокарту.

    Чушь. Процессорная нагрузка никуда не исчезает. Приоритет нагрузки может сместиться на видеокарту, только если видеокарта является бутылочным горлышком в данной системе в данном приложении. В хорошо оптимизированных играх легко можно увидеть/сделать загрузку процессора на 100%. Так же мониторинг загрузки - не есть истинный показатель загрузки процессора. Приложение может загружать процессор на 100%, упираясь в узкие места архитектуры и показывать по мониторингу, парадокс, недогруз. Но тем не менее, нагружать данный процессор данной архитектуры на все 100%. Привет FX,у когда мониторинг показывал недогруз, а проц упирался на все 100% в FPU блоки.

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 18:47
    fed-maniac:

    Привет FX,у когда мониторинг показывал недогруз, а проц упирался на все 100% в FPU блоки.

    было такое вроде в гта, FX нагружен на 60%, а ВК была ненагружена, в то время как на интеле и фпс выше и ВК под 100%

  • fed-maniac Senior Member
    офлайн
    fed-maniac Senior Member

    4411

    17 лет на сайте
    пользователь #85088

    Профиль
    Написать сообщение

    4411
    # 25 января 2020 18:48 Редактировалось fed-maniac, 1 раз.
    Manbearboar:

    На реальном софте

    очередная дешевая попытка подмены понятий. Реальный софт у 95% обычных пользователей - это игры, браузер, фильмы. Всё на этом. Всё остальное не приоритет.

    NY152:

    потом мы включаем игру, и оказывается 9700 быстрее любого райзена

    В этом то и самая мякотка. Но ничего, он, как подкалывал борода(ржу не могу с этого) - серьезный такой криэйтор. Взял так и со злости вместо игр наказал 9700 в рендере. Cерьёзный мамкин креэйтор. :lol:

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 18:50

    как начинаются неудобные вопросы, от витюши и след простыл)

    Добавлено спустя 49 секунд

    ....а через какое то время опять сказки о реальном софте, который мало кому интересен

    Добавлено спустя 24 секунды

    ....а вот если интересен, то никто не спорит, что амд в этом оптимальный вариант

  • КосмАС Member
    офлайн
    КосмАС Member

    454

    10 лет на сайте
    пользователь #908931

    Профиль
    Написать сообщение

    454
    # 25 января 2020 18:54 Редактировалось КосмАС, 2 раз(а).

    Ок, вы даже заставили меня усомниться и пробежаться по тестам ИГР главного конкурента 3600 и так результат в играх для 2.560 x 1.440
    AMD Ryzen 5 3600 / Intel Core i5-9600K
    Цена 100/118
    Игры 2017/2018:
    136 / 144 (122*)
    137 / 139 (122*)
    109 / 136 (115*)
    91 / 117 (99*)
    Игры 2019:
    97 / 95 (80*)
    * производительность при равной цене
    И так результат:
    1) любой процессор на топовом видео дает комфортные 60-70 фпс, 90% моников больше и не умеют показать, а значит больше и не нужно.
    2) по цене /производительность АМД адекватнее даже в старых не оптимизированных играх.
    3) максимальное преимущество над 3600 за цену - 8%, но опять же имеет значение для мониторов выше 90 герц.
    4) В свежих играх, которые научились жрать нормально многопоток, не топовый AMD Ryzen 7 3800X обгоняет топовый Intel Core i9-9900KS со счетом 109/106 а ценой 726 / 1500р

    Вопрос считаю закрытым!

    ...Там - это вам не тут!
  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 18:55
    КосмАС:

    по тестам ИГР главного конкурента 3600 и так результат в играх для 2.560 x 1.440

    почему не для 4к? :)

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    КосмАС:

    которые научились жрать нормально многопоток

    не стоит путать использование многопоточности с кривой оптимизацией

    Добавлено спустя 21 секунда

    КосмАС:

    не топовый AMD Ryzen 7 3800X обгоняет топовый Intel Core i9-9900KS

    что за игра хоть такая?

  • Manbearboar Senior Member
    офлайн
    Manbearboar Senior Member

    8479

    9 лет на сайте
    пользователь #1614414

    Профиль
    Написать сообщение

    8479
    # 25 января 2020 18:58 Редактировалось Manbearboar, 2 раз(а).
    NY152:

    мы включаем игру и

    Спокойно играем на любом процессоре начиная от R5 1600, если до того правильно распределили бюджет и купили норм видеокарту, а не слили все грошы на какой-нибудь кастрированный бред вроде 9700K.

  • Alhlm Senior Member
    офлайн
    Alhlm Senior Member

    32683

    10 лет на сайте
    пользователь #963032

    Профиль
    Написать сообщение

    32683
    # 25 января 2020 18:59 Редактировалось Alhlm, 1 раз.
    Manbearboar:

    Спокойно играем на любом процессоре начиная от R5 1600

    ....и бог с ним с фпс, главное что всегда есть возможность поюзать рабочие приложения :trollface: