AMD Ryzen 5 3600

Friendy:

Да проблема у интуля что они дешево сделать не могут. Юзать одно и тоже решение из года в год.И разогноный из коробки 2 летней давности проц продавать как инновацию - это всё на что сейчас способна интуль.

они могут, но зарабатывают деньги, посмотрите сколько заработала амд за прошлый год и сколько интел, чистую прибыль... И по продажам, вангую через три-четыре месяца более 50% рынка опять за интелом.

Alhlm:

....хорошо хоть битву в многопотоке не проиграли - уже успех

Добавлено спустя 1 минута 2 секунды

КосмАС:

выше были тесты как 3900х круче в работе топового интела

с работой не спорю - тут у амд в руках все козыри. Техпроцесс тут зарешал. С таким раскладом слить в работе было бы полным фиаско

Не проиграли - это вы так не уверено выйграли пишите. Слабоват у вас словарный запас

В эту ветку в большинстве заходят люди которым комп нужен не только играть, и если при выборе проц может быстрее мне сжать файлы, экспартировать фотки в лайтруме в два раза быстрее, сохранить фотошоп шустро, сжать видосик на 30% быстрее, то я смогу поиграть дольше, сделав работу раньше, а уже пару фпс, которые я даже не увижу, так как играю на большом разрешении, где разница работы процев минимальна и упор в видюху, то зафига платить больше?

И главное! Я гарантированно знаю, что мая мамка завтра не превратиться тыкву, когда я решу забросить проц с 32/64 потоками для игр, которые уже научились нормально с ними работать или для прог, которые уже умеют.

Или вы скажете и на это, что я не прав?

КосмАС:

Ну и что тогда лучше условных 5к попугаев в 1 потоке на 8 ядрах или 4,5к на 12?

5к на 1

КосмАС:

Чтоб перевести огромную кучу навоза, не обязательно запрягать большой воз тремя лошадями, можно взять два маленьких, с двумя лошадями, и перевозить все быстрее чем 1 большим.

аналогии не ваш конёк)

Friendy:

И какая современня игра не умеет многопоток?

дело не в том, может или нет.
Производительность будет выше там, где быстрее однопоток, с учётом того, что хватает ядер.
Пример:
1 ядро даёт 10 условных попугаев всего их 4. итого условно суммарная производительность 40
1 ядро даёт 5 условных попугаев, всего их 8. итого условно суммарная производительность всё те же 40.
Но какая будет производительность, если загрузка только 4 ядер?
в первом случае всё те же 40, во втором 20.

+большинству игр достаточно 6-8 потоков

Если бы игры использовали многопоток так же, как рабочие программы, то 3900х был бы в топе, но по факту мы видим, что 9700 обходит любой проц амд. Исключение лишь кривые игры, где ему не хватает потоков

bilet:

Опять эта друцкая мантра, что 1600 по что-то превратился

на досуге потестируйте 1600 и 9400 в играх на 2060 или 5700, тогда уже убедитесь сами, что 1600 далёк от идеала

с убогой ВК сойдёт и 1600 - этого я не отрицаю

bilet:

Кто сидел со среднебюджетными картами на 1600 когда он стОил $200, тот и проболжает это успешно делать

судя по тем, кто сидит на форуме, почти все уже сменили его на 3600.
на 1600 сидят только те, у кого нет денег что бы его поменять

Alhlm:

на 1600 сидят только те, у кого нет денег что бы его поменять

они просто не сидят на форуме так как их вполне устраивает производительность )))
Копят в лучшем случае на новую видюху или ждут райзен 4х

ALEUT:

Alhlm:

логично же, потому как все ждут нового сокета и новых процессоров от амд интела.

Что-то я не уловил логики. Обычно когда ждут чего-то нового (айфона к примеру), то не покупают старое. Или я не понимаю чего-то.

имел ввиду интел.