AMD Ryzen 5 3600

Alli@nZ:

Почему бы не рассматривать компромиссное, тем более HEDT решение для работы?

Наверное потому, что оно заведомо медленней, намного больше жрет и сложнее охлаждается?

Alli@nZ:

звучит как смертельная связка

Напомните сколько в номинале позволено потреблять 3900Х? Какая среднебюджетная В450 должна полыхнуть от такой "нагрузки"?

3Стан, возможно вы застали вчера какую-то фоновую активность типа установки кумулятива 09-19 на винду или еще что подобное

Alli@nZ, если в понедельник будет время, я погоняю 3900Х в рендере на какой-нибудь недорогой В450 с отчетом.

3Стан:

Какого х. в первый день напряжение было почти постоянно 1,4, скакало как сумасшедшее и от этого температура в простое была 50 градусов?

проц с исскуственным интеллектом, в 1й день обживался в системе

3Стан:

Так может в биосе все-таки стоит все настраивать на фиксированные значения, выставлять напругу и тд., чтоб не было подобных скачков?)

не стоит, с гаммаксом 400 в стресс тестах выше 80 темпа не поднимается.

bilet:

Alli@nZ, если в понедельник будет время, я погоняю 3900Х в рендере на какой-нибудь недорогой В450 с отчетом.

Больше жогово , 4 дроссельная мать(ABBA) с 3900x-сток в стресс тесте на пол часа. Результаты (температуры, ваты) в студию.
А для 19x0X и 29x0X итак приговор известен, TR4 не будет поддерживать 3000 серию.

Alli@nZ:

Не тратьте время, в тырнете хватает информации о работе данной связки, не менее чем информации о работоспособности на первом поколении мп

Ну так в чем тогда по вашему проблема такой связки? Причем прямо "смертельная"?

Alli@nZ:

Я задал вопрос: - Приобрел ли бы себе такую связку?

Если бы мне нужны были 12 ядер - так бы и поступил, уж точно не заглядывался бы на Х570.

Alli@nZ:

наталкивал на мысль приобретения i9 9900 + H310. Оно тоже заведется и будет работать, правда с ограничениями. Интересно... почему не берут такие связки?

Прикиньте - берут, и "только в путь": именно такое и собирается массово в тендеры и готовые компы для торговых сетей...

Alli@nZ:

Ваш совет с 3900 + б450

Это не мой совет, это куда более рациональный ответ в те же деньги на вашу выдумку 1920Х+Х399 если уж тратить столько.

Alli@nZ:

преимущества х399 чипсета во сне не снились

Это какие?

Home45_as_it_were:

4 дроссельная мать(ABBA) с 3900x-сток в стресс тесте на пол часа

ASUS B450M годится? В стресс-тесты не играю, предпочитаю тестировать тяжелой реальной нагрузкой - рендером.

BlackNFS:

он занимается съемкой свадьб ) Ему и пентиума голд хватит для работы

Попробуйте смонтировать часовой ролик 1080р на 2-ядернике и перегнать в другой формат со сжатием, расскажете потом как у вас в процессе "слезы тикли налево"

bilet:

Попробуйте смонтировать часовой ролик 1080р на 2-ядернике и перегнать в другой формат со сжатием, расскажете потом как у вас в процессе "слезы тикли налево"

На i5-2500 3.3ГГц крутил в АЕ, ничего страшного не было. Проблема только в оперативке была, там минимальный заход 16гигов.
А так работал в Сони Вегас - мощностей хватало за глаза. Ещё щупал Давинчи, тоже проблем не возникло.
Так что я хотя бы это делал, в отличие от большинства местных, и синтетикой типа Сайнбенча или Блендера можно тыкать, но к реалиям данного вопроса они не подходят. Тем более при переносе проектов на ССД пропали проблемы с долгой загрузкой, которые так любят сбрасывать на "слабый проц".
Да и странно, что люди на своих Макпуках с "двумя ядрами" умудрялись работать в Фотошопе и Аймуви, и даже успешно, а это на секунду мобильные процы.

PS И у Пентиума аж целых 4 потока уже, не хухры мухры!

BlackNFS, во-первых с каких пор Blender стал синтетикой? Тогда наверное 3ds Max и Maya тоже?
Во-вторых не путайте саму работу как то наброс эффектов, раскадровку и предпросмотр с финальной сборкой и пережатием. Набросать сам монтаж на 2-ядернике вы можете вполне быстро и с комфортом (особенно если система, софт и исходники на SSD), а вот ждать вывода финального ролика будете часами.

artxays:

ты еще скажи, что до сих пор работаешь в первых версиях 10летней давности, тогда ничего удивительного, что "хватает"

Как бы открывал и работал в 17 версии Адобов и 12 версии Давинчи на i5. А это еще и на 8гигах 1333 Так что мимо )

bilet:

BlackNFS, во-первых с каких пор Blender стал синтетикой? Тогда наверное 3ds Max и Maya тоже?
Во-вторых не путайте саму работу как то наброс эффектов, раскадровку и предпросмотр с финальной сборкой и пережатием. Набросать сам монтаж на 2-ядернике вы можете вполне быстро и с комфортом (особенно если система, софт и исходники на SSD), а вот ждать вывода финального ролика будете часами.

Для того уровня, что надо человеку, ему хватит и 2600. При выводе проекта не больше часа эти "лучше AVX на 15%" будут выигрывать пару минут, а дальше разговор уходит в плоскость "а может вообще 3900". Зачем человеку 24 потока в софте, который дай бог если 16 может нагрузить?

[U1]BO$$:

Большинство эффектов и переходов завязаны на процессоре, часть на видеокарте. Меня интересует предпросмотр без пререндера в реальном времени,на 8700K тормозит. Я тут подумал отдать свой 8700K и собрать себе новую систему либо на 3900X или на 9900K, мне нужно купить только мать мать проц и память, все остальное имеется. Хз бюджет на все 1000$.

Предпросмотр в реальном времени это оперативная память, скорее всего вам 16 гигов не хватает.
И мой вам совет - ищите инфу на форумах, посвященных проге, которой пользуетесь. Скорее всего там описаны оптимальные требования, на что обратить внимание. Возможно вам вообще не проц нужен, а карточка с CUDA ядрами

PSSS и вот общее для всех: статья на ixbt и рандомная статья

На примере 10-ядерного процессора Intel Core i7-6950X было показано, что скорость выполнения тестовых задач в приложениях Adobe Photoshop Lightroom и PhaseOne Capture One Pro возрастает при увеличении числа логических ядер процессора (с учетом Hyper-Threading) лишь до 16, после чего уже не меняется. В приложении Adobe Photoshop скорость выполнения тестовой задачи возрастает в 1,5 раза при переходе от 2 к 4 логическим ядрам, а при дальнейшем увеличении числа ядер процессора до 20 прирост скорости выполнения тестовой задачи составляет лишь 20%.

Может в свежих программах и научились в многопоток (18-19 версии), то всё же преимущество не разительное. И тут субьективно выигрывают синие с индексом "K", т.к. программы любят высокие частоты.
ИМХО надо сесть и разобраться если хочется сделать реально эффективно и не дорого. Если деньги жмут - 3700X / 32гига CL15 3200 памяти и забить болта на тесты.

artxays:

BlackNFS:

При выводе проекта не больше часа эти "лучше AVX на 15%" будут выигрывать пару минут,

3600 в 2 раза производительнее 2600 при использовании авх

Блаблабла. У человека на i7-8700K тормозит и он хочет i9 купить, а вы со своими "в два раза" как истукан. У него с и "в два раза" работать не будет. Тут входных данных нету, небось 8700K в стоке и без разгона, оперативка небось 2133 и 16 гигов мало. Небольшая доработка руками даст прироста минимум 30%+ и докупка ещё 16 оперативы.