AMD Ryzen 9 3900X

Manbearboar:

Свой хедт они апнут и там сами понимаете что будет.

Да, там будет и цена и производительность, которая не всех устроит...

Manbearboar:

Это только ценовая расстановка.
Они говорят, что продают аналог 9900К в виде 3800Х по цене 9700К. Т.е. в ту же цену дают больше.

Ну вообще-то я видел обратное.. Они 3900Х противопоставляют именно 9900К и это не единственный слайд..
Оно и понятно.. Если бы линейка ограничилась 3800Х, я бы даже не задумывался и пошёл бы покупать 9900К, а вот 3900X для меня уже интересный вариант.. Главное и пожалуй единственное преимущество которого +4 физических ядра..

Manbearboar:

Ну так если вас устраивает 8 ядер, игровой минимум так сказать, то вот пожалуйста 3700Х 3800Х

Не выдумывайте.. Игровой комфортный минимум по прежнему - 4 ядра.. Игровой оптимал с запасом - 6 ядер.. Игровой топ с потанцевалом - 8 ядер.. Когда выйдут следующие поколения консолей, там не будут говорить, что 8-ми ядерные процессоры - это игровой минимум..))

Manbearboar:

При чём тут 3900Х - это другая лига.

Это не другая лига.. Это ядра россыпью, чтобы конкурировать с оппонентом.. В целом мне маркетинг АМД нравится... Они напористые.. Интел в напряге..

Стало интересно, где разницу в Короне в 15% между 3900x и 9900k нашли, ещё и обвинили, что я вру ))
Я вот пока по тестам вижу разницу в рендерах до 40-45% (Blender например или Синебенч20) а в Корона меньше 25-30% нет нигде:

Так что я наверное действительно соврал, но не в ту сторону ))
А 9900k не плохой процессор, и за цену в 350$ он был бы практически идеальный в своем сегменте. Но с Интелами ещё беда - они даже со временем практически не дешевеют

Manbearboar:

Если вам есть чем занять 3900Х, то какой нафиг 9900К? Он на треть слабее в ресурсоёмких приложениях.

В том то и дело, что нечем.. Я часто пользуюсь рабочими приложениями.. Но это Автокад, прочие САПРы, Фотошоп, иногда и мало редактирование видео.. Остальная часть - это вообще банальный серфинг, где интел кстати меньше жрёт (и это не удивительно, учитывая что красные по самые помидоры разогнали свои процессоры).. И если при рендерах я готов подождать лишние 15 минут.. То вот мириться с недостатком фпс (монитор 144 Гц) я готов меньше..
То есть по сути, самые ресурсоёмкие задачи, которые ожидаются на моём компе - это игры..
Карта да планируется 2080 Ti..
Ещё один нюанс.. Я давно нахожусь в режиме ждуна.. И ждать более нет терпения.. Комп должен быть собран в этом месяце.. А учитывая стартовую цену 3900Х, 350 рублей - это деньги..
Я молчу про матери..
На x470 выбор не богатый.. Crosshair VII Hero либо Таичи..
На x570.. Снова ценник первоначальный..
Упоротый пропеллер.. И смутные сомнения.. Ой не зря жадные Асусы в своём новом Crosshair столько фаз выкатили..
Чтобы не показаться не объективным, идеальных плат на Z390 под топовые процессоры также нет.. Косяки, что у одной, что у другой, что у третьей..
Вот если бы 11-й герой имел хотябы 6+2 фаз с теми же элементами.. Вот это был бы идеал..
А так, за что не возьмись.. Apex шикарен по VRM, но в остальном он для обычных домашних пользователей имеет кучу неудобств..
Вот, кстати гигабайты стали двигаться в верном направлении по ВРМ, оснащающею плат.. Но у них свои косяки..

Manbearboar:

Эти бесконечные писькострадания в духе "седан от Фиата" или "минивен от Фольксвагена" напрягают.

Вы определитесь седан или минивен, потому что у фиата тоже есть минивены, а у фолькса седаны.

Вы мне ничего не объяснили.. У меня вообще рэно в хэтчбэке))
Я понимаю, что Вы как фанат красных требуете определения.. Но лично я как красным и синим отношусь как к мегакорпорациям, задача которых выдоить с меня деньги.... И это мои деньги, которые я не так уж и легко собрал..

Manbearboar:

скрытый текст

Ну зачем мне показывать Cinebench? Всё я видел.. Я же не собираюсь в нём сидеть днями и ночами..
Ну заархивируется у меня папка на 30% медленнее.. Ну подожду я эти несчастные 10 секунд..

G_M:

Если у вас основная задача игры - то берите 9900k. 3900х - больше для креативщиков.

С каких это пор 9900К стал неспособен к созданию креативного контента?))
Нет Вы не поняли.. У меня скорее игры - это то, где я не люблю мириться с огрехами производительности.
Хотя в игры не играю уже года 3)) Но буду))

G_M:

Так может это не так плохо, не нужно ломать голову, что выбирать из мощных и относительно не дорогих "нежужжалок"

Да в этом есть разумное зерно..
По сути выбор только один - Crosshair VII Hero, если сэкономить и взять Таичи, то мне хватит на как раз по бюджету на 3900X..

G_M:

Но с Интелами ещё беда - они даже со временем практически не дешевеют

Вот ещё один аргумент...
С одной стороны беда, с другой стороны - достоинство..
Беда для тех, кто хочет его купить, достоинство для тех, кто его уже купил..
В этом плане у АМД жесть творится.. Те кто покупал 1700 за 500$.. Понимают..
Да и тот же 2700X..
Но всё может поменяться.. Если АМД реально сумеет завоевать рынок настольных процессоров, они также оборзеют..

Manbearboar:

Ну так при чём здесь вообще 3900Х, когда есть 3700Х

Да при том.. Что не дотягивает не по играм, не по рабочим приложениям..
Да по цене хорош..
Купиш такой и за год увидишь, как твои вложения обесценились в 2 раза..

Manbearboar:

Там и страдайте себе, стоит ли прибавка 3фпс в играх доплаты до 9900К и удвоения потребления ПК.

Нет никаких 2 фпс в играх..
Он проигрывает стоковому 9900К в 10%, при том, что сам разогнан до предела..

Manbearboar:

и удвоения потребления ПК.

При том, что в простое 9900К менее прожорлив, а это мой основной режим работы на компе))), как вот сейчас.. Думаю да..

Manbearboar:

Удивительно с чего вы это взяли. Не берите платы на Х570, будет потребление в простое более чем достойное.

Ну в принципе да.. Это были тесты на X570..
У 9900К - 35-45 Вт.. У 3900Х - 60-70 Вт..

G_M:

Креативить я могу и на телефоне. Весь инстаграм уже завален всяким "креативам" ))
Мой посыл в том, что если вы не знаете для чего вам много ядер, то значит они вам не нужны.

Да это так..
Но я как любят амдшники рассчитываю на потанцевал..
Хотя прекрасно понимаю, что когда программы захотят 12 ядер, что игры, что программы, которыми я пользуюсь.. Они захотят совсем другие 12 ядер, намного более производительные, чем у 3900Х..

Manbearboar:

Он стоил 300$ всю жизнь.

Согласен... Ошибся..
1800Х..
Он был топом..
Сейчас он 500 рублей..

Malach:

Но я как любят амдшники рассчитываю на потанцевал..

Не тупите.

Легендарные 4-ядерники вроде 2600К, 3770К, долгожительство которых сейчас ставят в пример, для своего времени были абсолютным оверкилом.
Тогда разговоры ходили. что для игр достаточно и 2-х ядер, 4 ядра это огого, запасище, кому оно надо, а 4 с гипертредингом это вообще для дурных, кому деньги некуда девать.

А сейчас владельцы этих 4-ядерников повылазили со своим "кококо мой интел 10-летний с всего лишь 4 ядрами ещё огого тянет", и топят за малоядерники, которые уже впритык, типа 9400F

Malach,
Так я же и говорю, в твоём случае лучше взять 9900k и не мучатся выбором. Приложений и игр, в которых конкретно тебе его будет не хватать ещё нет, а когда будут - будут уже другие решения с обоих сторон.
В этом и вся прелесть реалий после 7.07 - за одинаковую цену можно выбирать процессор под свои задачи. Зачем и кому лучше брать 3900х взамен 9900k я уже объяснил. Тебе он точно не нужен - не понимаю о чем спор.

Или ты пытаешься доказать, что 3900х на фоне наличия 9900k вообще никому не нужен? ))

Malach, рассмотрите вариант 9600к за 500р или 9700к за 800р с разгоном до пятерочки + 2080TI или 2080 super. Для игр это топовое решение на сегодняшний день, ну и память 4000-4400 с хорошими таймингами, это будет оверкил в играх. Если вы днями не работаете в специализированном софте, то вероятно смысла в 9900к и тем более 3900x нет в сравнении с вышеупомянутыми. Другой вопрос если вы собираете комп лет на 6-8, то из предыдущей истории 16 потоков для игр реально пригодятся лет через 5, но это не точно...