О первой игре...

r00t:

P.s.: Кого интересуют конкурсные фото "ню" в e-mail личные. - перешлю.

Зачем в мыло - давай сюда.

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=228995

Нажимешь "Ответить" и вставляешь фотки.

Ok. Спасибо... Ждите - сейчас закачаю..

ДеД БараДеД, посмотри по статистике, никому коэффициент времени не дал преимущества, хотя во время судейства - было интересно наблюдать борьбу за второе и третье место, когда благодаря временному фактору не было ясно до конца, кто станет вторым.

в данной игре не повлиял... но в дальнейшем может повлиять очень серьезно... поскольку коэфициент 1.1 примерно 200 очков... а разница очкогв рядом стоящик команд меньше...

atech:

kls, убрать можно всё, вопрос в том - что оставить? Режим схватки, imho, стоит оставить схватчикам. Если хотят - пускай придумывают правила, по которым надо будет отснять сотню объектов за три часа. Здесь, в фотоохоте, принцип: Фотография - это искусство. Причем искусство именно наших, минских и белорусских ребят.

Так вот четко и кратко поясню свою мысль внимательно читаем правила, там четко прописано "Летопись города Минска" (цитирую на память, поэтому ошибки)... Имеено это я и отстаивают, раз мы взялись на принципах фотоохоты писать летопись нашего города, то давайте, если мы будем кидатся в экстримм и различные ушищрения, то извините эта тема веток будет раздуватся не раз...

У меня нет притензий к победителю, он показал свое мастерство, у меня нет притензий к судейству, но есть принтезия только ко одному, что название игры "Праздник города" и правила фотохоты в итоге сильно разошлись с тем что мы увидели, так как во всем должна быть логика, и если в задании стоит съемка праздника на улицах города, то снимаем праздник и тут каждый горазд выдумать, но не делаем так что сбегали в нужные места быстренько все сами сделали прибежали и готово, не занимались поиском персонажа на месте и т. д... Вот и все...

И поэтому я полностью согласен с Guerilla, он прав и этот уклон надо исправлять, что бы потом не вознило то, что большинство фоток в последствии будет делатся с таким подходом, а смысол игры сведется к скорости закачки... Мне бы нехотелось бы этого

А на улицах городам можна снять кучу красивых кадров, и без использования мишек, плюшек и других артифактов, все должно быть из того что найдем на улицах, а не такскаем ссобой в сумках...

Der Rabe, так вот фоторепортаж чего? Того что мы найдем на улицах или того что мы принесли ссобой и просто сфоткали на улице, в четком соотвествии с выданным заданием...

Мое мнение таково, просто в первой игре организаторы не очень корректно сопоставили празничные мероприятия и задания для игры, как итог возникшая дискуссия...

По игре.

Задания показались какими-то скучными и на подвиги особо не вдохновляли. Но атмосфера игры было очень хорошая. После игры твёрдо решил учавствовать в следующей.

Жалко, что не довелось увидеть всё голосование. ИМХО, жюри отработало не так уж и плохо. Предлагаю в будущем оценки за "соответствие" и "креатив" не складывать, а перемножать, но требовать от судей строже подходит к оценке этих критериев.

И ещё: победмтель победил заслуженно! Гениальные фото.

Название фотографии нужно давать - я только ЗА. К тому же, на мой взгляд, можно было бы вместо 1 фотографии разрешить 2 или 3 - не более... Это только разнообразит игру. Повторюсь, но, опять же на мой взгляд, элемент случайности должен превалировать над постановочностью.

ZOOM:

И я бы, наверное, был тоже против ч/б. Но не принципиально против. Просто я считаю что в цифровом фото перевод картинки в ч/б - это ретушь. Которая безусловно делает фотографию более выигрышно выглядящей.

"Если фотография никуда не годится, сделайте ее черно-белой" (Цитата)

А как быть с тем, что в большинстве фотоаппаратов есть режим ч/б фото? Это тоже ретушь? Так можно договориться до съемки в режиме ISO100, без вспышки, фокусировка на бесконечности, объектив стандартный из комплекта (это чтобы со всякими моноклями и не пытались) и т.д. и т.п.

Название нужно, хотя бы как возможность прокомментировать снимок, чтобы не возникало вопросов "а это КТО???"

RAE, давай не перегибать. ты видел человека который снимает цифрой в чб?

Насчет ч/б я лишь повторил слова председателя творческого союза фотоискусств. Любая ч/б фотография воспринимается совсем по-другому чем цветная. Это разные категории и сравнивать их просто нельзя.

что касаемо ч/б... однозначно можно!.. да Вадим Качан действительно проронил эту фразу "ч/б фотография всегда смотрится более выигрышно"... я думаю он немного погорячился (обязательно поднимем этот вопрос во время интервью с ним)... для прикола скачайте пару десятков фоток участников и перегоните их в грескейл...

делать или делеать фото ч/б, цветокоррекция и котраст - это тоже элемент творчества... вы ведь фотографии представляете на суд жюри, а если фото не будет впечатлять, то зачастую и креатив не поможет...

Привет!

Закончились фото-баталии и начались словестные. Собственно... присоединяюсь.

Первым делом: не могу не выразить благодарность организаторам фотоохоты. Молодцы, ребята!!! Среди участников я не видел людей недовольных и не получивших массу удовольствия от состоявшейся охоты. Был адреналин, был креатив и была очень солидно поставленная организация проекта для первого старта.

Как уже говорил при встрече - очень порадовало судейство. Все желающие имели возможность наблюдать за работой судий. Лично я не ожидал увидеть детального разбора снимков (может не всех, но наиболее этого достойных), а представлял себе процесс быстрым кликаньем по принципу "понравилось" - "не понравилось". Так что был приятно удивлен.... хотя и не стану спорить с тем, что некоторая неоднозначность в правилах выставления баллов не лучшим образом повлияла на результат. Я очень рад, что оценивалась, в первую очередь, художественность снимков, а не их соответствие, заставившее половину авторов опубликовать совершенно банальные вещи . Огромный респект судейству!

Вышеописанные замечания прочитал, со многим согласен - нельзя строго привязываться к соответствию, как и нельзя разрешить делать высокохудожественные "ни к селу, ни к городу" снимки. Надо как-то кореллировать оценки.... например, перемножать.

Что не понравилось более всего, так это ограничения "600х800". Я знаю про особенности восприятия зрением объектов с соотношением 3х4, но в большинстве репортерских кадров выдержать эти пропорции просто невозможно - кадрирование почти всегда свободное. Поэтому возникали проблемы с необходимостью "дотягивать" снимки до 800х600. Там где не получалось - дописывали бордюры, хотя за это вполне заслуженно могли бы быть дисквалифицированы.

Из личного опыта: снимки высотой более 600 точек в вэб-формате не смотрятся вообще никак. А оценивать кадр лишь половину которого ты можешь видеть на экране - очень сложно. К сожалению, "вертикалки" пришлось выкладывать в формате 600х800.

Самый больной вопрос: порог технической обработки снимков.

Еще на брифинге я спрашивал в какрих рамках допустим цветкор. Как оказалось - в любых. Т.е. наложение цвето- экспо- и иных корректирующих фильтров возможно не только на весь снимок целиком, но и на отдельные его участки (без ограничений на последние). С юридической точки зрения это разрешает участникам ЛЮБОЙ монтаж и изменение содержания снимков. Почему? Да все просто: варьируя уровнями, тонированием, контрастами мы легко можем привести выбранную область изображения к равномерно залитому одним цветом виду. Это могут быть поля, рамки и бордюры, просто хорошо подчеркивающие снимок... Но выделенными областями могут оказаться и буквы какого-нибудь алфавита, и просто одиночные пиксели. Собственно, оправдать изменение любого пикселя в рамках правил мы можем, значит дело за малым - взять планшет и дорисовать всего чего не хватает в кадре, либо просто смонтировать кадр из подходящих файлов.

Я не призываю запретить обработку снимков. Ни в коем случае! Без неё авторы очень быстро захлебнутся, не имея возможности мыслить шире своего объектива. Я лишь хочу предубедить возможные разногласия по поводу допустимых рамок. Ибо в прошедшей игре ничто не запрещало делать (хотя бы) надписи на снимках.

Полностью запрещать коррекцию снимков по маске нельзя хотя бы по тому, что корректировать области с разной освещенностью надо отдельно, а играя одним контрастом хороших результатов не получишь.

О черно-белой фотографии, кроме того что я её очень люблю, хочу сказать следующее:

совершенно не согласен с тем, что ч/б однозначно даёт преимущество над цветом. Правильно выбранная сепия у большинства снимков подчеркнет настроение. Кроме того, во многих жанрах доведенный до ума цветокоррекцией кадр всега будет выглядеть эффектнее ч/б версии. Разница лишь в том, что для ч/б надо всего-то нажать пару клавиш, а _хороший_ цветкор требует много времени. "Разукрашивание" некоторых отдельных объектов черно-белого снимка тоже очень сильно поднимает восприятие. Во всем нужна мера и твердая рука. Лишь имея возможность экспериментировать, не запрещенную правилами, мы сможем рости в этом направлении.

(подкрепить свои слова ссылками пока не получается из-за отсутствия времени, но если актуально - пишите, найду)

В заключение, хочу еще раз поблагодарить организаторов и жюри. Для первой игры справились отлично!!! Самое главное - все получили удовольствие, а правильно организованный подход к участникам позволил не оставить "все как есть" со всеми промахами и замечаниями, а вынести видимые недостатки на обсуждение, что не может ни радовать!

И хотелось бы получить подробную информацию о выставке 30го сентября, участниках и мастер-классах.