Наши домашние аудиосистемы

Neadych:

мобиДик, Колонки, возрастом с меня)

Да, колонки старые. Но уже давно перешел на винтаж. такое решение, пришло не сразу. С начала у меня были Сони. Но не долго, продал. Смотрелись они брутально, старковато, по сравнению с моими столбиками MA RS-6. Хотя звучали лучше вторых.
Что бы купить современные с таким звучанием, у меня нет средств.
Банальная причина)

мобиДик:

Но уже давно перешел на винтаж

От души поддерживаю ! Тем более, что найти такую аппаратуру в отличном состоянии и по приемлемой цене это тот еще квест, не в магазин сходить. Зато и обладание такими вещами доставляет особенное удовольствие.

Neadych:

мобиДик, Во сколько они вам обошлись?

$1000 и двести километров, в один конец, по прифронтовой зоне

Arb:

Тем более, что найти такую аппаратуру в отличном состоянии и по приемлемой цене это тот еще квест.

Технически все отлично. К кабинетам были претензии. Но обработка воском с льняным маслом, придала им отличный вид

мобиДик, Поздравляю! Да и цена курам на смех. За АС 1000$ это копейки, с учетом того что они хотя бы звучат правильно.
Сам от Пио балдею, но очень они по разному звучат с разным усилением. Им нужен хороший усилок. Думаю пару блоков из США привезти Марк Левинсон, посмотрим...

geka.k,
Из моноблоков пробовал Adcom и B&K reference, но не с Пионерами. С Акаями. Очень хорошо. Несмотря что они на мосфетах, поют очень драйвово. Но к ним главное пред правильно подобрать.
Пионеры подключил к Yamaha A-1000, очень хорошо Хотя с 1000й ямой, наверное все играет)

vasiliiivanov:

Что мешает сделать ещё такие АС?

Есть вообще бесплатный вариант, можно поселиться напротив музыкальной школы. Летом они очень любят окна открывать. Через несколько лет трясти будет от любой музыки .

Garag2012:

Хороший результат можно получать на любом тракте.

Позволю себе не согласиться, взял я когда-то напольники Ямаха 777, очень красивые, и звучали в целом неплохо. Но вот теплоты, душевности я от них не добился, как не старался. Четыре разных усилка, куча источников, а все равно целлофаном отдавали. Не зря древняя мудрость старых грубых аудиофилов гласит: выбирать акустику- это все равно, что обделаться. Красота всем видна, а тепло только сам чувствуешь .
Как это не странно, иногда создается ощущение, что производитель временами сознательно ухудшает возможности аппарата для того, чтобы добиться определенного результата. К примеру, очень люблю звук своего Шарпа 777. При том, что есть много магнитол, переигрывающих его на раз, и верх не яркий, и низ вяловатый. А вот бывает как включишь его на часок фоном, так через пол-дня выключать не хочется.

Arb:

очень люблю звук своего Шарпа 777. При том, что есть много магнитол, переигрывающих его на раз, и верх не яркий, и низ вяловатый. А вот бывает как включишь его на часок фоном, так через пол-дня выключать не хочется.

Arb:

Garag2012:
И наоборот, драйв, как система, приводящая к безусловной моторной реакции, это уже не этично.

Скажу немного больше- не эстетично.

Лихницкий описывал историю развития общества, наблюдая за выражением глаз людей, которые выходили из концертных залов.

Если чуть далее развить тему, то музыка способна на большее. Я раз за разом повторяю здесь определение музыки по Асафьеву: "Музыка есть исскусство интонируемого смысла".

Для начала - искусство, механические или программные технологии не работают. (Отчасти уже работают, но лишь отчасти, и не массовые пока еще)

А вот интонации здесь - инструмент, а не цель. И вот тут уже оказывается, что интонации должны быть нейтральными в среднем - в балансе. Точнее не нейтральными, а нормальными, попадающими в спектр эмоциональной нормы. Далее - норма эта лишь отчасти глобальная, в другой части она с неизбежностью национальная. Есть более крупные группы свойств - этнические, и более мелкие - фольклорные. Если коротко, то можно говорить о национальном характере нормы. Отклонения от нормальных эмоций - девиации - краски, дополнительные, но не цель.

Цель же еще сложнее. По Асафьеву целью музыки является смысл. Поначалу я думал, что это красноречивая игра слов, обозначающая нечто абстрактное. Тем более, что в западной музыкальной теории на такую высоту особо не поднимаются. Теперь же я работаю в этой области практически. Не просто где-то в области случайного опыта - повезло, случилось, но системно. Это невероятно.

Где-то выше по ветке, давно уже я давал ссылку на большую работу, которая объясняет определение Асафьева в деталях. Для наивного, не имеющего своего опыта, эта работа не имеет практического смысла: "Автор искрит словами за культуру, как обычно". Но нет, для меня эта работа описывает реальность точнее, чем физика. Более того, есть такие научные работы работников культуры, которые описывают, например, свойства времени точнее физики.

Если цель домашего аудио - формирование специфической характеристики, типа линейной АЧХ, то эта специфика только и звучит. Если же цель в формировании уже даже не интонаций, но смыслов, то и такую цель от домашнего аудио можно требовать. От банального домашнего аудио, без претензий на стоимость тракта или качество источника.

И пусть для вас это все в потенциале, я о том, что развиваться есть куда. Нет тормозов ни со стороны фонограмм, ни со стороны техники, ни с точки зрения способностей нормального человека. Путь лежит через повышение собственной культуры. Не технических знаний, но культуры. Качество источника и качество тракта не являются решающими. Хорошие фонограммы можно найти вне зависимости от технологии носителя фонограмм.

Да и на первый не выглядит. Вернее, иногда - да, но не в этот раз.