Наши домашние аудиосистемы

larion:

Neadych:

ну ты ж вроде слышал 8030 модель

Ну какую то да,по виду сильно похожи на эти,но они не совсем маленькие.Я вообще думал,они пластиковые,только здесь узнал,что люминий...

Была идея их чугуниевые делать, но по экологическим нормам не прошли

andrejj-medan:

обсудите, что такое правильный звук, и как его правильно определить

А есть некое определение или мерило правильности звука?

Racoon, перестань цепляться к пользователям. Переходишь границы

larion, мог бы и не отвечать. Страдаешь за несдержанность свою

Racoon, larion, продолжите, будете в перманентном бане до полного просветления сидеть. Вашу перепалку никому не интересно читать.

хм...
если применить элементарную логику, то получается, если бы существовали действительно общепризнанные критерии правильного звука, то уже давно бы абсолютное большинство слушало бы именно такие - правильные источники звука.

поскольку это совершенно не так - не только меломаны во всем мире, но даже звукоинженеры предпочитают совершенно разную аппаратуру с разным звуком - отсюда следует, что общепризнанных (не говорю уже о каких-то стандартных) критериев правильного звука все же не существует. мало того - те же меломаны с пеной у рта буквально спорят друг с другом о том, что их звуковые предпочтения и критерии правильные, а у оппонентов - неправильные... и никто их в противоположном не убедит.

конечно, есть некие физические критерии измерения параметров звука... но ведь всем давно видно, что более "правильные" измеренные параметры вовсе не дают лучшего субъективно звучания.

как-то так. лично я полагаю, что это происходит оттого, что слух у каждого человека все же "настроен" весьма индивидуально, и в итоге все (не совсем все, но не суть, главное - многие) слышат одно и то же в итоге по-разному.

По сигналу все шунтируется емкостями фильтра,хоть два канала,хоть один.Единственный объективный момент,это разделение земель.Когда два БП,нет петли.Трансформатор при этом может быть и один,но с двумя вторичными,гальванически не связанными обмотками.И это тоже будет два моно.Но в целом,это всё не приципиально.

Не скажу за Cadanz JA-99D, но его младший брат в лице Cadanz JA-88D легко, и даже, можно сказать, непринужденно, справлялся с такой нелегкой партнершей, как Revel Ultima SALON. ПКД к сабжу был подключен по балансу. И звучала эта система красиво, легко и очень музыкально, в том числе, и на небольшой громкости.

Нюанс в том, что без смены комплектного силового кабеля и без приличных акустических и балансных кабелей, Cadanz JA-88D, действительно, в озвученном окружении создавал впечатление "г-на".

Если что, всё сказанное из личного опыта.

Речь об этой нагрузке для усилителя.

AMUR:

Revel Ultima SALON

вот уж тугая, непростая АС.

vasiliiivanov:

интересно вы зкук УМ или АС делаете под предпочтения заказчика?

я делаю законченную систему. То, как я это понимаю. Если звук не нравится, проходите дальше. Всё очень просто)) Пока, людям нравится мой подход. Он всеядный.
При оценке звука, надо очень хорошо понимать, слышать, как делалась та, или другая запись, и на это делать поправки при оценке системы, тут и поправку на помещение надо делать, что даёт помещение, а как при этом сама АС звучит. Это далеко не простая задача отделить мух от котлет . и усилитель надо учитывать, даже его схемотехнику. Всё слышно. Ест системы, которым можно простить некоторые отступления. Видеть эти причины.Это уже и жанровость потребителя учитывается, его условия прослушивания. НО!!! есть основная линия звука, т.с, вот это непоколебимо в моём понятии, это и есть индивидуальный подчерк мастера.! А уж нравится он или не нравится, это уже не мой дело.

andrejj-medan, понятно... звук под заказчика. Кто платит тот заказывает музыку.

Как можно сделать звук под заказчика... Хотя бы теоретически,не говоря уже практически...Даже как заказчик на пальцах объяснит,какой звук ему нужен и где гарантия,что его правильно поняли? Дальше больше...

vasiliiivanov:

а особо грамотных

А можно уточнить,это кто? В моем понимании особо грамотные сделают сами и не будуть ни платить "лишние" деньги,ни голову кому-то дурить.Ну,это если отсутсвует какая то другая,не имеющая собственно к вопросу,мотивация.

vasiliiivanov:

larion, вам не знать как делать звук под заказчика...

Без понятия.Я делаю,что нравится мне.Ну а если еще кому-то,то и хорошо.

Конечно, в некоторых случаях, и разумных пределах, можно подыграть заказчику.)) Например, недавно у меня попросили сделать систему, чтоб был акцентированный панч. Человек любит слушать "жесткую" музыку, и я делаю пресет для этого жанра, но в тоже время, его можно убрать, и слушать классику. Это уже индивидуальные, заказные " примочки", что вполне допустимо в некоторых, разумных рамках. Это же наша, домашняя система.)) Но если откровенно, если панч записан на студии, то и на "классических" линейных настройках, он должен быть. Это и есть правильный звук системы в моём понимании.

12nicks:

Отслушанный вдоль и поперек усилитель с колонками может "испортить" источник звука.

это уже совсем другая история. Это тема источника. А если говорить, куда больше вложить денег в систему, то прежде всего в акустику. 70-80% она делает основной вклад в звучание системы.