Наши домашние аудиосистемы

advans:

Maxim86:

Выложу как тут многие говорят измерения ачх от известного авторитетного издания по акустическим системам от одного датского, знаменитого производителя, но среди разного класса и сильной разбежкой в цене:

вот второе еще

Смотрим в самой важной и самой чувствительной области от 100гц до 10 000гц. Какие будут выводы?

АЧХ сняты (скорее всего) при малом значении FFT. Уж больно выглажены. У второй акустики явный косяк с настройкой фазика. Отдача НЧ валится выше 100 Гц., потом где-то выныривает отдача порта ФИ. Это явно видно. Бубнелка может быть. И есть косяк твитера около 6 кил. Но нужно видеть данные самого твитера. Может и фильтр, может и фазировка. Вариантов масса. Акустику Dali не очень знаю. Журналам верю весьма относительно.
100-10000 слишком широко для определения "чувствительной" области. Слух слишком сильно валится по краям диапазона. И у всех по своему.

P.S. Странный выбран шаг по оси Y. Уровень - 6 Дб принят для определения нижней границы диапазона. На ВЧ может быть и больше, но кратность 3 Дб всё-равно лучше выдерживать для понятности.

Как раз человеческий слух наиболее чувствителен именно в этом диапазоне частот и в большей степени в среднечастотном диапазоне. По первому графику вообще обрезано ниже 100 гц. Но привел эти графики я не спроста. Более кривой график у акустики которая явно выше по звуковому качеству как и по рангу так и по двукратному с небольшим перевесу в цене.

vm-k, абстрактно - очень хорошая, но в помещении будет другая. А зелёная кривая - под каким углом? Если меньше 60 градусов, то плохо, если 30 - катастрофа: «воздуха» в звучании не будет, даже если саму АЧХ задирать эквалайзером.

Как раз человеческий слух наиболее чувствителен именно в этом диапазоне частот и в большей степени в среднечастотном диапазоне. По первому графику вообще обрезано ниже 100 гц. Но привел эти графики я не спроста. Более кривой график у акустики которая явно выше по звуковому качеству как и по рангу так и по двукратному с небольшим перевесу в цене. А при чём тут цена? Цена, это совершенно недостаточный критерий для определения качества звучания. Это, в значительной степени, критерий наивности потребителя, который готов выкладывать деньги. А потом, он привозит акустику домой, занавес!

Напортачил с цитированием, пардон.

advans:

А при чём тут цена? Цена, это совершенно недостаточный критерий для определения качества звучания. Это, в значительной степени, критерий наивности потребителя, который готов выкладывать деньги. А потом, он привозит акустику домой, занавес!

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды

Напортачил с цитированием, пардон.

Если только касается цены изделия, Вы думаете технологии, качество материалов и производства производителем достаются за бесплатно? Я знаю что каждая вещь имеет свою цену и дешевое лучше дорогого быть не может. Возьмите любого производителя и не у одного младшие, дешевые линейки не лучше более высоких по классу и дорогих линеек. Это кассается не только акустических систем, а абсолютно всего.

vm-k, так а измеряли вы как, если не секрет? Как по низам в частности - вплотную к динамику и сводили, выносили «в поле», или это график самого Александрова? Интересно, простите за много вопросов. О таком мастере слышал, отзывы о его разработках лестные.

Maxim86, Рубикон имеют жуткие измерения, я ещё в польском тесте заметил. И это не какой-то авторский энд, это топ хай-фай акустика, одноклассница моих магнатов - такой порнушке трудно найти извинения. При этом Эпиконы сильно лучше измеряются (и они сильно дороже).

АЧХ в помещении и не должна быть ровной, она должна быть приближенной к кривым равной громкости, если мы не говорим о беспристрастном мониторинге, но тут возникают проблемы звукового давления, так как кривые - это целое семейство на разных давлениях.

В реальном жилом помещении (тронные залы за скобками) АЧХ даже не самое важное.

vm-k, но вам эти полочники нравятся больше, чем прошлая акустика, верно? А напольники хотите для гостиной, ведь для 13 метров перебор. У меня в 15, правда, но у меня и расстановка, которую мало кто может позволить (аппаратура и кресло выжили из комнаты фактически).

Racoon:

vm-k, но вам эти полочники нравятся больше, чем прошлая акустика, верно? А напольники хотите для гостиной, ведь для 13 метров перебор. У меня в 15, правда, но у меня и расстановка, которую мало кто может позволить (аппаратура и кресло выжили из комнаты фактически).

да больше. а что касается гостинной то боюсь что там поможет только переделка комнаты которой не будет )) у нас ветки по акустике помещения нету!? )).

dsm622:

vm-k:

это графики разработчика.

зачем тогда их обсуждать? Измерьте у себя, тогда будет что обсуждать.

хорошо

Прошу высказаться по вопросу акустики помещения. На плане расстановка мебели и расположение ас и аппаратуры. Сложность помещения в том что по левой стороне нет сплошной стены в ней два проема создающие общее пространство гостинная-кухня-коридор.
Интересует на сколько пригодно помещение для установки аппаратуры и прослушивания музыки и что можно сделать для улучшения без кардинальных перестроек.

Убрать кресла, это ж вообще трэш на пути сигнала)))
Здесь надо максимально переходить в ближнее поле: выдвигать колонки вперёд как можно, может и диван сдвинуть. Делать напольники MTM (Д’Апполито), 2,5 полосы. До слушателя 2-2,5 м. Короче, минимизировать боковые отражения. Это где-то потеря масштаба, но иначе перекос неизбежен. Тем не менее, объём помещения приличный и «дышать» оно должно.
Начать с любых небольших напольников, которые взять послушать и на эксперимент. У меня были идеальные в своё время, продал всего за 500 у.е.