Наши домашние аудиосистемы

Пока тут у вас неловкая пауза, попробую пояснить одну из моих идей на более понятном.

Что такое оригинальное звучание фонограммы, которое мы хотели бы воспроизвести?

Общался сегодня с театральным режиссером. Театр это танец, который танцуют двое - сцена и зрительный зал. Если зал аморфный, не соучаствует, не реагирует, то и действо не получается. "Я заплатил, развлекайте меня 10 человек" - не работает.

Музыка - это тоже танец, который танцуют двое. Композитор и его идеи. Исполнитель и его отношения с исполнением. Звукорежиссер и его отношения с фонограммой - вот что такое оригинал. Собственно фонограмма без этого - пустая.

Итого три элемента: фонограмма, звукорежиссер и отношения между ними.

Для слушателя, который увлекается американской культурой, отношения эти более материальные. Слушатель, знакомый со славянской культурой, в нашем случае советской - в ее лучших образцах, имеет опыт переживания нематериальных отношений. В любом случае отношения эти есть.

В рационально научной системе координат такой категории, как отношения, не бывает. Культура же работает в этой области.

Вот теперь, когда вы отвлеклись на художественное, можете вернуться к техническому. Что не менее интересно, поскольку техническое - тоже творчество. Оно имеет меньше вариантов, а потому более осязаемо. Энтропия отношений очень большая, а потому различия в характерах отношений достаточно тонкие. Удивительно, что эти тонкости доступны творцам. И еще более удивительно, что с этими тонкостями удается работать на уровне цифровых технологий.

vernic, все верно по сути. Цифра, даже СД формата, может передать все тонкости звучания (и искажений) аналога в виде кассеты или винила. А обратное, увы невозможно. Это, конечно, не отменяет аналог полностью. Есть у аналога и плюсы: магия вращающихся деталей, молодость... Иногда приятно послушать.

Соотнесите одно ваше утверждение

vernic:

Ну и конечно сразу вылезли все недостатки музыкантов.

с другим

vernic:

При записи с винила или кассеты в цифру (формат СД) цифра запишет оригинал максимально точно.

У вас ошибка в стартовой модели. На самом деле звучание фонограммы можно пересобрать самым различным образом, открывая в ней огромное количество как очень интересных вариантов, так и не самых лучших. Фонограмма в цифре может быть как менее музыкальной - вы описали такой случай, так и намного более музыкальной, чем в оригинале.

Я исхожу из того, что информационная емкость фонограммы радикально больше того потока, который мы слышим на этот раз. Как организовать воспроизведение другого варианта, вопрос технологий.

Как показывает опыт экспериментов, хорошую фонограмму можно воспроизвести в тысячах самых разных вариантов, все из которых будут различными, но удивительно хорошими, со своими смыслами. Какой из смыслов был задуман на этапе создания фонограммы? Кто знает. Если возможны различные версии ответа, то, значит, все эти тысячи вариантов "прочтения" фонограммы и были задуманы.

Работа в студии звукозаписи, если это профессиональная работа, это работа над смыслами, над образами, над драматургией - в развитие образов. То есть буквально. Какие смыслы вкладываются, как они звучат - вот что важно. Музыкальная основа предполагается сама собой, это носитель, он безупречен. И уже на базе этого носителя формируются смыслы. Даже популярная песенка будет звучать годами и одна единственная кормить исполнителя, если она будет записана на таком - высоком художественном уровне.

Как показывает опыт, если фонограмма записана с некоторыми смыслами, то ее можно пересобрать, придав ей и другие смыслы тоже. Базовый смысл - опорный, он используется для создания опоры на реальность. То есть это не тема эзотерики, наоборот, это тема моделирования реальности. В данном случае второй - с человеком на борту.

AMUR:

Garag2012:

Какой из смыслов был задуман на этапе создания фонограммы? Кто знает. Если возможны различные версии ответа, то, значит, все эти тысячи вариантов "прочтения" фонограммы и были задуманы.

Шикарная краткая иллюстрация абсолютной отсебятины, которые Вы постулируете или выдаете за истинные логические выводы.

Поработайте пока над своей системой "правдоподобных рассуждений", т.к. у неё на выходе сплошная галиматья.

Чуть выше я написал о театре, где отношения между сценой и зрительным залом выходят на первый план. Этот опыт должен быть в копилке опыта культурного человека. Человек, обладающий культурным опытом, способен найти параллели между своим опытом и тем, что я пишу.

Минимальная культурная база является необходимой. Каким образом работают технологии создания впечатлений, юзеру знать не нужно. Имея культурную базу, он будет пользоваться результатами работы этих технологий.

Культурный опыт можно формировать на живых примерах, чтобы убедиться, что это возможно. Затем нужно развивать его. Культурный опыт можно формировать и по цифровом потоку. Само по себе это возможно, но тут возникает один нюанс.

Зная возможности музыки, я категорически настаиваю на этическом и ответственном использовании этих возможностей. Музыка может лишь предлагать, но не навязывать. Не хочет слушатель слышать - его право. Для такого слушателя результата не будет фактически. Он сам убедит себя в этом, и будет прав.

Вспомните истории Лихницкого, как он выстраивал историческую хронологию. Он встречал людей на выходе из концертного зала и наблюдал, как с годами тухнут выражения их глаз. Ближе к 90-м годам люди уходили с уже полностью потухшими глазами. В массе своей культурного опыта у людей уже не было.

Нет его и сейчас. Но мы живем во времена разломов. Материальное перестает быть ценным. Читайте Шваба и иже с ним. Задачи стоят другие, нужно запустить в работу индустрию впечатлений. Нужно создавать и продавать нематериальное. Квантовая математика, ИИ, большие данные и другие технологии накопили, но не реализовали некоторый потенциал. Ученые из этих областей заявили о том, что способны работать с человеком на таком уровне. Понимание есть. Сегодня пришло время для технической реализации накопленной базы. Не средствами квантовой математики и ИИ, но в развитие идей из этих отраслей.

Квантовая теория, ИИ и некоторые прочие сломали рациональную догматику, заявив возможность других решений. Логика квантовой механики описывает реальность, но выносит мозг своей странностью. И уже потом, на руинах "разумности прошедшего тысячелетия" возникает возможность возврата к тому, что было освоено не наукой, но культурой. Теперь уже на научной основе.

Становление идет кривое, со скрипом, с ошибками, но экономику строить больше банально не на чем.

Garag2012:

Затем нужно развивать его. Культурный опыт можно формировать и по цифровом потоку. Само по себе это возможно, но тут возникает один нюанс.

скрытый текст

Зная возможности музыки, я категорически настаиваю на этическом и ответственном использовании этих возможностей. Музыка может лишь предлагать, но не навязывать. Не хочет слушатель слышать - его право. Для такого слушателя результата не будет фактически. Он сам убедит себя в этом, и будет прав.

Вспомните истории Лихницкого, как он выстраивал историческую хронологию. Он встречал людей на выходе из концертного зала и наблюдал, как с годами тухнут выражения их глаз. Ближе к 90-м годам люди уходили с уже полностью потухшими глазами. В массе своей культурного опыта у людей уже не было.

Нет его и сейчас. Но мы живем во времена разломов. Материальное перестает быть ценным. Читайте Шваба и иже с ним. Задачи стоят другие, нужно запустить в работу индустрию впечатлений. Нужно создавать и продавать нематериальное. Квантовая математика, ИИ, большие данные и другие технологии накопили, но не реализовали некоторый потенциал. Ученые из этих областей заявили о том, что способны работать с человеком на таком уровне. Понимание есть. Сегодня пришло время для технической реализации накопленной базы. Не средствами квантовой математики и ИИ, но в развитие идей из этих отраслей.

Квантовая теория, ИИ и некоторые прочие сломали рациональную догматику, заявив возможность других решений. Логика квантовой механики описывает реальность, но выносит мозг своей странностью. И уже потом, на руинах "разумности прошедшего тысячелетия" возникает возможность возврата к тому, что было освоено не наукой, но культурой. Теперь уже на научной основе.

Становление идет кривое, со скрипом, с ошибками, но экономику строить больше банально не на чем.

Вопрос "а зачем козе боян?", так и остался висеть в воздухе.

Впрочем, потребность глобуса в сове, которую пытаются на него натянуть, тоже осталась нераскрытой.

Garag2012, попросите медперсонал перезагрузить автоматику вашего жизнеобеспечения. Пожалуйста.

troglot:

предлагают

а что с этим делать? Для чего предлагают?

troglot:

такой вид АЧХ

Тогда должны писать на акустике м2

larion,
http://www.donex-ua.narod.ru/indexphp/stati/191-msas.htm