Наши домашние аудиосистемы

Garag2012:

Возможно создать достаточно сложную модель искусственного звукового поля, которое будет аналогично реальному.

Зачем? Достаточно извлечь существующую. Представьте студию звукозаписи. С двумя моно микрофонами. Как раньше у нас и записывали. Разместите себя виртуально на месте микрофонов. Колонки передают достоверную информацию о расстоянии до источника звука и его габаритах, честно, с совмещением уровней по каналам и задержками. Это как документальный фильм, в котором все достоверно. Оно так и слышно в реальности даже на обычной акустике. Работа звукорежиссера по сведению треков - художественный фильм.

Garag2012:

Если есть музыка, то какая разница из чего? Победителей не судят.

Но просто показать эту музыку оказывается мало.

12nicks:

Garag2012:

Возможно создать достаточно сложную модель искусственного звукового поля, которое будет аналогично реальному.

Зачем? Достаточно извлечь существующую. Представьте студию звукозаписи. С двумя моно микрофонами. Как раньше у нас и записывали. Разместите себя виртуально на месте микрофонов. Колонки передают достоверную информацию о расстоянии до источника звука и его габаритах, честно, с совмещением уровней по каналам и задержками. Это как документальный фильм, в котором все достоверно. Оно так и слышно в реальности даже на обычной акустике. Работа звукорежиссера по сведению треков - художественный фильм.

Лень искать. Первая попавшаяся на глаза ссылка:
https://studbooks.net/2356968/tehnika/sposoby_formirovaniya_stere ... h_signalov
Некоторые из них:
- Полимикрофонная система AB
- Полимикрофонная система XY
- Смешанная система AB и XY
- Система MS c несколькими одиночными микрофонами
- Система с двойным преобразованием сигналов

Ни одна из микрофонных технологий не обеспечивает "фотографирование" звукового поля в формате как есть. Искажения неизбежны. В каждом случае - разные.

Если вы были внимательны, то вы обратили внимание на пределы интегрирования преобразования Фурье. Я их подчеркнул. Если мы возьмем лишь часть частот, то мы сформируем полосу, и потеряем раздельные частоты. Аналогичная история работает и с микрофонными технологиями. Поскольку стереопара микрофонов (или иное дерево из 3-4-5 микрофонов, например) охватывает лишь часть поля, то эта часть начинает звучать как нечто самостоятельное - как полоса, как отдельное, цельное. И всё. Приплыли. Звучит собственно дерево, но уже не музыка через него. Разделение на независимые элементы внутри этого дерева исчезает.

Еще раз чуть выше - зависимое и независимое. Зависимое для науки единственно разумное. Культура же основана на балансах между свободой и зависимостью. Основываем оптимизацию на технократии и теряем смысл музыки.

Алексей_р:

Они нашли друг-друга....

12nicks смешивает до кучи факты и свои авторские интерпретации этих фактов. Я знаю многие факты и пытаюсь отделить их от интерпретаций.

Каждый идет к звуку своим путем. Это нормально. Опыта у 12nicks поболее многих других. Интерпретация этого опыта - вопрос следующий, вопрос саморазвития. И это здорово. Домашнее аудио открывает неограниченные горизонты для наблюдения мира и для развития себя самого.

12nicks:

Garag2012:

Если вы были внимательны, то вы обратили внимание на пределы интегрирования преобразования Фурье

К математике мой подход отношения не имеет....

Я попытался обосновать свои слова с помощью иллюстрации. Почему микрофонная технология и только это плохо? Потому что только она и звучит, доминируя над содержанием музыки. Почему так? Я описал.

Правильные вопросы формируют повестку дня. Начинать нужно с правильных вопросов, а не идти на поводу у неправильных. Нужно управлять причинами, а не реагировать на чужие.

Чем интересна музыка и чем она отличается от увлечения чисто техническим творчеством?

Чисто технические увлечения - это тоже хорошо, сам увлекаюсь и этим тоже.

Музыка открывает для слушателя область смыслов. Энтропия этой области огромна. Жизнь становится намного богаче - смыслами, ощущениями, пониманием. Наука сложна, но не более. Наука такого не дает. Культура? Может.

Как привести массового слушателя в область смыслов? Без базовой культуры - никак. А что касается совершенства тракта, например, домашнего аудио, то задача решается на любом минимально грамотном тракте.

Энтропия области смыслов не является проблемой. Энтропия - область возможностей. Среди них есть очень простые и доступные, популярные и веселые, грустные и лирические. Сложные и разные, глубокие и драматические, исторические и религиозные, национальные и универсальные - на любой запрос, на любое настроение. Смыслов столько, что жизни не хватит, чтобы исследовать их все.

Garag2012:

Музыка открывает для слушателя область смыслов. Энтропия этой области огромна.

Есть у меня один старинный друг, он еще с Рабиновичами начинал, знакомы более 40 лет. Аппаратурки через него прошло немерено, у тех же Рабиновичей первый в стране 747-ой смог вырвать. Сейчас ему 67 лет и слушает он только стерео, в 16-ти кв.м. Только вот стерео это еще то ! Одновременно (!) работают напольные мастеровые фазики с коаксиально навешанными на СЧ пищалками на онкиевском ящике-интегральнике с пионеровскими ЗЯ на преде-мощнике, тоже пионеровскими, он только крутителки под каждую из четырех АС под музыкальную программу слегка подстраивает. Источники любые вплоть до двух больших телевизоров из которых оба заточены на любовь к звуку . И я его понимаю, и мне его вариант интересен для обсуждения, тем более, что он все еще в поиске .
Я это к тому, что купить почти идеальные по характеристикам профессиональные активные мониторы сейчас на вторичке можно совсем дешево, их не зря переизбыток- такой подход, похоже, не работает.
А вот если кто-то поставит свои колонки в кастрюли или накроет их тазиками и скажет, что это и есть его долгожданное звучание, я уж точно с уважением отнесусь к его выбору, ведь это аудио! Право слово, ну не гоните же вы своих женщин к пластическому хирургу за несоответствие 90-60-90 .
Р.S. перечитал этот пост другу, которого я упомянул- он со смехом сказал, что не знает, сколько у него сейчас играют приличных усилителей для стереозвука, четыре или пять .

12nicks, Garag2012, переместите свою беседу в личные сообщения.

Напросился бы к кому бериллиевые вч послушать

larion:

И я уверен,что вот именно ты не знаешь,как проверить то,о чем говоришь.

Знаю, т.к. лично мне проверяли на сухой, и когда поставили диагноз тугоухость. Я и не представлял, что у них так куча всякой аппаратуры для проверки. Это не значит что я стал наполовину глухой, просто изначально появился посторонний свист в левом ухе. Точнее, он давно был, но легкий, после 30 чуть усилился.
Вот недавно, лет 5 назад, услышал как играет портативная блютуз-колонка, типа такой
https://catalog.onliner.by/wspeaker/jbl/jblflip5blk
мне показлось, что это лучшее, чем все стерео-аудио, что я слышал за все время. Сравниваю, конечно, с портативным аудио, типа платиновых панасов 4pds (два усилителя на канал), эстоний, с90, техниксов. С хорошим мясным басом, объемным\панорамных звуком. Все остальное считаю технофилией, надрачиваем на технологии. Которое с музыкальной\художественной составляющей ничего не имеет общего. Надо уметь вовремя остановится

larion:

Это из проф.звукореж.практики где-то читал

larion:

обратишь внимание,они многие давно не мальчики

Давно ли эти "мальчики" проверяли свой слух на предмет приобретенных проф.заболеваний? Приобретенные профзаболевания есть в любой професиии - у водителей, машинистов, строителей, программистов, и даже врачей. И тем более у тех, кто ежедненевно насилует свой слух громким\постоянным звуком. Так что пусть сначала справку с Сухой предъявят, а потом поговорим про модуляции, профпригодность и технофилию