Наши домашние аудиосистемы

Babka_v_kedax:

geka.k:

Любопытно

Не любопытно. Хороших усилителей на рынке и без йогуртов хватает. А у йогуртов звук мягко скажем "на любителя"

Какие по вашему мнению хорошие? Разумеется только вторичка, бюджет 1,5-2к Байденов.

geka.k:

Babka_v_kedax:

geka.k:

Любопытно

Не любопытно. Хороших усилителей на рынке и без йогуртов хватает. А у йогуртов звук мягко скажем "на любителя"

Какие по вашему мнению хорошие? Разумеется только вторичка, бюджет 1,5-2к Байденов.

HEGEL H95 закроет все ваши вопросы, включая ЦАП.

geka.k:

Babka_v_kedax:

geka.k:

Любопытно

Не любопытно. Хороших усилителей на рынке и без йогуртов хватает. А у йогуртов звук мягко скажем "на любителя"

Какие по вашему мнению хорошие? Разумеется только вторичка, бюджет 1,5-2к Байденов.

Можно посмотреть arcam sa20 или cambridge audio cxa 81 из новых. У нас имеются в продаже в салонах. Очень точные усилители, с четким, сбалансированным звуком и с отличным сценическим пространством. Или на avito бу варианты arcam fmj a39 или cambridge audio azur 851. Последнии варианты будут выше классом и однозначно более высококачественные интегральники. Также советую поcлушать naim и musical fidelity.

Можно еще как вариант француза от atoll, но не ниже in 100, а лучше in 200

Сетевые технологии на сегодняшний день являются самым больным местом в домашнем аудио и видео. Лично я отношусь к ним, как к экспериментальным, сырым, исправлять их тяжелее всего. Теорема отсчетов способна работать далеко за пределами своей канонической формулировки, но в данном случае условия решаемой задачи максимально жесткие. Конкретные проблемы скрыты за патентами, которые прикрыты ноу-хау, но то что я слышу в "сетевом звуке", наводит на грустные размышления. Я экспериментировал с теоремой отсчетов в самых экзотических вариантах ее использования, по этой причине я могу идентифицировать эти патенты с ноу-хау на слух. Я бы не относил сетевые технологии к музыкальным - пока еще.

Потенциал у сети есть, но на сегодняшний день он не раскрыт. Компьютер является открытой системой. Я могу вмешиваться в эту систему и пробовать решать там "сетевые" проблемы. Сетевой плеер с большего закрыт. Сетевой плеер - это уже некоторая концепция, возможности модернизации которой намного более ограничены, нежели у компьютера.

Я понимаю интересы продавцов. Поскольку эта ветка о наших домашних системах, то она для пользователей. Пока сетевые технологии далеки от совершенства, лично я предпочитаю банальный универсальный компьютер на windows. Другие оси не обеспечивают таких широких возможностей для творчества. Портировать готовые решения туда уже можно, когда есть что портировать.

Я деликатно предлагаю увлекаться другими технологиями домашнего аудио. Сетевые технологии пока еще в процессе разработки. И процесс этот находится на уровне шансов, а не отработки практических решений. Не думаю, что эта ветка подойдет для детального обсуждения проблем такого уровня.

Читаем на сайте производителя:

При всех несомненных достоинствах усилителя H90, за три года производства его возможности потокового воспроизведения и цифровой обработки постепенно устарели. А выпущенные недавно старшие модели — H190 и H120 — были построены на более совершенной программной платформе.
...
Когда-то Эйнштейн произнёс: «Мера интеллекта — это способность меняться». И разработчики Hegel вторят ему, выбрав девизом для H95 фразу «Интеллект — это перемены».

Путём обновления программного обеспечения в дальнейшем можно будет реализовывать новые функциональные возможности, которые позволят аппарату не утратить актуальность в течение долгих лет. Прошивка аппарата обновляется через интернет и экранное меню.

Как показывает опыт, банальный компьютер предлагает намного более широкие возможности для развития сетевых технологий. Учитывая, что этот тип технологий сырой, портировать готовые решение на специализированные устройства еще рано. Даже при наличии возможности модернизации специализированных устройств, они все равно ограничены концепцией.

Я не пишу о деталях и перспективных решениях, они не для массовой публики. Я делюсь текущими выводами. Не спешите искать звук в сети. Найдем, но не прямо сегодня.

Если кто-то хочет оставаться в текущем тренде и у него для этого есть ресурсы, это его интерес. Только нужно видеть разницу между экспериментальными и традиционными технологиями. Они работают в разных нишах. Быть в тренде и слушать музыку - это две пока еще не самые маленькие разницы.

К слову, поделюсь. В настоящий момент прорабатывается идея сетевого плеера именно для экспериментов, раз уж такой тренд. На данный момент вопрос в том, какие именно идеи можно продать за вменяемую стоимость этого плеера. Будут ли они интересны. Сработает ли вариант подписки на варианты идей для экспериментов. Насколько большой может быть такая ниша. И прочая.

Manifold:

Отключите, пожалуйста, этому писателю сетевые технологии. Тогда у него не будет грустных размышлений, а для остальных этот форум станет содержательней.

+1. Посты = чистый поток разума, aka флуд.

dsm622:

Или отработка алгоритмов ИИ на доверчивых.

я давно наблюдаю с улыбкой, и предполагал такой вариант, тем более, здесь, как нигде, для этого плодотворная почва))) Публика- мёдом не корми , а дай друг перед другом пофлудить, и как правило, ни о чём)).

У меня к колонкам идёт акустический кабель 5 метров AudioQuest Type-4. У кого-нибудь дома есть другие варианты с похожей длиной? Есть желание посравнивать звучание.

Garag2012, полагаю, универсальное сетевое решение все же неизбежно появится. Хотя, возможно, даже не как целенаправленный результат, а как побочный эффект .
Другое дело, что приведет это только к тоске и скуке. В 90-е большинству массовых аудиобрендов удалось добиться невозможного- они создали одинаковое очень хорошее звучание, почти не отличающееся не только по фирмам, даже по странам- изготовителям. На разных схемотехниках и элементных базах вкус крабовых палочек стал не отличим от вкуса крабов.
А если так, какой по большому счету смысл разбираться в нюансах крабовых палочек? Как следствие эксперименты и творчество аудиопроизводителей 60-80-ых сдулись, зачастую с уходом со сцены самих производителей. Поиски своего, лучшего результата остались уделом хайэнда, да и то не всегда.
Что-то мне подсказывает, что в сети все закончится объективно отличным, но таким же унылым известным продуктом .

Когда вместо музыки система плодит интермоды,искажает звуки инстументов,сопрано и т.д.,или просто никакая.Раньше даже в радиотехн.литературе был популярен термин "транзисторное звучание".Это не категория измерений,но всем было понятно,о чем речь.В общем,вот все то,чем грешат дешевые и с ошибками сделанные компоненты и сетапы в целом,так уныние не пройдет никогда.Как могут радовать явные и неявные дефекты? Есть невосприимчивые к некоторым вещам слушатели,есть с заниженными требованиями,часто бывает недостаточно опыта,но не нужно частные случаи выдавать за универсальный рецепт и думать,что только один человек музыку слушает...

Идеально ничего не бывает и аудио все на компромиссах,бесконечный поиск совершенства ни к чему,но должен быть некий баланс.Это не догма и не статическая категория,однако явное нарушение баланса будет вызывать раздражение и это оч.часто.Причем сбалансированные системы могут звучать оч.по разному.В этом противоречий как раз нету.