Наши домашние аудиосистемы

Минимально грамотный тракт - стереофонический.

В данном случае мы имеем содержательные стереофонические музыкальные фонограммы. Мы их уже имеем. У нас такой большой выбор, что левые фонограммы идут лесом мимо. Далее начинается проблема воспроизведения.

От тракта воспроизведения нам требуется нечто важное. Вы написали, что вам требуются эмоции. Какой смысл вы вкладываете в этот термин? Я написал о том, что музыка основывается на нейтральных эмоциях, а психологи понимают под эмоциями, наоборот, отклонения от нормы.

Некоторые очевидные для нас вещи оказываются на поверку вовсе не такими простыми и очевидными, как представлялось на первый взгляд.

Еще раз возвращаюсь к определению музыки от Асафьева. Эмоций там нет - в том смысле, который подразумевается психологами.

Как бы вы о правильной области, но мимо. Главное в музыке заключается вовсе не в отклонениях эмоций от нормы. Наоборот, музыка как раз таки и формирует норму, присущую нации (поскольку любая культура национальная). Увлекаясь чужой культурой, мы погружаемся в нормы чужого общества.

Slavaakorim:

звуковое воспріятіе у хомосапіенса кульгае і деградірует с годамі

Если вы о восприятии натурального звука, то это верно. Если музыкального, то нет. Звук, как носитель, - абы слышно было. Музыка особых требований к анатомии не выставляет. У каждого из нас такие перекосы между левым и правым ушами, такие неравномерности и прочие проблемы, что о музыке нельзя было бы даже говорить, если бы музыка действительно требовала идеальный тракт.

Garag2012:

Музыка - это искусство интонируемого смысла.

Любая музыка, прежде всего, производная мысли.

Arb, Другими словами аудиофилы используют все рецепторы, а не только слух. Поэтому важна отделка АС, их запах, приятность на ощупь. В отличие от студийных систем, где желающие отделяют мух от котлет.

Есть еще жертвы иного рода (по Пелевину),продающие другим свои представления...ну в авторском варианте о багатых,в данном случае о....

Arb:

огромное количество действительно великолепной профи акустики ближнего поля в студии и такой же отличной аппаратуры для стадионов или концертных залов.

Но не суть,каждый верующий на общ.форуме может оформить свои мысли в письменном выражении,даже если они не несут никакой смысловой нагрузки для остальных в силу разности религий... Дабы не употреблять "представлений о хорошем"...На одних благотоворно действуют ценные породы в оформлении,другие тешат себя мыслью,что если это убогое г-но внешне,то все деньги непременно вложены в звук... Вариант,что это г-но,которое просто также и выглядит,как г-но,наименее употребим по тем же причинам,которые усердно вменяются другим...

Arb:

Так же, как существует огромное количество действительно великолепной профи акустики ближнего поля в студии и такой же отличной аппаратуры для стадионов или концертных залов. Для аудиофилов же нужен всегда свой, объединяющий, достаточно промежуточной вариант

С помощью банальной полочной стереофонии и даже, не побоюсь сказать этих слов в приличном обществе, - с помощью пары компьютерных колоночек можно создать как ближнее поле, так и масштаб сцены и даже образ внутри головы, за спиной, сверху, снизу и как угодно. Хоть "бабочки в животе".

Neadych:

Другими словами аудиофилы используют все рецепторы, а не только слух. Поэтому важна отделка АС, их запах, приятность на ощупь. В отличие от студийных систем, где желающие отделяют мух от котлет.

Немного не так.

stellon:

Любая музыка, прежде всего, производная мысли.

И да, и нет. Да, но не только. Человек не только чувствует, мыслит, он еще и в теле. Организм реален. Музыка опирается на реальность. Но не только. Реальность материальна и нематериальна. Это если о том, что реально.

Вопрос был не в этом. Что такое музыкальность? Это обо всем? Или что-то все-таки немузыкально?

Garag2012, Что значит как ближнее поле, так и масштаб сцены, и образы в пространстве? Как для меня это одного поля ягоды)

Garag2012:

Пипл же требует половую установку. Что и получает.

Старина Фрейд, будет в восторге.

Я писал уже о своей текущей задаче. Нужно решить проблему переносимости некоторых технологий в серию. Поскольку мы переходим жить в цифровой мир, то финальный результат должен реализовать любой дилетант на любом доступном ему тракте. Задача решаемая.

От дилетанта особых знаний не требуется.

Что касается следующего уровня - любителей, которым интересно, то один из важнейших вопросов, на который нужно найти ответ, следующий: "Что такое музыка?". Музыкальность является критерием качества. Немузыкальный тракт не является качественным.

И вот тут вас ожидает засада. Вы пытаетесь мыслить как инженеры. То есть явно не о музыке. Я писал о фундаментальных проблемах технического мышления. Эти проблемы являются производными от проблем науки. Чтобы понять проблемы науки, нужно обсудить проблемы из области философии науки. На этом этапе возникает первый уровень отсечки. Философия? В ветке о домашнем аудио? Как можно такое допустить!

Философия описывает проблему, но еще не ее решение. Философия является областью научных знаний. Она описывает проблемы науки (и, соответственно, техники). Для начала нужно исключить слепую веру в науку.

Музыка работает в области культуры. И вот тут вас ожидает не просто отсечка мышления, но конкретное такое табу. В течение последней тысячи с гаком лет музыка развивалась в контексте религии. Культура развивалась в контексте религии. Термины, как и вся методология мышления, в рамках которой дается определение музыки - в деталях, находится в области религиозного формализма. Культура не сумела пока еще перевести эти определения на язык гражданского общества. Асафьев в своем определении музыки ссылается на нормы христианской культуры. Музыкальные теоретики из других культур не признают Асафьева, но сами они не продвинулись настолько далеко, как этот наш христианин.

Если же начинать дискуссию в этой ветке с троллинга, то мы даже в науку не попадаем. А путь к знаниям вот какой сложный.

Осталось только в помощь GARAG2012 привлечь Юрьича Кунаширского, и они полностью закроют все вопросы построения самого передового тракта воспроизведения аудио. ))

Neadych, в том то и фокус, что пытаться познать предмет без уверенности в том, что он вообще познаваем глупо и скучно. Выбирать аппаратуру по стандартам, полученным опытным путем без внятной теоретической базы не намного умнее. Хотя куда забавнее и увлекательнее .