Ответить
  • Racoon ВИСКИ-клубАвтор темы
    офлайн
    Racoon ВИСКИ-клуб Автор темы

    8987

    12 лет на сайте
    пользователь #149893

    Профиль
    Написать сообщение

    8987
    # 6 мая 2019 22:17 Редактировалось Babka_v_kedax, 55 раз(а).

    Добрый день, уважаемые любители качественного аудио!
    Пожалуйста, прочтите о чем и для чего создана данная тема.

    Эта тема - попытка организовать дружелюбное (в противовес 99% аудио-форумов) место для общения на предмет наших домашних аудиосистем, где могли бы на равных высказываться люди с аппаратурой за 500$, 5000$ и даже 50 000$. Поэтому здесь действует ряд правил, которые, на самом деле, очень легко соблюдать адекватному и воспитанному человеку:

    1) ЗАПРЕЩЕНО любое принижение чужой аппаратуры по стоимостному либо конструктивному признаку ("ниже N килобаксов звука нет", "сабы для колхозников" и т.д.), пересчет денег в чужом кармане, троллинг интерьера и т.д.

    2) Не приветствуется голословное тиражирование аудиофильских мифов и холиваров по поводу проводов, играющих/не играющих связок, феншуйных/нефеншуйных брендов и т.п. Есть конструктивная критика - излагайте внятно и развернуто.

    3) Поскольку комната, в которой размещается аппаратура, многими считается важным (или даже важнейшим) компонентом аудиосистемы, разрешается обсуждение акустики помещения и методов воздействия на нее (эквализация, румкоррекция).

    4) Отдельная ремарка для уважаемых самодельщиков: если вы хотите рассказать о собственной аудиосистеме, построенной своими руками, - милости просим. Бессвязные выкрики типа "Кто-то выбирает шильдики, а кто-то звук", "До лампы/шириков/авторской техники нужно дорасти" к теме никак не относятся.

    5) Возможно обсуждение любых конфигураций: 2.0, 2.1, 2.2, 5.1 и т.д., если аппаратура не является чистым домашним кинотеатром, а используется и для прослушивания музыки, в том числе многоканальной.

    Видите, ничего сложного. Давайте общаться в рамках приличий.
    В целом же, тема предназначена для описаний и обсуждений наших домашних аудиосистем, желательно, конечно же, с фотографиями, можно и с видеороликами.

    Добро пожаловать!

    Куратор ветки Babka_v_kedax

  • Neadych Senior Member
    офлайн
    Neadych Senior Member

    1045

    более полугода на сайте
    пользователь #2991182

    Профиль
    Написать сообщение

    1045
    # 25 ноября 2020 09:32

    Garag2012, Сильно, жизненно. Пишите ещё, только в профильной теме.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 25 ноября 2020 11:10 Редактировалось Garag2012, 1 раз.

    Штука настолько универсальная, что любые темы охватывает, то есть вообще любые.

    Домашнее аудио - источник знаний и один из самых эффективных способов практического применения новых технологий.

    Или вот такой пример. Вы когда-нибудь создавали что-то новое, так, чтобы успешно? Кайф от созидательной работы помните? Можем повторить (с). Предложить, но не навязывать. (с)

    В меру, но предложить. На фоне таких ощущений (от домашнего аудио, например) деструктив, как таковой, попадает в область лжи, он попросту неуместен. Траектории созидания и разрушения совершенно разные. Такова объективная реальность, в отличие от любой третьей.

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    19860

    18 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    19860
    # 25 ноября 2020 11:12

    Я вот иногда завидую Гаражу... или у него есть реально забористые вещества, или просто фантазия практически бесконечна. С другой стороны, все же луче воспринимать реальность такой, какова она есть.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 25 ноября 2020 11:31 Редактировалось Garag2012, 4 раз(а).

    Не все так просто в этой жизни. Это и хорошо, и плохо. Есть и хорошее, и плохое. В чем и суть - отделить одно от другого, структурировать.

    Если реальность лишь воспринимать такой, какой ее формирует кто-то в массовом сознании, то это значит идти ведомым, жить чужой повесткой дня. Жить чужой жизнью удобно, но не интересно ни разу. Чуть выше я написал, например, о кайфе созидания. Иногда он настолько сильный, что недели две ничего нового вообще создавать нельзя, ... паузы, паузы. Это если о хорошем.

    Реальность нужно еще и создавать. В меру, в рамках социализации - в другое время и в других отношениях.

    К чему это здесь? Все это доступно музыке. Музыка способна создавать самые разные ощущения. Но перед тем как, их нужно пережить самому. ИИ, из примера выше, обучается. ИИ работает с некоторой третьей реальностью и влияет на настоящую.

    Эмерджентность - создание нового - штука хитрая, но доступная, при желании. Объективная реальность обладает свойством эмерджентности. Здесь нет еще человека - из второй реальности. Здесь я за объективное.

    Музыкальность использует широкий спектр средств выразительности. Эмерджентность не обязательна для музыки, но возможна - для описания одного из свойств объективной реальности. К слову, натуральность, возникающая из акустики реального инструмента, это о другом. Эта история о том, как инструмент звучит, а не о том, как на нем играют. Одно из самых сильных впечатлений оставил пианист, сыгравший на рояле с вусмерть разбитым строем. "А мне все равно, на чем играть" - заявил музыкант - "В моем арсенале много различных средств выразительности. Строй нужен далеко не для всех из них".

  • Yur Senior Member
    офлайн
    Yur Senior Member

    578

    13 лет на сайте
    пользователь #117721

    Профиль
    Написать сообщение

    578
    # 25 ноября 2020 12:01
    Garag2012:

    ИИ формирует нечто реальное - из области третьей реальности

    Не нужна здесь никакая третья реальность, машинное обучение вполне себе алгоритмизируется.

    Garag2012:

    очевидно, что система ценностей - что есть истина и что есть ложь инвертирована

    Ну кто же виноват, что у вас она такая? Не идите на поводу пропаганды, включайте свои мозги.

    Garag2012:

    Пример.Другой пример.

    Это не примеры, а абстракции.

    Garag2012:

    Раз уж мы создаем новые технологии

    Я не вижу, что вы что-то создаёте. Хотя, если это высказывание инвертировать, то всё ок.

    Про культуру вообще не хочется комментировать. Позднесоветские клише какие-то.

    Wolfheart:

    или просто фантазия практически бесконечна

    А я вот читаю от него одно и то же. Всё думаю: ну может совершит наконец прорыв, ведь нельзя же столько энергии и впустую.

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 25 ноября 2020 12:52
    Yur:

    Garag2012:

    ИИ формирует нечто реальное - из области третьей реальности

    Не нужна здесь никакая третья реальность, машинное обучение вполне себе алгоритмизируется.

    Я не об этом. Результат в чем? Результат на выходе. Из какого смысла внутри ИИ он возникает? Что там возникает такое внутри ИИ, что он работает? Как этот смысл рождается в процессе обучения, в динамике? Смысл закодирован в рамках некоторой структуры. В чем и суть вопроса. Эта самая структура наследует ошибки родителя - алгоритмизации, а та наследует ошибки методологии, а та наследует ошибки парадигмы науки. Свобода отрицается, как таковая, уже на уровне оснований парадигмы.

    Обучение, структура, свобода - все это доступно ИИ, если строить алгоритмы по другой цепи - новая парадигма, новая методология, новые алгоритмы. Эзотерики здесь еще нет. Свобода - одно из ключевых свойств объективной реальности, которое отрицается учеными уже на первом же шаге в науку рационального (непротиворечивого) типа. Отсюда и возникает третья реальность - карта, которая не может быть эквивалентна территории - в принципе не может.

    Эмерджентность аналогично.

    Добавлено спустя 6 минут 24 секунды

    Yur:

    Garag2012:

    очевидно, что система ценностей - что есть истина и что есть ложь инвертирована

    Ну кто же виноват, что у вас она такая? Не идите на поводу пропаганды, включайте свои мозги.

    Я об основаниях парадигмы. Думать нечем, то есть вообще нечем, инструментов нет. Ложь начинается с выбора догматики для логики. Логика должна описывать интервал между прошлым и будущим через настоящее. А это стрела, с разрушением и созиданием, хотя и с сохранением отчасти тоже. Рациональная логика лишь сохраняет. Отсюда она и описывает некую третью реальность. Динамики, времени в ней вообще нет - время запретили на первом же шаге в науку.

    Культура же, хоть и не умеет решать задачи на обобщенном формальном уровне, но прикладные задачи на динамику реальности решает весьма точно, в потенциале - идеально строго. Еще раз - для частных случаев, которые нельзя обобщать.

    Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд

    Yur:

    Garag2012:

    Пример. Другой пример.

    Это не примеры, а абстракции.

    Примеры прикладных применений, хотя и без указания деталей. Детали - разговор совершенно другого уровня. Информация такого типа может быть оценена в эквиваленте.

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    19860

    18 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    19860
    # 25 ноября 2020 13:03

    Какой забавный псевдонаучный бред.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 25 ноября 2020 13:09 Редактировалось Garag2012, 2 раз(а).
    Yur:

    Про культуру вообще не хочется комментировать. Позднесоветские клише какие-то.

    Трудно комментировать отказ от комментария. Какие аргументы предполагались с вашей стороны - кто знает.

    Культура - мощнейший инструмент управления социумом. Можно оценить культурный код кратко и емко - было, есть, будет - в динамике. Для любого социума. Есть такие технологии. Они дают различные результаты, но тем не менее, культуру описывают. Можно обсуждать детали. Модель культуры достаточно сложная.

    Управление через культуру, а не через законы и правила, - будущее цивилизации. На данный момент культура - один из инструментов управления.

    Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд

    Yur:

    Всё думаю: ну может совершит наконец прорыв, ведь нельзя же столько энергии и впустую.

    Я умею находить полезное в такого рода дискуссиях. Троллинг тоже иногда полезен, если направить его в нужное русло, но не сейчас. Я, бывало, провоцировал троллинг, чтобы построить те элементы технологии, которые разрушают. Работает метода :). На сегодня этого троллинга, замешанного на буллинге, вокруг столько, что уже без меры - не воспринимаю это направление общения вообще - никак.

    Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд

    Yur:

    А я вот читаю от него одно и то же.

    Не вникаете, отрицая. Я предлагаю, не навязываю. Каждый вправе думать о своем.

    Общие идеи прежние, но в серьезном развитии.

  • Алексей_р Senior Member
    офлайн
    Алексей_р Senior Member

    6449

    16 лет на сайте
    пользователь #27543

    Профиль
    Написать сообщение

    6449
    # 25 ноября 2020 13:27
    Wolfheart:

    Какой забавный псевдонаучный бред.

    Обычная "шизофазия".

    Seek and Destroy...
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 25 ноября 2020 13:30 Редактировалось Garag2012, 1 раз.

    Честно говоря, думал, что все тролли увлечены другой темой - собственно троллингом. Оказывается нет, не все.

    ... И это радует. :)

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    19860

    18 лет на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    19860
    # 25 ноября 2020 23:17

    Не могу не поделиться, бггг

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd
  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 26 ноября 2020 08:13 Редактировалось Garag2012, 2 раз(а).

    В каждой шутке есть доля шутки. В данном случае не очень большая.

    Шутки глупо обсуждать, но еще глупее в них верить.

    Если из двух зол выбрать меньшее, то, например, МР3 не имеет проблем с передачей любого необходимого объема смыслов. МР3 может передать даже больше, чем человек способен воспринять. В некоторых случаях радикально больше. МР3 не имеет резерва для потерь на последней миле, но как финальный формат вполне себе годный.

    Коверы, опять же, давно уже ушли из области шуток в область настоящих шедевров. В последнее время, имея выбор между оригиналами различных версий и коверами, я все чаще выбираю коверы. Кроме оригинала ковер несет в себе другие смыслы. Второе прочтение зачастую оказывается намного более насыщенным содержанием, нежели оригинал. Прямое копирование аля караоке давно уже не в тренде.

    Мой любимый тест последних нескольких дней состоит из нескольких парадоксов, которые вынуждают находить для них специфический баланс:

    Тест не универсальный, иллюстрирует специфические задачи, но он весьма интересен. Он достаточно интересен, чтобы гонять его не один раз - небольшими фрагментами, но не один раз. В правильном балансе ребята не играют лицами, переигрывая, но абсолютно органичны. В правильном балансе фонограмма преображается, раскрывая глубину творческого потенциала всех участников проекта, включая тех, кто за кадром. Основа, казалось бы, бесхитросная, но даже такой материал можно обыграть на актуальном современном уровне.

  • Arb Senior Member
    офлайн
    Arb Senior Member

    1920

    15 лет на сайте
    пользователь #39089

    Профиль
    Написать сообщение

    1920
    # 26 ноября 2020 14:25 Редактировалось Arb, 2 раз(а).
    Yur:

    Инженерам не нужна вера, им нужно чётко поставить задачу.

    Полагаю, именно в постановке задачи, в сложности ее формулирования, поиска алгоритмов достижения и роется собачка. Ни один инженер не станет разрабатывать, скажем, акустику, без привязки на выходе к графику АЧХ. И в то же время ни один аудиофил не станет покупать акустику по графикам и прочим мурзилкам. Только сравнение через прослушивание, желательно на своем тракте. Кстати, а кто вообще ввел из теории в аксиому необходимость ровной АЧХ при домашнем использовании :) ?
    Конечно, есть небольшая когорта разработчиков, которые заранее представляют, как сблизить замеренное и услышанное звучание, но тогда ценник становится совсем дурным. Там уже совсем другие забавные критерии, как отвечают в Роллс-Ройсе о лошадиных силах- "мощность двигателя достаточная" :) .

    Garag2012:

    материал можно обыграть на актуальном современном уровне.

    Позволю себе не согласится, какой бы вкусной не была форма, профанация смысла в любом случае малоприемлима, при эмоциональном диссонансе логический анализ остается только железно-программным, это просто скучно. У меня при всем удовольствии от исполнения создалось впечатление, что пережить они собираются максимум прыщик на попе. И к артистичной страстности Гейнор они относятся, как укулеле к Баху :) .

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 26 ноября 2020 15:30 Редактировалось Garag2012, 4 раз(а).
    Arb:

    Кстати, а кто вообще ввел из теории в аксиому необходимость ровной АЧХ при домашнем использовании :) ?

    Здесь важен путь, цель, стремление, в некотором приближении. Если этим стремящимся предъявить почти идеал ровной АЧХ, то они станут ярыми противниками этой ровности. Много чего хорошего исчезает. Смысл именно АЧХ несколько не тот, каким его себе представляют любители. Что есть частота? Дискуссии на эту тему погубили немало отношений между учеными в начале 20-го века. Я могу задать еще более странный вопрос: "Что есть амплитуда в данном контексте?".

    Оптимизация - штука тонкая. Почти всегда она должна быть построена на противоречии, что уже само по себе выносит на свалку истории всякие односложные оптимизации типа линерализации АЧХ.

    Добавлено спустя 11 минут 12 секунд

    Arb:

    У меня при всем удовольствии от исполнения создалось впечатление

    В чем и сложность задачи.

    Garag2012:

    В правильном балансе ребята не играют лицами, переигрывая, но абсолютно органичны.

    Если просто так слушать, то вы правы. Вопрос переносимости. Если же настроить тракт на волну этой команды, то впечатления просто ошеломляющие, хотя каких-то серьезных оснований для этих впечатлений вроде бы как и быть не может. Якорь в их органичности. Вот когда сделаете совпадение, услышите, о чем я. Этот опыт весьма полезен. Верить ли музыкантам, или они банально кривляются? Опыт веры дорого стоит. Может быть это не у них проблемы с переносимостью фонограммы, но проблемы на вашей стороне поля?

    Лично мне интересен другой аспект. Ковер исключает авторское отношение творца. Творчество не звучит. Второй реальности, где есть человек с его эзотерикой, здесь нет. Вычислитель работает, но решателя, реализатора выбора, побочных эффектов и прочая, что усложняет, здесь нет. Человека нет, а смыслы есть. Нематериальное и человеческое - не одно и тоже.

    Эта фонограмма зазвучала и это видео заиграло, когда я сделал баланс материального и нематериального. Первое попавшее под руку более менее качественное видео и один из вариантов баланса; случайный, по сути, тест. Работает. В этом ролике есть нечто нематериальное, без чего оно не работает.

    Перед тем как добавить человека в фонограмму, нужно пройти некоторый путь. Смысл возникает из структуры знаний.

  • Yur Senior Member
    офлайн
    Yur Senior Member

    578

    13 лет на сайте
    пользователь #117721

    Профиль
    Написать сообщение

    578
    # 26 ноября 2020 16:47
    Arb:

    И в то же время ни один аудиофил не станет покупать акустику по графикам и прочим мурзилкам. Только сравнение через прослушивание, желательно на своем тракте.

    Измеряемые параметры для того и вводятся, чтобы не сравнивать каждый отдельный экземпляр друг с другом, а иметь универсальную "мерку". Если вы имеете ввиду, что нельзя на основании одного параметра одного устройства иметь в сложной системе заранее предсказанный результат - да, это так. Но всё решаемо.

    Arb:

    Кстати, а кто вообще ввел из теории в аксиому необходимость ровной АЧХ при домашнем использовании ?

    Не знаю, где именно об этом написано, но для меня это очевидность. На выходе хотелось бы получить то, что было на входе, без искажений. А это обеспечивается линейной передаточной функцией каждого элемента системы, где АС - одна из них. Можно конечно и отсебятины наворотить в каком-то из элементов, но... зачем?

    Garag2012:

    Верить ли музыкантам, или они банально кривляются?

    А какая разница? Зависит ли то, что вы слышите, от веры?

  • Arb Senior Member
    офлайн
    Arb Senior Member

    1920

    15 лет на сайте
    пользователь #39089

    Профиль
    Написать сообщение

    1920
    # 26 ноября 2020 17:21 Редактировалось Arb, 1 раз.
    Garag2012:

    Верить ли музыкантам, или они банально кривляются? Опыт веры дорого стоит.

    Yur:

    Зависит ли то, что вы слышите, от веры?

    Скорее всего, вы правы- я под эту песенку на праздновании своего развода как раз вторую открывал, верил в будущее :) !

  • Garag2012 Senior Member
    офлайн
    Garag2012 Senior Member

    6302

    8 лет на сайте
    пользователь #634879

    Профиль
    Написать сообщение

    6302
    # 27 ноября 2020 16:35 Редактировалось Garag2012, 7 раз(а).
    Yur:

    На выходе хотелось бы получить то, что было на входе, без искажений. А это обеспечивается линейной передаточной функцией каждого элемента системы,

    И опять мимо. С какой стати вы построили именно такую логическую цепочку? Что такое "линейная передаточная характеристика"? Какое отношение имеет именно она к передаче оригинального звучания? Если построить именно линейную передаточную характеристику, то и это звучание вам не особо то и понравится. Нет, некоторый вау-эффект будет, но вы получите вовсе не то, что вы хотели. Оригинальность сигнала на этом пути не обеспечивается. Какой бы вы смысл в термин "линейная передаточная характеристика" не закладывали.

    В одной из версий определения читаем:

    Переда́точная фу́нкция — один из способов математического описания динамической системы. Используется в основном в теории управления, связи и цифровой обработке сигналов. Представляет собой дифференциальный оператор, выражающий связь между входом и выходом линейной стационарной системы.

    Сколько сразу проблем. А так просто все начиналось.

    Возвращаю вас к сути. В данном определении предпринята попытка описания динамической системы. Хотя в финале этого определения мы приходим к стационарной. Время с его оригинальными свойствами разрушения и созидания запрещено уже на первом шаге в науку. Научно-техническая модель и вдруг динамическая? Серьезно? С какой стати?

    Наука описывает некую третью реальность. А техника и ПО работают в настоящей реальности. Вот для того и нужен слух, чтобы оценить все возможности комплекса - для всех трех реальностей.

    (Надеюсь, с номерами реальности не запутал? Ничего сложного. Первая - настоящая объективная. Вторая - с человеком - субъективная. Третья - некоторая фантазия, совпадающая с первыми двумя лишь отчасти. А часть истины в режиме монополии на всю истину есть ложь. На базе рациональной (непротиворечивой) догматики невозможно создать даже арифметику. Та, что пользуемся мы, описывает лишь некоторые свойства настоящей реальности. Ко времени ее применять нельзя. А мы за тут за динамику.)

  • larion Senior Member
    офлайн
    larion Senior Member

    10230

    12 лет на сайте
    пользователь #148304

    Профиль
    Написать сообщение

    10230
    # 27 ноября 2020 18:11 Редактировалось larion, 2 раз(а).
    Yur:

    А это обеспечивается линейной передаточной функцией каждого элемента системы, где АС - одна из них.

    Это конечно красиво и даже может показаться убедительным.Но все подобные фразы как правило скатывается в итоге к банальностям общепринятой методики измерений и якобы ключевых параметров,их все знают.Также,кто хоть как то в теме, знают,что сия методика неинформативна,связь с субъективными оценками слабая или даже противоречивая.Эти вопросы и здесь,в разных ветках,обсуждались неоднократно.А на профильных ресурсах,где народ грамотный и глубоко тему копает,предпринимались попытки создания новой методики оценок тех же усилителей.Чтобы корреляция с ушами все же была.Ну,насколько успешно,не мне рассуждать...

    Ну м.б. я заблуждаюсь и Вы продвинулись дальше в своем опыте.И если так,с интересом почитаю о Ваших критериях и оценках линейности всего,что есть в тракте.

    Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд

    Лично мне вопрос скорее видится,как сложить НЕлинейности,чтобы музыка играла.Потому что линейного в аудиосистеме ничего нет,даже провода...

    Ясность — это одна из форм полного тумана. (Мюллер,17 МВ, 10 серия)
  • oleg_s Senior Member
    офлайн
    oleg_s Senior Member

    3964

    17 лет на сайте
    пользователь #16242

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 27 ноября 2020 18:28 Редактировалось oleg_s, 2 раз(а).

    Вот провода точно, видно без измерений, все время путаются и ровненько-линейно их не уложить :molotok:

    ЗЫ
    А гимн на немецком так же потрясает как в детстве ВХС с БрюсЛи немецкоязычные, там китайцы рубились с хандэхохамаи, и дубляжом гундосым. Рахмет, скажут на востоке.

    Я не паэта, о крый мяне Божа!
  • Yur Senior Member
    офлайн
    Yur Senior Member

    578

    13 лет на сайте
    пользователь #117721

    Профиль
    Написать сообщение

    578
    # 27 ноября 2020 18:42

    larion, я вкурсе поиска набора альтернативных измеряемых параметров усилителей, которые бы точнее коррелировали с субъективными ощущениями, но изначально вопрос стоял про линейность АЧХ. Будете ли вы спорить с утверждением, что компоненты системы должны иметь линейную АЧХ для неискажённой передачи аудиоинформации? Усилок, скажем, с завалом 20 дБ на середине. Или источник с пиком в 30 дБ на верхах? Нормальная система получится?

    larion:

    как сложить НЕлинейности,чтобы музыка играла

    Это уже другой вопрос, пока идут обсуждения ЧТО хотелось бы получить и здесь уже наблюдаются разногласия.

    Garag2012:

    Если построить именно линейную передаточную характеристику, то и это звучание вам не особо то и понравится.

    Почему? Я получаю набор входной информации без амплитудных искажений по всему частотному диапазону. То, что надо.

    Garag2012:

    Нет, некоторый вау-эффект будет, но вы получите вовсе не то, что вы хотели. Оригинальность сигнала на этом пути не обеспечивается

    Вау-эффекта нету, я получил всё, что хотел. Оригинальность записанного сигнала обеспечил.