Наши домашние аудиосистемы

---Igor---, Сравнивать надо эмоции.

Neadych:

Сравнивать надо эмоции.

Сорок лет назад ваш покорный слуга пытался сравнить самопальный усилитель с Бригом на Пионеровской вертушке с 95-м Шуром по эмоциям со своим первым собственноручно сделанным эквалайзером. 35АС были врезаны в книжные шкафы и ... И я до сих пор получаю огромное удовольствие от вопроса, стоит ли менять Шарп 777 на Акаi 77 . [контент удалён]

Wolfheart:

ALEXEY (Smoker):
Мэйны как раз и нужны для того, чтобы понять как будет звучать музыка или саундтрек, в очень хорошем зале, с дорогим, откалиброванным под помещение PA оборудованием. Среднепольные мониторы, в зависимости от матёрости, имитирует как раз звучание условного хай-фая.

Очень странные у вас взгляды на предназначение мониторов

Да это не то, чтобы мои, и чтобы странные. Мнение маститых звукорежиссёров и инженеров по мастерингу, сказанные понятным языком. Искать для вас ссылки на статьи и видеоролики вроде как смысла не имеет. Вы и так уже скурили интернет и "познали свой дзен"... ADAM - наше всё, или нет, HEDD - наше всё, вроде ещё SVS - наше всё... забыл уже, ведь фотографии системы в шапке темы отсутствуют. Позицию свою отстаиваете агрессивно, вплоть до картования.

Само собой есть и иная классификация предназначения мониторов с использованием таких понятий, как рабочая фонограмма, микс, трек, альбом, сведение, мастеринг, динамический диапазон, переносимость материала, отклик помещения... Но потребителями домашнего хай-фая, меломанами, эти понятия практически не применяются в обиходе и мало, что объясняют. Им и слово монитор, под час незнакомо. А в виду крайне высокой стоимости высококлассных среднепольных моделей мониторов, дальнее поле (мэйны, мастеринговые мониторы) - вовсе выпадает из кругозора потребителей. Впрочем, как и дорогой габаритный сектор пассивных акустических систем домашнего хай-фая и хай-энда.

Wolfheart, А почему собственно не провести аналогию между типами мониторов и домашним хай-фай. Как по мне, подавляющая часть домашнего хай-фая по конструктиву и возможностям как мониторы ближнего поля. Только слушают их со среднепольной дистанции, может по этому и звуком многие недовольны пытаясь выжать то что АС не могут, не только в плане громкости.

---Igor---, Все поля сила, по месту.

Neadych:

---Igor---, Все поля сила, по месту.

Таки да. Имеет право на жизнь даже китайская реплика бумбокса, по сравнению с динамиками смартфона это космос...

ALEXEY (Smoker):

Двойка вам за интернет...

Вот уж точно не вам меня оценивать

ALEXEY (Smoker):

О мониторах специалисты говорили, и аналогию с домашним хай-фаем проводили. Специалист от дилетанта тем и отличается, что умеет доходчивым языком доносить информацию до широкой аудитории. Кстати часть из них (звукорежиссёров и мастеринг инженеров) настоятельно не рекомендуют делать то,

Пруфы на подобные заявления от реально уважаемых звукорежей или инженеров, я так, понимаю, последуют? Или будем считать это ложью?

ALEXEY (Smoker):

о вашей одержимости

Ничего подобного. Есть и пассивные решения, вполне сопоставимые по качеству. Опять же, не пытайтесь выдавать свои фантазии за мои мысли.

ALEXEY (Smoker):

Ваша "система на выезде" внутри ветки была, каюсь, точно, забыл. Однако её освещение в чужом помещении не отвечает концепции темы "наших домашних аудиосистем".

Чем конкретно не отвечает?

ALEXEY (Smoker):

Помещение там очень своеобразное и точно ни как у вас.

А вы по картинкам о звуке способны судить? Ну заканчивайте уже ваши потуги, глупо же выглядит.

---Igor---, Я про сильные эмоции от действительно классной системы. То есть не просто право на жизнь. Не ну, если кто то лучше динамика телефона не слышал, а тут бумбокс)) но это не про нас.
Ещё можно зацепить тему что раньше трава была зеленее и s-90, что тоже в общем то не катит.
А если коротко, то системы могут быть разными, но правильный звук должен быть схожим)

ALEXEY (Smoker):

Вольфхерту смотреть сюда. Интервью с известным специалистом, преподавателем ГИТИСа курса "Звукорежиссура культурно-массовых представлений и концертных программ», ранее главным редактором журнала "Звукорежиссёр" , уважаемым человеком в мире звука Анатолием Вейценфельдом.

Ну, то есть интервью с человеком, который больше журналист, а не звукореж или инженер, я правильно понимаю (несмотря на преподавание курса в ГИТИСе)?
Ну и фраза "дальние мониторы имитируют звучание концертной акустики" - после этой фразы дальше можно не слушать весь этот бред. Ну то есть как бред... там такая забавная смесь городских легенд, аудиофиских мифов с реальной историей.
"За одни деньги студийное оборудование должно звучать практически одинаково" - это вот что за бред? Достаточно взять пару моделей мониторов, чтобы убедиться в обратном...
"звук ушел с откатами"... - в общем, эта кодлочка известная, топящая за прошлые, теплые и ламповые времена, винтаж и т.д. так что не убедили ни разу.
Еще раз, медленно и по слогам - не бывает "домашней" и "профессиональной" акустики в плане ее предназначения, бывает просто хорошая и плохая акустика. Она бывает как пассивной, так и активной, вся акустика может играть хорошо или плохо как ближнем поле, так в среднем и дальнем (вот, кстати, дальнее поле - история практически не встречающаяся в домашних условиях, за редкими исключениями, именно поэтому иногда говорят о том, что мэйны не для дома).

мобиДик:

А бывает, её просто не умеют "готовить"

Бывает и так. Комнаты вообще мало кто измеряет.