Наши домашние аудиосистемы

stellon:

но при этом и спектр гармоник вносимых каскадом

Понятно, в принципе. Слишком большая контрастность в телевизоре тоже не айс. Но оптимальный уровень тоже имеет место быть. Например, ламповому усилителю КГ 2,5% никто не мешает звучать с КУ ~ 70. Хотя этот показатель можно снизить. У меняя в предварительном усилителе КУ изменяется до 100 - 250, хотя требуется примерно 150. Искать другое, выбрасывать это не собираюсь, как бы критично не переслушивал другое.
З.Ы. Только колонки переделать покрасивей, жене не нравится

Ламповый усилитель приятнее слушать и звук кажется мягче потому, что он обладает большей контрастностью, как и с изображением, смотреть легче и и глаза не так устают как при размытом изображении. Мягче. Контрастность изображения изменяется и другими способами, которые возможно реализованы в аудио усилителях, но этот параметр постоянный.

Yur:

в моём понимании это аналог компрессии в аудио.

Наоборот, экспандер, и даже не экспандер в чистом виде. Увеличивается уровень между белыми и черными участками изображения. Для каждого кадра. (Если про черно - белое). Время атаки и спада для этого не приемлемы. И не динамический диапазон, т.к. в применению к изображению в телевизоре ДД сделал бы фильм все время в светлом виде, вез ночных и затемненных съемок.

Совесть производителей фильмов тоже чиста, но в настройки телевизора лезть приходится.

Дополню. В телевизорах есть такое понятие как динамическая контрастность. Т.е. на затемненных участках для разборчивости происходящего на сцене контрастность автоматически увеличивается. В усилителе для достижения контрастности звука приходится крутить громкость (яркость) до 100 Дб и выше, и то это ничего не гарантирует.

В видео усилителе тоже нет необходимости менять КУ, от высокого КГ возникает рябь на переходах от темного к светлому и наоборот.. А держаться за классику не стоит, она выборочно радует своих почитателей. Вы купите телевизор, в котором отсутствует регулятор цветности и контрастности? Вопрос.

Yur:

Может у нас в терминологии нестыковка,

Похоже.

Компрессор
Контрастность не ослабляет и не усиливает ( по идее). Она как бы вытягивает сигнал
[контент удалён]
Кстати, что делает регулятор контрастности с видео сигналом я не нашел.

ALEXEY (Smoker):

Походу все забыли название ветки. Ни философия и псевдонаучная заумь, не поиски смыслов, ни разбор музыкальных вкусов оппонентов, ни Влияние лунного света на рост телеграфных столбов, а Наши домашние аудиосистемы чьйорт побйери. Логичным было бы вообще не излагать тут ничего господам, не удосужившихся напрямую выложить тут фото и описание своей системы. И это было бы справедливо. А то и вовсе куратору жёстко прочистить ветку от порожняка и бреда, с учётом выше изложенного.

Не могу не согласится. Хотелось бы вернуться к обмену опытом и уйти от вечных баталий.

Обсуждая компрессию, вы описали классический звукорежиссерский прием, который работает на уровне впечатлений, и который в упор не понимают инженеры.

Математика инженерного моделирования и математика слуха - различные. Математика слуха включает в себя математику, описывающую реальность. Математика инженеров (научная - всякая, которая возможна в рамках рациональной парадигмы) описывает некую "третью" - никак не определяемую реальность. Даже арифметику на базе непротиворечивости создать невозможно. Та что есть, настоящую реальность не описывает.

Вы столкнулись с очевидным феноменом, описали его, но ... не поверили, вернулись к рациональной математике. Для того я о пишу о философии, чтобы показать необоснованность веры в рациональную математику.

12nicks:

Нашел!

Благодарю.

Прочитал последние страницы этой ветки, поюзал модели по вашей ссылке и нашел в них ошибки. Где искать верное решение - знаю. Каким оно будет - подумаю, если время будет.

12nicks:

Система в шапке

С фонограммами понятно, а вот с видео, насколько я могу восстановить историю по фото, решения у вас нет. Не за многоканал речь, тривиальный музыкальный клип, например. Эта тема еще интереснее.

Звук у вас на видео может и ложится, видео на звук - нет.

vorontsov,
Выбор пал на Transparent, по какому то определённому принципу?
Всё закомутировано ими?

мобиДик:

vorontsov,
Выбор пал на Transparent, по какому то определённому принципу?
Всё закомутировано ими?

Да, почти так. Почти все через Transparent. У саба Audioquest, от предидущего саба остался.

Питонец:

vorontsov:

Всем привет, моя системка. Atoll, B&W, Harman Kardon, SVS, Aragon Audio, PS3, Transparent.

Это, конечно, всё хорошо.
А комнату часть системы не считаете?
Что за комната, из чего? И что сделано по комнате?

Правда, не знаю что такое Aragon Audio и за минуту не понял. Вы б написали что за что тогда. А то, простите, напоминает магазин:
вот перечень брендов, вот всё выставлено, купил.

Вот забыл у вас спросить что и как написать... Случаем не следоватем работаете, а то слегка допрос напоминает.

vorontsov:

Вот забыл у вас спросить что и как написать... Случаем не следоватем работаете, а то слегка допрос напоминает.

vorontsov, а чего грубить сразу?
Форум публичный. Я написал как я вижу, своим взглядом (мягко написал).

Про комнату - нормальный вопрос, более чем. См. п.3 в шапке. Вы ведь про кабели ответили.

Про то что бренд написали, а что за оно - нет и мне не понятно. Что не так. Это "забыл у вас спросить" грубостью считаю.

мобиДик:

Не часто встречаются в системах, эти кабеля

Наверное.
Но у меня, например, были (есть, продаю).