Наши домашние аудиосистемы

Garag2012 - очень познавательно, всегда восхищаюсь вашим умением подавать информацию, ну а если по существу то смысл вашего поста сводится...

к следующему...

[контент удалён]

WERT-GOVER:

Babka_v_kedax:

Оно и понятно. Кирпич красный на усилок положил, заиграла система. Силикатный кирпич под кабель положил, цена расширилась. Шлакоблок на проигрыватель примастырил и глубина появилась. Если на тротуарную плитку колонки поставить, то легкость в звуке такая начинается. А для теплоты можно поджечь все и спалить )))

Не солидно тебе профанацией заниматься. Но приходится, ведь других доводов у тебя нету.

Не я начал создавать темы "Влияние сакральных глупостей на неокрепшие умы аудилофилов"

Сакральное - это уже даже не воля человека, это еще выше. Экие вы тут темы поднимаете. Замахнулись. За религию тема вообще отдельная - так и называется. К слову, на этом портале она в топе.

Как оказалось, между материей и волей есть еще одна часть реальности, вполне себе объективная, моделируемая и исследуемая с помощью вполне себе научных инструментов.

То, что эта часть реальности работает, знают все. Некоторые пишут о том, что сознательно закрывают себе дорогу к этим феноменам, поскольку они никак еще не описаны, не систематизированы, и заморачиваться со случайными - по сути - компонентами звука - лишняя трата времени. С этой точки зрения уход от проблем оправдан, и я с таких решением полностью согласен. Желающие вправе игнорировать пока еще непонятное.

Что не отрицает наличие самих этих феноменов. Мне, например, удается строить технологии, которые обеспечивают повторяемость этих явлений. Как оказалось, они вовсе не новые. Культура работает в этой области - давно и основательно. Человек реализует эти феномены с помощью своей воли. Я же нахожу объективный путь к ровно тем же явлениям. Культура не может опираться на фантазии. Если бы это было так, то она не работала бы для всех, не была бы переносимой. У культуры есть надежный объективный фундамент - реальный, объединяющий, типизирующий впечатления.

Camrad62:

Как будто с паузы сняли...

Если вы обратите внимание, то даже на этой ветке можете увидеть, как развивается процесс познания на моем примере. Далеко не сразу. Перескочить не выйдет. Я пишу о маячках для других. Верить - нет, ваше дело. Я пишу о том, что фактически работает - безо всяких предположений, эзотерики, случайности. В отношении материи - математика в чистом виде. В нематериальной части реальности работают уже не только математические правила. Но здесь еще я и сам не волшебник, только учусь. К основательной систематизации не готов. Столько всего нового, что от чисто количества информации теряюсь. Не считая того, что каждый новый шаг удивляет, если не сказать шокирует.

А разве он должен идти в одном направлении? Какие темы интересны вам - развивайте. Лично я с удовольствием читаю, чем люди живут.

Camrad62:

для стерео звука

Не меньше, но и не больше.

Camrad62:

ровный (правильный) тональный баланс

Из этой фразы я понял одно слово - баланс.

Ровный? Однозначно - нет. Музыка - динамика, то есть не об этом. Не убивайте смысл негодными целями. Я не играю словами. Опыт.

Вариантов звучания оркестра очень много. И многие из них инетересные. Натуральность не бывает единственно правильной. Музыка - игра. Терпеть ненавижу концертную игру, когда оркестр всегда одинаковый. Студийная работа отражает суть музыки, когда оркестр живет, по сюжету, рассыпается на полифонию, сливается в гармонии, солисты прорываются из ансмабля и прочая. Жизнь сложна, орекстр еще сложнее. Он способен на это.

Camrad62:

глубина и ширина сцена. Это относиться к воспроизведению через АС.

Пространственные характеристики как цель? Был у меня и такой период. Теперь же более ценю смыслы. Время, например, ничуть не менее важно.

Сцена как эквивалент натуральной сцены? Музыка может больше, намного больше. Даже такую тему, как размерность можно обыгрывать. Развивать эту тему здесь рано, замечу лишь, что тема размерности - одна из ключевых проблем математической физики. Декарт подбил научную мысль на взлете. Надолго.

Camrad62:

динамический диапазон

Исправлю - ощущение. И дополню, не всегда он важен. Есть много инетереснейших вариантов, где динамика амплитуды не должна быть в фокусе, как средство художественной выразительности.

Когда получается делать выразительные сцены, то перегрузка информацией - лишняя.

Camrad62:

разрешение, которая выдает система: если коротко, то "все слышно само по себе, но звучит все слитно".

Начиная с некторого момента, дальнейшее улучшение приводит к переизбытку информации. Ее оказывается настолько много, что мозги треснут.

Математика формирует опору для стереофонии. Без нее - наобум Лазаря - не пойми что получается и обобщать сложно. Только не о той математике речь. Эта описывает настоящую реальность - теперь уже.

В нематериальной части реальности работает целая цепочка ноу-хау, к понимаю нужно идти по шагам. Повторяемость - шутка сложная. Человек-музыкант с помощью своего таланта реализует, технически же реализовать тот же результат - сложно.

WERT-GOVER:

попробуйте в вашей аудиосистеме влияние на ее звучание символа

Немного не о том речь. Не символы, но язык. И даже язык далеко не один. Технология не в этом. Повторяемость и переносимость определяется большой цепочкой крайне неожиданных ноу-хау. Вот что выносит мозг своей невероятностью.

В свою личную слуховую память вы можете загрузить любые фильтры и вызывать их с помощью некоторых ассоциаций. Не за это речь. Культура имеет объективную основу.

Тема плавно переходит в оккультные науки. Я тоже, как бы вношу свою лепту в некие "сакральные-макральные" .мысли. Пора бы задуматься, но..Если измерять то, что выходит из моего усилителя то: сигнал-шум хуже, КГ - возможно хуже - аналогичного усилителя. АЧХ - практически без изменений. Проникновение сигнала из канала в канал - величина отрицательная, т.е. не 60 Дб, 100 Дб, а - 5, -10. Фактически, измерять нечего, по классическим измерениям практически все тоже или хуже. Параметр качества разделения каналов указывают редко. Но если проанализировать сам звуковой сигнал, исходный и полученный видна некоторая разница. Анализ гистограммы Адобе Аудишн показывает увеличение объема и наличие инверсии (дозируется по необходимости, на слух). Расставлять колонки шире, чем 2:1 по ГОСТу желания не возникает, в отличии от тех, кто устанавливает 60 градусов и больше. Детальность высокая. Посещение салонов и некоторых аудиофилов показывает, что потери в объеме звука при такой расстановке отсутствуют. Источник - ноутбук, файлы МП3. (Альтернатива - телевизор + ЦАП PCM 2704).

Camrad62:

Шутки надо понимать.

Шутки это когда шутят.

WERT-GOVER, последнее предупреждение за "сакральные" кирпичи и прочую окультную муть.

Camrad62:

Потомучто, часто бывает, подключил и ... и не играет.

Часть ответа на этот вопрос предлагал я, но решение отторгается проектировщиками качественного аудио (и не только здесь) на начальном этапе, хоть результат есть и поддается техническому анализу, но только на уровне было - стало

Camrad62:

а ужасные "проектировщики качественного аудио" отторгают.

Да, вредные. . Хотя, один раз услышать - и можно затем опровергать смело все догмы.