Наши домашние аудиосистемы

ПИТъ:

Мда, в приличном обществе уже б давно гражданин отгреб по лицу и получил пинка под копчик без права возврата.

Мда, акустику с задними фазиками запихать в угол и подпереть с другого угла стойкой... не самое лучшее решение, как по мне.

В былые годы я был среди первых противников тыловых фазоинверторов. Сейчас же, по зрелому опыту, к фатальным дефектам я эту странность не отношу. Вполне себе можно поставить так, чтобы не мешали, а если очень сильно постараться, то и на пользу обратить можно. Учитывая ковер, и предполагая диван/кресла на значительном расстоянии, то угол поворота где-то как-то. Почему я и противник фото - по фото не слышно. На первый взгляд, нужно искать позицию с боОльшим углом, но не слушая в натуре - пустой треп.

Олег_В.:

Lexx20010:
Nad 316Bee.

Lexx20010, не обижайтесь, но это трудно назвать усилителем.

Как согласуется с трактом - смотреть/слушать, но без этого - не дурите человеку голову.

Lexx20010:

Densen Beat B-100

На слух, что первое бросается в уши - крайне неравномерная проработка динамики сигнала. С чем связано - не вникал, да и стоит ли?

voditelkobyly:

Lexx20010:

Вся аппаратура подключена самыми обычными недорогими кабелями,(кроме фонокабеля между проигрывателем и фонокорректором)

Этим двум компонентам не место в вашей системе. Если только для красоты,а не для звука.
Вертелка то не кислая ваша.

Не, есть что-то в хороших записях на виниловых пластинках. Например Iron Maiden мне в цифре даже самой расчудесной слушать не хочется. Или же классическая музыка по подаче очень схожа с записями SACD. В любом случае-чем выше класс аппаратуры в целом,тем интереснее. Людей,пристрастившиеся к хорошему аналогу в чем-то убеждать гиблое дело. Все равно будут слушать пластинки,кассеты и т.п
Garag2012, тут ничего не скажу. Системы у всех разные, условия прослушивания тоже.

Олег_В.:

Garag2012:

Nad 316Bee.
Lexx20010, не обижайтесь, но это трудно назвать усилителем.

Есть вопросы? Не думаю.
Как согласуется с трактом - смотреть/слушать, но без этого - не дурите человеку голову.

Не дурите мне и человеку голову.

Да нормально играл этот Nad с векторами. Люди приходили в гости,у которых системы были подороже-даже удивлялись,что с виду обыкновенный недорогой усилок играет вполне хорошо. Считаю,что за свои 250 долларов(брал новый с рук лет пять-шесть назад) очень адекватный усилитель известного бренда.

Lexx20010:

Да нормально играл этот Nad с векторами.

Векторы тянули Nad.

Аналог звучит из коробки. Ну, почти. Со всеми своими недостатками, которые приедаются и становятся назойливыми.

Заставить звучать цифру - это пока искусство высшего пилотажа. Не цифра виновата, а то, как ее понимают инженеры. В студиях уже более-менее освоили, в массы же идет нечто кривое.

В студиях звучит инвариант - или что-то в этом направлении. Мы здесь за домашнее.

У меня сейчас звучит цифра, по мелодичности превосходящая любую вертушку любого класса с любым альбомом. До универсальности далеко, многое не слышно, но то что льется - асалода, бальзам для души.

Что до SACD, то в контексте практики прозвучит может и не к месту, но именно здесь работает упомянутая мной пара параметров пустота / полнота. Чем выше разрешение, тем более пустой звук. В этом как раз таки и нет никакой странности, но шаблоны мышления настроены иначе.

SACD раскрывает лишь некоторые параметры. Баланс для SACD создается весьма специфический. Формат объективно не массовый. Для любителей экзотики.

В некотором будущем отрасль перейдет на цифровые эмуляторы всего, чего душа просит. И все это будет реализовано намного лучше, чем в оригинальных технологиях. Не в цифре проблема, в понимании того, что это такое на самом деле. Нас окружает дискретный мир. Мы и сами в некоторой части дискретные. Непрерывность тоже есть. "Цифра", как раз таки, приближается к непрерывности ближе других технологий.

Математически - теорема отсчетов воссоздает непрерывный оригинал - с некоторыми краевыми дефектами, коих и в аналоге пруд пруди. Эквивалентность преобразования в цифру и обратно очень высокая + сервис - делай любой звук, никаких ограничений.

Олег_В.:

но это трудно назвать усилителем

А что можно? В любом случае нужно подбирать/искать исходники с качеством. И лицензия не даст гарантии.

Garag2012:

Заставить звучать цифру - это пока искусство высшего пилотажа

Пока....

Олег_В.:

Lexx20010:
Да нормально играл этот Nad с векторами.

Векторы тянули Nad.

Я бы выбрал Nad + то, что он потянет.

12nicks:

В любом случае нужно подбирать/искать исходники с качеством. И лицензия не даст гарантии.

Garag2012:
Заставить звучать цифру - это пока искусство высшего пилотажа

Пока....

Но при этом:

1) Тракт не важен. Имея многое разное, чему сам себе завидую, преспокойно, ничегошеньки не теряя, слушаю удивительно комфортную музыку через такое ..., что даже на ноунейм не тянет. По меркам ветки звук идет практически из утюга - почти не утрирую.

2) Источник фонограмм почти не важен. Как я писал: кроме трансляций, кроме Lossless; youtube - с некоторыми оговорками. В текущей конфигурации youtube абсолютно полноценный источник - от оцифрованного старья и выше. В других вариантах youtube можно слушать выборочно.

Цифра в дом - для экспериментов, цифра - кладезь открытий.

12nicks:

Garag2012:
youtube

Оставляет 96 кБ/с звука. Скачал - проверил

В контексте моего предыдущего комментария, и я об этом писал ранее несколько раз - МР3 28 кБ/сек моно + "утюг" - и никаких проблем. Есть носитель информации, есть собственно информация. Как именно носитель эту информацию переносит - вот в чем вопрос. Емкость носителя намного больше, чем число бит.

youtube не МР3 - особая специфика, особый подход, сложнее.

Не всякий файл 28 кБ/сек, да и 300 кБ/сек стерео всяко получше будет. Интерес, скорее, не практический, но звучит, зараза. А вот Lossless при его объеме - в мусорку - всегда. Мне его уже и перекодированным подсовывали, типа не замечу, прокатит - ну нет сил, помереть, как скучно.