Наши домашние аудиосистемы

WeberTT:

Как по мне в такой музыке всё сплошной косяк , хотя Evanescence Fallen когда то заслушал до дыр.
1:14-1:16 , Да?

Fallen обожаю. Наверное, я в жизни ни один диск чаще не слушал... Сотни раз, буквально!

12nicks:

Т.е. щелчок в пассивном канале на 1:38 остался незамеченным.

Да, 1.36-37, паразитный щелчок. Кто это услышит на большой стереосистеме, не зная, что он там есть - тому лично ящик пива))

ЭЛЕКТРОНИК83:

Извини , но не пристало профи лазить по помойка и выискивать где Стекло , а где Пэт.

Я не профи, хотя кое-что знаю. И готов расползтись в лепешку, пояснить, объяснить, обсудить и даже поучиться с теми, кто со мной себя ведет нормально, адекватно. С троллями, мега-экспертами, златоухими разговор короткий.

Racoon:

Pashik-K:

Найтвиш на большинстве систем звучит как один большой косяк, тут уж не до блох.
Всегда считал эту болтанку фишкой.

Какой мутный соскок. Найтвиш писался прекрасно, особенно первые 2 диска. Конкретно этот косячок - чисто стечение обсоятельств. Если уж ты меня "лечишь", то назови конкретные 2 секунды, где... блин... всем подсказываю: в правом канале идет наводка от бас-усилителя. До тех пор мне вообще не интересно твое мнение... Нет, не интересно совсем, ибо никто не дал себе труда послушать трек, найти артефакт и потом уже лечить. Тут только лечат с ходу. Я тебя сам могу вылечить легко, ибо ты, вероятно, и 20% не знаешь, что я знаю

22-24сек. если ты про это
И это... корону поправь.

12nicks:

А если Вы сможете это услышать на своей системе кому пиво?

Я не слышу этого на своей системе. Которая у меня поровнее многих. Вернее, слышу, приложив ухо к правому каналу. Сами звуки - есть, но на большом стерео их не уловить.

Pashik-K:

22-24сек. если ты про это
И это... корону поправь.

Бляха... написал уже, 1.36-37, правый канал. Ты, что ли, не совсем вменяемый или тоже "эксперт всея интернета"? Прочитать кого-то, кроме себя, слабо?

Babka_v_kedax:

нууууу и это говорит человек выслушивающий "косяки" и "артефакты"?

Не выслушиваю. Знаю еще несколько на разных записях, но конкретно этот я просто тупо с ходу услышал в наушниках, а потом думал: "что за?.." В этом самый прикол: меломан слышит, не желая того, а удифилы надувают щеки, хотя на их системах тупо не слышно, даже летучей мыши)
Трек великолепный, мелкий косячок его никак не портит.

Babka_v_kedax:

златоухими

Пойду вслед. интерпретация не та, но разница есть.

Racoon:

на большом стерео их не уловить.

Я предложил сделать свое стерео. На котором слышно.

Racoon:

Я позволяю себе иногда грубость, потому что я немало знаю

Racoon:

Которая у меня поровнее многих.

Я пока не могу доказать, к сожалению, что Ваша ровность АЧХ пункт номер три.

Racoon:

что нет понятия АЧХ в помещении.

Да! Это для меня тоже первый пункт. Колонки должны быть незаметными. Звуковое поле должно формироваться само, без привязки к АС. Кто взял чуть-чуть не ту ноту не замечу. Но если звуковое поле ограничено строго по расстановке АС - это уже не то. Это как слушать концерт через туннель.

С Вашего позволения перейду к аллегориям. В свое время человечество открыло для себя лучину. Которая давала свет(лампа). Затем пришел какой-то Эдиссон, который смог заменить лучину и дал электрический свет ( и Тесла). Человечество было довольно. Затем появились лампы дневного света (камень). Это было ВАУ света много, электричества мало. НО, Затем появился некто, который сказал, что лампы дневного света это плохо, мерцающий свет. И появились светодиодные лапы, которые в принципе могут испускать любой свет ( теплый белый, белый, холодный белый) (цифра). Для некоторых людей, которые пользуются светодиодными лампами, да и любыми принципиально все равно, какой свет лишь бы было светло.
Человек, который зашел в помещение с холодным белым светом сразу заметит это ( если он готовился это обнаружить), но со временем зрение адаптируется и никакого "холода" заметно не будет ( если свет не очень жесткий). Так же и желтым светом. Никто не сможет сказать с уверенностью, что желтый оттенок (лампа) это признак солнечного (естественного) света.
Я не буду позиционировать себя сторонником любого оттенка, но я всегда буду за то, что бы акустическая система создавала иллюзию того, что Вы находитесь у открытого окна ( не важно на каком расстоянии) за которым происходят события. И это происходит не зависимо от того, куда направлено Ваше лицо.
Есть возможность сымитировать безэхово и без тайминга иллюзию того, что Вы находитесь в концертном зале или в лесу. Если исходник обладает такими свойствами.
З.Ы. Извините если пояснения немного "мутные".

Racoon:

Вчера только написал

Есть Ваше мнение и мое. Моя комната "молчит" по сравнению с первичными акустическими свойствами звука (исходник). Если этот параметр (исходное акустическое оформление) можно изменить осознанно и оперативно, значит он существует согласно общепринятой логики (мои ранние комментарии, которые были кем то восприняты как отчет. В принципе так и есть) .

И о какой естественности может быть речь, если акустику можно определить с точностью до нескольких угловых секунд.

Я не смогу у себя определить, где они расположены и не могу утверждать, что другие не способны на такое. База расстановки АС имеет свое значение, но в оптимальном случае только на кажущееся расстояние от "открытого окна".

12nicks:

С Вашего позволения

Я ни на что здесь не претендую, кроме возможности свободно излагать свое мнение. Просто чтобы меня не затыкали, не лечили, учили и т.д. Любые альтернативные мнения не то что допускаю, а очень люблю почитать.
Не люблю только терапии на уровне "ты хай-энда не слышал никогда", и все.

12nicks:

Существует два понятия стереофонии:

Аааа!!! Опять она, "стереофония". Блин, вот такой жести начитаешься тут, что потом спишь плохо. Пойду послушаю что-нибудь позитивное))