Наши домашние аудиосистемы

WERT-GOVER, отчего же не понял. Вашу акустику "Циклоп" я уже выучил, а конкретно эту ее декорированную версию не хотел бы видеть у себя дома, да и вообще не хотел бы. Но, видимо, хозяину пришлось по вкусу. Вот и все.

ЭЛЕКТРОНИК83, а ты ее измерял хоть раз, "переходную характеристику"? Объясни мне, как она прямо связана с коррекцией комнатного поведения АС. Про разную скорость смещения динамика - ну это вообще смех. Хочешь сказать, что ты слышишь на интервалах в миллиметр изменения скорости и тембра? Ну, у меня динамики ходят не больше, даже на пушках, так как все играет легко и элегантно)) Чтобы услышать доплеровский эффект натурально, надо, чтобы милицанеры с сиреной мимо тебя промчались, а не 1 мм смещения в помещении, осложненном кучей переотражений и резонансов!)

ЭЛЕКТРОНИК83:

чем на АЧХ

Вспоминаю Рауля, который лет 10 назад написал, что люди не понимают, что нет никакой АЧХ в комнате. Как же он был прав. Нет ее, совсем. То, что измеряется - делается вообще на других окнах обработки сигнала и не является АЧХ никак. Хотя тут мы вечно спорим с WatchDog, является ли измерение из одной точки релевантным, или надо пул в вертикально-горизонтальном окне. Если в первом случае еще какие-то параллели можно притянуть за уши, то во втором - от АЧХ акустики пропасть в обычной комнате.Хотя в обоих случаях это жесть на нормальном сглаживании в 1/24 октавы. Всем, кто думает, что слушает гладенькую, красивую кривую - привет. Купите себе наушники баксов за 50 - они дадут фору акустике за 50 000$, если цель услышать точный звук.

ЭЛЕКТРОНИК83,
Никогда не говорил, что без румкоррекции нельзя. Можно. Но большинство "посреди нас" живет в комнатах от 15 до 20 кв. м. и даже сделать, что я сделал: отдать комнату полностью под расстановку колонок - могут не многие. А тут - крутись как хочешь. На красивых картинках огромных, обработанных помещений миллионеров - можно и без румкоррекции. И то не факт)

Racoon:

Купите себе наушники баксов за 50 - они дадут фору акустике за 50 000$, если цель услышать точный звук.

И спинку кресла подпереть сабвуфером. Тогда да, такой симулятор трудно обскакать...

Послушал Sennheiser 58X в сравнении с AKG 612 Pro. Нет, по фокусировке и "пространству" в голове Senn не конкурент никак. Думаю, правда, что по этим аспектам ушей значительно лучше 612 нет, как отметили многие на doctorhead в свое время (хотя да, все мнения надо делить надвое минимум). Однако в большом стерео более естественным является звук, приближенный к Sennheiser. Чрезмерную фокусировку дает, например, новая серия KEF R, но это немного на любителя.
AKG 240 MK II остались позади, хоть на велюровых амбюшурах они играют интереснее, чем на стоковых кожаных.

Racoon:

Купите себе наушники баксов за 50 - они дадут фору акустике за 50 000$, если цель услышать точный звук.

За 50 "точный" это со звёздочкой и десятком листов А4 примечаний мелким шрифтом

ФЕДОР ЧАЛЫЙ:

WERT-GOVER:

Вы не поняли моего поста в своей ветке. Мы говорим об аудио? Да, о нем. Эту акустику SOUND-HOUSE ЦИКЛОП делал я с товарищами. А мастер стимпанка на фото ее только бронировал по желанию хозяина. От звучания Циклопов посетители выставки, где проводилась демонстрация этой акустики, впадали в ступор от аудиофильского экстаза и только нашатырь помогал вернуть их к реальности.

WERT-GOVER, реклама слишком "толстА", торОпитесь.
Кста, что там осталось от звука этих гениальных циклопов, после навешивания поверху широченного бафла от сундука, толщиной в 5см, на глаз? Или пересводились в новом оформлении?

Согласен, толстею с возрастом. Ну, а как еще удовлетворить собственное эго? Вы полностью правы без пересведения там никак. Ну, а что делать? Кто платит, тот и заказывает музыку.

Racoon, здесь, скорее всего, играет роль наслушенность в живую. Восприятие качества всегда базируется в том числе и на опыте визуализации. Можно, конечно, представить кучу насекомых-музыкантов, играющих в голове и вокруг нее, но опыт всегда подсознательно подскажет, что что-то тут не так. Как правило, необходимо четкое позиционирование не источников звука, а псевдо-живых исполнителей, тогда возникает эмоциональное сопереживание. Попробуйте порассуждать о глубине сцены в затычках . Впрочем, электронку и авангардный джаз я предпочитаю слушать в наушниках, но там и исполнитель как бы вторичен к произведению.

Racoon:

Babka_v_kedax, у меня затычки за 5 баксов дают услышать такое, что на стерео можно только приложив ухо к АС. И это не косяк моих колонок, у тебя будет то же. Можем забиться, что подберу артефакт, который на блейдах с места слушателя не поймать, а в затычках легко. Это просто специфика формата устройства воспроизведения. Кто сводил, видимо тоже просто не услышал.

Я пользуюсь ушами разной стоимости. Те что до 100 годятся в дорогу, спортзал, ютубчик там, киношечку в поездках. Для музыки предпочитаю покрупнее наушники. Вопрос детализации больших систем лежит в плоскости правильного построения системы под личное субъективное восприятие.

Babka_v_kedax, при всем уважении, позволю себе также не согласится с тем, что "вопрос детализации больших систем лежит в плоскости правильного построения системы под личное субъективное восприятие". Кому, как не торговцам аппаратурой, в клятвах аудиоГиппократа прописано нести культуру и новости, сеять сомнения и при этом сохранять объективность .