Наши домашние аудиосистемы

Ах да. Я использовал интерпретацию реальное-мнимое, поскольку она понятна радиотехникам. Мнимая единица - далеко не лучший способ описания некоторых природных явлений. В чем-то полезна, но нужно понимать базовые ограничения. Если же понимать буквально, то можно вляпаться в серьезные ошибки. Теория Относительности чуть ли не с первых шагов начинает совершать эти ошибки. Начинается с постулата о независимости скорости света, но почти сразу же находит зависимость, - через анализ свойств инструмента, игнорируя смысл. Когда я описывал этот момент в деталях на форуме астрофизиков, ученые не вернулись к дискуссиям по различным вопросам, пока я не ушел. "Мы и сами знаем о недостатках различных теорий, нечего нам этими ошибками в глаза тыкать".

vasiliiivanov:

просто цирк показывает

Это моя оценка. Сами по себе эффекты вполне себе реальные, результативные. Технология дает отличный результат, в смысле демонстрирования отличий. Я о другом. Нужно идти от цели. Через возможности технологий - а их очень много разных - к некоторым возможным целям. Это я сейчас могу использовать инструменты, которые для меня самого вчерашнего "уму не постижимы". На любой сегодняшний день мы имеем те инструменты в руках, которые имеем. Но не в них смысл. А для чего их можно использовать?

Это как выборы для протеста. А для чего они ему? Это инструмент, а не цель. Нужно не выбирать между вариантами 1 или 2, нужно эти варианты созидать. Если требовать выбор между отсутствующими вариантами, то отсутствие как раз таки и оказывается в требованиях - фактически. Именно эта идея и финансируется, к слову. На следующем шаге возникает вопрос технологии созидания. Из чего строим, ровно то и получаем в итоге. Если используем технологию деструкции на пути к решению, то ровно этот результат в решении и получим - с сохранением всех оттенков деструкции, синтезированных на пути.

Нужен контекст, со смыслами, с целями. Инструменты же не более чем инструменты. В нашей ветке цель - музыка, музыкальность. Музыкальность реализуется через средства музыкальной выразительности, то есть через выражение музыки - через управление, модуляции. Отсюда возникают образы со смыслами - реальные и виртуальные. Как показала чисто резистивная технология, почти каждая фонограмма содержит значительную часть информации о реальных образах. И этой части вполне достаточно, более чем много. А это уже создает в памяти эталон для разделения информационного потока на реальность и мнимость. Технология такого рода оценки работает почти мгновенно, вне логического анализа.

Опираться нужно - в рамках этой технологии - на эмоциональную норму. Отклонения от эмоциональной нормы ведут к неизбежным ошибкам. Т.е. можно оценивать, не размышляя, опираясь на эмоции, но нужно уметь это делать. Для чего нам нужна культура - в опоре. Культура дискуссии на этой ветке, среди прочего - в частности.

Мы должны формировать нормальность - во всем ее спектре и разнообразии. В чем и заключается задача культуры вообще и обсуждаемой здесь музыки в частности. Технология обеспечения этой нормальности, обеспечивающая баланс нормального спектра - вот детали этой ветки.

Какую нормальность мы формируем на пути "к успеху", такую нормальность мы и построим в итоге.

Обеспечивает ли крест нормальность? Как именно искажается баланс? Что такое крест? Может быть он сложнее той интерпретации, которую вы использовали, не обратив внимание на другие аспекты? Имея ответы на некоторые вопросы, скажу, что нужно быть отчаянно смелым, чтобы предположить хотя бы возможность существования этих аспектов. Большинство из посетителей этой ветки не готовы предположить возможность влияния креста на звучание фонограммы. Но и такой смелости все еще мало. Смелость должна быть обоснована - на следующем шаге, а не просто так - без знаний в прорубь. Смелость работает по шагам, когда каждый следующий шокирует, даже имея опыт - в огромной коллекции шоков.

Wolfheart:

Я достаточно часто сталкивался с подобными кадрами. Действительно, профессионалы в таких случаях предпочитают промолчать, пока очередной носитель "вселенской истины" не покинет помещение, так проще, чем пытаться ему курс лекций читать,

Метод аналогий - самый ошибочный из всех возможных методов мышления. "Знавал я такого Васю". В огороде бузина, ... а памятник Пушкину.

По сути - о мнимой единице, если коллектив будет готов продолжить обсуждение этого аспекта в деталях - зовите. Не думаю, что в ближайшей перспективе позовете, но, тем не менее. Инструменты для описания независимости в рамках парадигмы, отрицающей противоречия, интереснейшая тема на самом деле.

Музыка в контексте культуры - это и о независимости тоже, и о противоречиях - соответственно, которые нужно балансировать к норме.

vasiliiivanov:

Думал гараж ахинею несёт, нет красиво пишет

Можно «красиво» и «ахинею» нести…

В процессе одной серьезной научной дискуссии мы некоторое время не могли понять друг друга. Дискуссия была интернациональная и велась на английском языке. Как оказалось, ошибочное мировоззрение зашито уже прямо в традицию английского языка. Вместо слова «разумный» они употребляют «рациональный», а вместо слова непротиворечивый – согласованный.

Имея множество достаточно совершенных технологий, я могу реализовать в звучании домашней аудиосистемы любые свои идеи. И делаю я это не приблизительно, но весьма точно. Я могу строить шикарные варианты непротиворечивых вариантов звучания и не менее шикарные варианты противоречий. Я сравниваю эти типы вариантов между собой в режиме А/В и я нахожу безумно скучным отсутствие противоречий. Красивы оба типа, но внутренний конфликт с его последующим развитием отражает суть произведения искусства. Такое произведение живет; и оно не просто живет, оно развивается. Даже в применении к статичным фото эти самые идеи превращают мгновения в драматические истории. Современная белорусская фотография, как творческая школа, – статичная – с этой точки зрения, к слову. Увы.

Противоречие в рамках одного произведения нужно балансировать – нужно согласовывать стороны противоречий между собой (противоречий много, типичное произведение полифоническое). Согласованность приобретает смысл, обратный к тому, который зашит в основу современного английского языка.

Поскольку в основе обсуждаемых проблем лежит культура, то я использую для иллюстрации актуальный яркий пример – прямо с улицы. Что такое демократия и выборы, как один из ее ключевых инструментов? На английском языке выборы – процесс согласования в их традиционном смысле термина согласованность. Одна из сторон побеждает и приступает к игнорированию другой. Противоречий не существует. Или-или.

С правильной точки зрения – с точки зрения модели реального мира – согласовывать нужно стороны противоречий. Нужно вырабатывать такое правильное решение, которое будет балансировать стороны противоречий. Существуют такие решения, которые устроят всех – в рамках компромиссов, с потенциалом развития и разрешения конфликтов – в будущем. Правильное решение внутренне противоречиво.

Мыслящие в современной английской языковой традиции банально не понимают смысл демократии. Они не разрешают конфликт, сохраняя его в правильном решении, они порождают конфликт путем игнорирования проигравшей стороны. Они сводят смысл демократии к процедуре выбора выигрывающей стороны. Демократия же – это не момент выбора, это созидание такого варианта решения, которое будет согласовывать конфликтующие стороны, сохраняя интересы всех сторон. И этот вариант согласования нельзя свести к некоторому моменту – к моменту выбора. Согласование реализуется в длительной динамике, в развитии. Что, собственно, и описывает культура.

Демократическое что? Демократическая культура. Демократия это культура. Культура же описывает спектр нормы. Что мы привносим в эту норму сегодня, такую культуру мы и строим. Из чего строим, какие инструменты используем на пути к результату, ровно такой же результат, ровно такую же норму и получим.

Хочешь, чтобы тебя самого уважали? Уважай других. Оскорбляя других, ты программируешь норму на оскорбление, как таковое, тебя самого в первую очередь. Этот аспект был более чем актуален для интернет-форумов о звуке – особенно о звуке, теперь же эта проблема увеличилась до масштаба улицы.

Garag2012:

Имея множество достаточно совершенных технологий, я могу реализовать в звучании домашней аудиосистемы любые свои идеи. И делаю я это не приблизительно, но весьма точно.

Ну наконец то!
Похоже Вы приблизились к тому, чтоб "засветить" свою систему и ее описание.

WERT-GOVER:

мобиДик:

Garag2012:

Имея множество достаточно совершенных технологий, я могу реализовать в звучании домашней аудиосистемы любые свои идеи. И делаю я это не приблизительно, но весьма точно.

Ну наконец то!
Похоже Вы приблизились к тому, чтоб "засветить" свою систему и ее описание.

Блажен кто верует. Собрался через личку проситься к Гаражу на прослушку его системы. Облом. Он, владея супертехнологиями, заблокировал даже простое обращение к нему с такой просьбой. Волшебник.

во как? но пишит красиво!

Да простит меня Racoon, ибо болтовня не по теме.
Гараж трындит про англоговорящих как покойный Задорнов. Йуморист.
Ангельская речь по точности ни коим образом не уступает нашей. Есть одно принципиальное отличие - у них за подлежащим должно быть сказуемое. У нас как попало. И это характеризует, порядок и хаос.

oleg_s, Да простит вас покойный Задорнов, за сравнение неуместное.

Люди, бойтесь данайцев дары приносящих. Гараж одарил нас большим текстом. Думаете от щедрот душевных? Нет. Он ставит эксперименты. И открыто предупреждает, что читая его тексты у вас будет меняться материальное положение( состояние). Берегите себя и свои семьи! Манипуляторы( по старому - колдуны) среди нас.

WERT-GOVER:

И открыто предупреждает, что читая его тексты у вас будет меняться материальное положение

Все жалуются на отсутствие денег, а на отсутствие ума - никто. ( еврейская мудрость)