Наши домашние аудиосистемы

Я здесь эпизодически. Прилетела работа.

По сути, кроме банального троллинга, вопросов пока не было. Были какие-то мутные намеки на частоту дискретизации. Напомните мне ваше объяснение такой странной цифры, как 44.1 кГц. Будет время, загляну. Удачи по жизни.

На барахолке продаётся Dali Euphonia MS4. Та, которую я слушал и сравнивал с Микро Утопией. Dali мне понравилась больше. Хорошая вещь, лет 10 назад хотел себе такую, однако новая была совершенно не по карману, а б/у у нас раньше не попадалась.

pl_, для начала денег Или хотя бы повозиться со своими РА колонками, которые полгода в ремонте.

Если это беринджер,насколько помню,то у них "удачных" хватает.С чего бы это в убытки-не могут починить,пусть дают заключение и продавец возвращает деньги.Сроки ремонта тоже регламентируются.Можно войти в положение,но если это новая вещь и полгода в ремонте,это уже слишком,причем трижды.

Wolfheart:

stellon:

А ведь Гараж прав, современная физика не описывает реальную сущность процессов. Современные физики лишь договорились считать так как они считают, но, это вовсе не означает, что всё происходит именно так. Математика здесь как раз почти ни при чём, она лишь инструмент описания. Хотя, и математика, в виду собственных ограничений, ограничивает физиков. И это своего рода замкнутый круг.

Эхъ. Вот поэтому я всегда говорю, и продолжу говорить, что университетское образование обязательно должно включать курс философии... чтобы банально вот такой бред не транслировался в массы. Реальная сущность процессов, итить... и эти люди позволяют себе говорить о том, "как все взять - и поделить" (с).

Моё университетское образование позволяет мне сказать, что прежде чем судить о предмете, необходимо хоть что-нибудь о нём знать. А Ваши умозаключения как раз таки и свойственны тем, кому "взять всё - и поделить"(с).
Если Вам не ведомо как устроена физика, как наука, то это ещё не повод для утверждений, что кто-либо "транслирует бред в массы". Вы то уж точно не транслятор истины.

gene_d:

stellon:

...современная физика не описывает реальную сущность процессов...

а для слушания музыки это не имеет никакого значения, потому что...

Я примерно то же и подразумевал. Люди разные, ухи разные, и физика, на сегодня, это не описывает.
Мы даже не понимаем электричество, пользуясь понятием полей, а ведь никаких полей на самом деле нет, это всего лишь принятая условность. Музыка воздействует на психологическом уровне, и даже на физеологическом скорее.
Я уже писал как-то, что первобытные люди били палкой по стволу упавшего дерева в такт ритму своего сердца...
От туда нужно копать...
,

Wolfheart:

Физика здесь вообще ни при чем (точнее, причем, но боком). Искомая наука называется психоакустика, а вовсе не физика, и основная проблема в не в физике, а в том, что человечество до сих пор до конца не знает, как работает мозг.

В стране точно чтото происходит.

Еще пару лет назад, Вы предпочитали ссылаться на школьное образование и категорически отвергали выдаваемое Вами сейчас за собственные мысли.

Wolfheart:

AMUR:

Еще пару лет назад, Вы предпочитали ссылаться на школьное образование и категорически отвергали выдаваемое Вами сейчас за собственные мысли.

Вы врете. Впрочем, как и "пару лет назад".

Неленивый легко убедится в обратном, если не поленится, пройдясь по веткам с вашими "откровениями".

Просто забавно наблюдать вашу мимикрию. Но дальше обсуждать это незначительное событие уже нет никакого смысла - большего потраченного времени оно не стоит.

Wolfheart:

Искомая наука называется психоакустика, а вовсе не физика, и основная проблема в не в физике

Совсем не так давно было "физику не обманешь"

stellon:

прежде чем судить о предмете, необходимо хоть что-нибудь о нём знать

не поспоришь.Но это раньше так было,а теперь гугл... Ну понятно,что когда надо работать,этого сильно мало или если чуть глубже копнуть,даже совсем чуть,но блистать на непрофильном форуме ...

PS.Аудио - наука "прикладная",не в общепринятом понимании,а каждый пытается приложить к ней то,что знает .Гидравлики о динамиках и АС (ну чё близко),математики тож скучать не дают,физикам сам Бог велел,психотерапевтам (ну в смысле аналитикам) работы с пациентами непочатый край,музыканты по своему,но тоже участники дискуссии,АЙтишники некоторые вообще всё знают,потому что цифра,она и в Африке...Вот так и живем...

Babka_v_kedax:

Давайте уже к САБЖу вернемся.

Ок,но уже написАль,жаль трудов...

Wolfheart, А дезигн)) ( ответ на ответ Бабки)

Wolfheart:

Так а что - там все просто - начальный отбор по тех.параметрам, затем личная прослушка, а если надо сравнивать - то в режиме двойного слепого теста. Для меня так и только так. Как всегда и было.

Это слишком примитивно. И да, первым пунктом - заглянул в кошелек...